)))))))) Duginas? Jus gal juokaujat? Jei norit zinot, koki svori Rusijoj turi Duginas, tai kaip Dugino analoga Rusijoje isvesciau Murza Lietuvoje. Pagal itaka, nes aisku, Duginas, asmenybe rimtesne. Bet tai ju vietos nekeicia, ji tik skirtingai vadinama.

Drachma, jus esate neteisus, nes mastote "is savo varpines".
"Dieve, mes tokie maziukai","nu kas mus puls, kam mes reikalingi", "musu didziausias miestas tai eilinis Europos baznytkaimis", etc. ...pazistama?Taip mes snekam patys apie save.Dabar siuos ir panasius teiginius apverskit 180 laipsniu-turesite rusiska tipiska mastyma.
Jie geriausi, jie didingiausi-didzioji dalis NUOSIRDZIAI nesupranta "Pribaltikos" nepriklausomybes siekio,laisves troskimo-"jums ka su mumis blogai buvo??" kai pasakai,pala,mes kitokie, jums "po" kinieciais gerai butu?
Na jau, nelyginkit, atsako jie.Jie nesupranta musu,net ir vaizduodami geranoriskus.
Beje, neblogai kai kuriuos ju mentaliteto niuansus (musu taip pat) atskleidzia sekantis straipsnis:

http://uzkalnis.popo.lt/2007/05/28/rusofilija-bailiu-sielu-sodas/

"Net ir tas Maskvos ar Sankt Peterburgo inteligento susižavėjimas vakarietiška Pribaltika dažnai tebūdavo tik išsilavinusio kolonisto – nepajudinamai tikro dėl metropolijos didybės ir teisingumo – didžiadvasiška pagarba menkesnėms, bet tokioms įdomioms imperijos pakraščio skruzdėlytėms."

niekas nepasikeite...

Ai, mielas Kvazarai, klaidos nera pats baisiausias dalykas, tiesiog pries lysdamaas su tema, reikia issiaiskinti temos manipuliacinius dalykus. Siaip jau buvau nusivyles delei Jusu primityvaus citavimo BVP ant Baltarusijos, sorry, mielasai

Truputuką žinom:


A. Dugino „jaunimas“ yra finansuojamas iš Kremliaus, o jis pats yra artimas Vladislavui Surkovui, buvusiam V. Putino ir dabartiniam D. Medvedevo administracijos vadovo pavaduotojui, kuris yra laikomas vienu iš pagrindinių Kremliaus ideologų.

Ir Adolfėlis buvo nereikšmingas alubarių rėksnys..

visiems paranojiškai bijantiems Rusijos siūlau pasiskaityt Friedman'o knygą "Pasaulis yra plokščias" ... suprasit, kodėl Kinija niekada nepuls Taivanio, o Rusija Lietuvos

visiems beviltiskiems optimistams, siulau bent perversti Lietuvos istorijos vadoveli, menesi paziureti Rusijos televizija ir sudalyvauti viename kitame rusu politiniam-socialiniam-istoriniam forume.
Kazkodel isimine vieno zydo fraze kitam, kai juos uzdare i koncentracijos stovykla: "vokieciai per daug kulturinga ir praktiska tauta,kad mus zudytu, jie tiesiog mus isnaudos darbui".
Naivumo apraiskos kitos valstybes atzvilgiu stebimos ir siame forume

kas tikėjo,kad rusų kareiviai su savo purvinais čiabatais šliaužios po gruzinų namus,lups klozetus,vogs šaukštus...?
Nereikia būti paranojiku,kad niekada nesakytum niekada.

gruzinai patys išprovokavo rusus tokiems veiksmams užpuldami Pietų Osetiją ... jei Lietuva sugalvotų Kaliningradą prie savęs prisijungt ir Rusiją užpultų, tuomet ir mes turėtume Gruzijos scenarijų ... kad ir kaip man patiktų gruzinų tauta, tenka pripažint, jog jų pastangos išlaikyti osetinus ir abchazus pas save yra didelė politinė klaida. Jei jau pasaulis pripažino Kosovą, tai kokia Abchazija žymiai labiau verta pripažinimo.

Nereikia užsiciklint istorijoj, spręst apie ateitį remiantis šimto metų senumo įvykiais. Šviesesnio proto politikų valdomos Europos šalys jau senai suprato, jog Rusija yra jei ne draugas, tai strateginis partneris, su kuriuo verta bendradarbiauti visose srityse, o ne pyktis. Prancūzai net karinius laivus prigrūstus NATO technologijų pardavinėja. Įsivaizduoju, kokia juokinga jiems atrodo Lietuvos politika, kaip mažo nušiurusio kiemsargio, kuris vis laksto aplinkui, kiauksi į į koją bando įsikabint ...

Kvazarai, jusu zinios vertybiniu popieriu rinkoje toli lenkia jusu zinias istorijoje ir politinese realijose
Prie ko cia Kaliningradas? Siulau pasiskaityti apie Abhazija ir ypatingai Osetija rusu kalba.Suprasite mazdaug kokios tai "valstybes". Jeigu Salcininkuose butu masiskai isdalinti Rusijos Federacijos pasai ar Rusija igautu teise ten ivesti savo kariuomene ir sunaikinti visa kas lietuviska?
Tema"rusai buvo teisus ivesdami ten savo kariuomene" tokia iki absurdo kokti, kad net komentuoti sunku.

Gerbiamasai, prancuzu jokie slavai niekada okupave nebuvo, ju sukilimu neslopino, kalbos ir rasto neuzdraude, i Sibira neveze, miskuose nesaude ir miesteliu gatvese nemete. Per Rusijos TV retai, kada isvysite tiek dezinformacijos apie Prancuzija, kiek jos "gauna' musu salis.Pagaliau, Paryziuje, Rusijos ambasadoje yra maziau darbuotoju negu Vilniuje
Del tu isreklamuotu Mistraliu: tai uztikrina 5 metu darba mazdaug 2000 Prancuzijos karines pramones darbininku. Kol Rusija turi naftos doleriu prancuzai jiems parduos bet ka.

sausuoli, abchazai ir osetinai yra istoriškai, kalbiškai ir religiškai skirtingos tautos nei gruzinai. Jei ne Stalinas, Gruzija nebūtų tų žemių iš viso turėjusi. Teko bendrauti su pietų osetinais, tai tie tokias istoriškai susiklosčiusias didžiules nuoskaudas gruzinams turi, kad nė už ką kartu vienoje valstybėje nebus. Ir iš viso nesuprantu, kodėl atskira tauta negali turėti savos valstybės. Kodėl mes taikom dvigubus standartus kalbėdami apie abchazus ir osetinus ir , tarkim, apie čečėnus.

kažkaip nuo Rusijos interesų nuklydom prie istorinio teisingumo paieškų. Taip, galima daug niuansų įžiūrėti, bet kalbant apie interesus, tai strategija "skaldyk ir valdyk" tikrai dar tebenaudojama, ne kas kitas, bet Rusija remia "separatistinius judėjimus" ne tik Gruzijoje, bet ir Ukrainoje, nors tuo pačiu jų neremia ten, kur neparanku. Pasus dalina ne piličiams (visai kaip lenkai - lenko kortas), Kazimierą Danutę šelpia, Paleckiuką ir t.t. - ir tikrai šie visi veiksmai skirti ne "nepriklausomumui" didinti. Dabar istorijos vadovėlius skaitant tai viskas aišku - tada atsiuntė notą, tada įkurdino karinius dalinius, tada koloboracinę valdžią "pastatė". Tačiau kai ištęsi visus tuos veiksmus laike, gaunasi ne vienas dešimtmetis tendencingos "veiklos", pavienių išsišokimų su pagrobtais komunarais ir t.t.

Siuo atveju kalbam ne apie juos, kalbam apie konkrecia sali, jos itaka, nuostatas ir musu perspektyvas kartu kaimyniskai gyventi.
Draugiskai lekuojanciam vilksuniui "del sventos ramybes" uzdedame apynasri ir parisam pavadeli pries vesdami i gatve.Taip ir su siuo kaimynu-kalbekim, prekiaukim, bendraukim, bet zinokim, kad "broliski santykiai" su juo gali buti prazutingi.

o man atrodo, jog geriau bendradarbiauti ir draugauti, o ne kariauti ... jei ne mūsų politikų tupa paranoja, galėjome išnaudoti istorinį šansą ir tapti tarpininku rytų ir vakarų bendradarbiavimui verslo srityje. Iš suomių mokytis reikia, kurie žymiai labiau nukentėjo nuo stalininės Rusijos, bet sugebėjo pokario metu pamiršti nuoskaudas ir protingai su rusais bendradarbiaut.

Lietuva - nauja valstybė ir niekaip nesubręsta. Aplink - gudrūs, stiprūs, didelę patirtį turintys kaimynai. Negi taip sunku "pasimokyti" iš jų ir naudoti jų pačių metodikas ginant savo interesus ?

Rusija pastaruoju metu tapo galinga valstybe, kurios pozicija visam pasauliui suprantama ir gerbiama. Todėl, kad Rusija visokią "nuskriaustųjų gynybą" laiko trečiaeiliu dalyku, o pastangas sutelkia ekonominiams-politiniams savo interesams. Tuo tarpu "Gruzijos gynymas" savo laiku buvo pats svarbiausias Lietuvos prioritetas, dėl kurio Lietuva buvo pasiruošusi aukoti savo "gerovę".
Lenkija vėlgi laimi prieš Lietuvą 10:0, nes kaip reta sumaniai naudojasi Lietuvos lenkų patriotizmu ir prieškarinėmis "nesimpatijomis" Lietuvai. O Lietuva tai stengiasi kaip strutis įkišti galvą į smėlį, tai "šokti pagal lenkų dūdelę", tai kažkaip teisintis, veblendama nerišlius ir nesuprantamus argumentus.

Naudodama Lenkijos ir Rusijos patirtį ir analogiškai taikydama ją savo reikaluose, Lietuva ženkliai pagerintų savo padėtį santykiuose su kaimynais ir laimėtų labai daug.

Vienas iš pagrindinių uždavinių - perieti nuo jausminės prie pragmatiškos politikos. Antra - netaikyti "aukštos moralės" principo, o žaisti pagal pasaulyje egzistuojančias taisykles.

kvazaras,
laimingiausi osetinai - tie, kurie gyvena Osetijoje - Rusijos respublikoje. Bet nepavydžiu tiems, kas gyvena tame nuo Gruzijos atplėštame anklave. Gruzijos sudėtyje Abchazija ir Osetija būtų turėjusios kažkokią raidą ir ateitį (kuri tikriausiai būtų kreiva - šleiva kaip dabartinė Gruzijos ekonomika), o kaip Rusijos anklavai - jokios.

kalbant apie lenkus, tai reikėtų Vilniaus miesto ribas plėst, arba iš viso apjungt Vilniaus miesto ir rajono savivaldybes, nebeliktų lenkiško anklavo aplink Vilnių ... kitas variantas, skatint užsienio investuotojų pritraukimą į Vilniaus, Šalčininkų rajonus. Kodėl Kaunas ir Klaipėda turi savo LEZ'us, o Vilnius ne? Paskui investicijas į tas sritis keltųsi ir lietuviška darbo jėga, kuri greitai atskiestų lenkų tautinę mažumą.

Per 20 metų Lietuva "nematė" lenkų problemos, kol ji išsipūtė kaip burbulas. Tame yra logikos - Lietuvą nuo 1991 m. valdo žmonės, atvažiavę į Vilnių iš "Kauno Lietuvos". Tada jie neturėjo jokio supratimo, kokia stipri "prieškarinės Lenkijos" dvasia vienyja Wilenszczyznos lenkus ir kokių didžiulių problemų reikia laukti ateityje.
AWPL per tą laiką tapo neregėtai stipria, puikiai organizuota, geležinės drausmės partija. Per 20 metų jai kryptingai dirbant pamažu pavyko "perorientuoti" Lenkijos politiką, kuri buvo pradžioje ypač draugiška Lietuvai.
Šitas procesas tęsis dar ilgai. Manau, kad antilietuviškos nuotaikos tik įsibėgėja - Lenkijoje dar labai nedaug antilietuviškai nusiteikusių žmonių. Bet jų daugės geometrinės progresijos principu. Ir Lietuvos politikams jau pats laikas galvoti, ką daryti, nes susisiekimas su Europa vyksta per Lenkiją ir bet kokia lenkų blokada sukeltų Lietuvai milžiniškus nuostolius.

nematau aš labai didelės grėsmės iš tu lenkų pusės, Vilnius yra didelis lietuvių traukos centras, kuris su kiekvienais metais vis labiau atskies lenkišką pavilnę, be to, jaunimas sėkmingai draugauja ir kuria bendras šeimas, kurios daugeliu atveju kalba lietuviškai, o iš pačios Lenkijos lenkai čia nevažiuoja ... manau, tai ką dabar yra mobilizavusi LLRA yra jos galimybių riba

Tik jau nereikia kurti Vilnijos tuteišių ir AWPL baubo, nes problemos šaknis yra "mūsyse"!!
Šie klausimai privalo būti išspręsti labai paprastai:
1) Visi Lietuvos piliečiai turi gerbti ir besąlygiškai vykdyti Lietuvos Respublikos Konstituciją bei įstatymus;
2) Lietuvos Respublikoje įstatymu turi būti uždraustos politinės partijos, sukurtos ne bendravalstybiniu bendravisuomeniniu socialiniu-ideologiniu pagrindu. Jau seniai sakiau, galiu tik pakartoti: Lietuvos partinėje sistemoje neturi būti būti tokių darinių kaip Akcja Wyborcza Polaków na Litwie (AWPL), Žemaičių partija, Moterų partija, Союз русских Литвы, Gėjų partija, Tikrųjų lietuvių partija, Pedofilų partija, Pensininkų partija bei panašių. Netgi abejoju dėl tokių partijų kaip "Jaunoji Lietuva", "Lietuvos nacional-darbininkų partija", "Tautos prisikėlimo partija", diskriminacinių jau savais pavadinimais, galimumo. Štai partija "Vieningoji Lietuva" ("Единая Литва"), jeigu šita problema nebus laiku pačių lietuvių išspręsta, gali tapti net labai aktualia bei populiaria...

Lietuvoje tikrai visos galimybės išsemtos: 100% lenkų balsuoja už AWPL, ji be opozicijos valdo Vilniaus ir Šalčininkų "autonimiją" turi gal 30 % valdžios pačioje sostinėje.
Bet Lenkijoje viskas dar tik prasideda.