Autorius | Žinutė |
2011-07-28 22:36 #207807 | |
Ukio bankas vien del Baltarusijoje investuotu pinigu turetu ivirinti minusa.
Snoras sekmingai dalino ir augino savo fiziniu asmenu portfeli su virs 10 proc siekianciomis palukanomis kaip kiti bankai trypciojo vietoje ir galvojo ar cia jau dugnas ar dar ne. 55 mln pelnas man irgi atrodo nerealus (gal skaiciavimuose kazkur yra klaida), bet mano nuomone, kad 99 % kad pelningas bankas bus Snoras ir 1 % kad pelningas bankas bus Ukio bankas. |
|
![]() |
2011-07-29 08:57 #207832 |
2010 metų kovo mėnesį bankas „Snoras“ gavo 10 mln. JAV dolerių vertės (25.5 mln. litų) užmokestį už suteiktas konsultacines paslaugas. Bankas suteikė klientui konsultacines paslaugas, susijusias su investicinėmis galimybėmis dėl „Snoro“ buvusio kliento paskolos restruktūrizavimo ir optimizavimo. Konsultacinės paslaugos buvo suteiktos per 2010 m. pirmąjį pusmetį.
http://www.ekonomika.lt/naujiena/snoras-uz-konsultacines-paslaugas-uzdirbo-25-5-mln-litu-10769.html Long: Ignitis, NT, Baltic Horizon, p2p ir tt
|
|
![]() |
2011-07-29 09:14 #207834 |
Moka SRS pinigėlius skalauti
![]() |
|
2011-07-29 10:31 #207850 | |
JD [2011-07-28 18:39]: 1) SRS pusmečio pelnas net 1,5 karto didesnis nei DnB? Iš ko? 2) Kokiu stebuklingu būdu SRS turėjęs praktiškai NULĮ po Q1 galėjo sugeneruoti net 55 mln per VIENĄ KETVIRTĮ? Ar jūs suvokiate, kad tai net PUSĖ SEBo ar Swedo ketvirtinio pelno??? Nereikia jokio stebuklingo būdo čia. Pirmą ketvirtį Snoras padarė 23mln atidėjimų. Išsivaizduokim, kad dėl pagerėjusios situacijos įmonėse IIQ daugiau daryti jų nereikia ir dar pavyksta susigrąžint kokius 10 mln, kas šiuo metu visiškai neturėtų nieko stebint. Ir dar 20 mln pakyla palūkanų ir paslaugų pajamos. Visai realus variantas. Ir jei administracinės sąnaudos nekyla, tai ir pasiekia bankas tuos 55mln. Jokiu būdu nesakau, kad taip ir buvo ir bankas uždirbo tuos mistinius 55mln, bet niekada nereikia apribot savo mąstymo. |
|
2011-08-01 11:57 #208143 | |
![]() |
2011-08-01 12:26 #208149 |
Iskart matosi,jog srs netiki lt rinktines perspektyvomis uzimti pirma vieta
![]() |
|
![]() |
2011-08-01 13:17 #208160 |
Greičiausiai, kad jie nuo laimėjimo persidraudžia, todėl pergalės neturėtų bijoti. Jau ne pirmą kartą siedami save su krepšiniu gerina savo įvaizdį. Sakyčiau, kad tai ne pati blogiausia marketinginė akcija
![]() |
|
![]() |
2011-08-01 13:34 #208163 |
Lyg nord lb 'arkliukas' buvo krepsinio indeliai
|
|
2011-08-01 13:38 #208165 | |
Taip, DnB buvo sugalvoje Krepsinio indelius, pati toki buvau padejus
![]() |
|
2011-08-01 13:53 #208167 | |
Galetu geriau jau marketingine akcija padaryt su savu nauju akciju iskaitymu i akcininku saskaitas, nes Siauliu bankas emisija platino veliau, o jau yra ir LB leidimas ir jau pazadejo artimiausiu metu paskirstyti akcijas po saskaitas, o Snorui paskambinau eilini karta paklausti kas stringa, kodel kaip zadejo nera akciju liepos menesi, nors jau rugpjutis, tai si karta makleris buvo truputi atviresnis, kad atsiknisciau
![]() Turiu visu 3 bankeliu. Labai laukiu UKB ir SRS rezu ir dziaugiuosi, kad daugiausiai turiu SAB'o ![]() |
|
![]() |
2011-08-01 15:02 #208177 |
dideja tikimybe kad srs nepavyks isplatint emisijos, kiek tada % srs kaina saus i virsu? 30%? 50%? daugiau?
95% - P2P, pelnas iš P2P virš 100%
|
|
![]() |
2011-08-01 15:03 #208178
![]() |
150%
|
|
![]() |
2011-08-01 16:17 #208187 |
Kikas,pasiskaiciuot nesunku. Buvusi kaina pries emisija+ bonusas uz praleistus men
![]() |
|
2011-08-01 16:25 #208189 | |
O ką, tamsta Anglas, sako "buvusi kaina"? Kas čia per rodiklis? Kodėl kas nors turėtų atsižvelgti į buvusią kainą? Buvusi kaina yra tik istorijos dalis ir nereiškia nieko daugiau apart gražius (arba negražius) prisiminimus.
Bonusas už praleistus mėn.? O tas bonusas turėtų būti su pliuso ar su minuso ženklu? Gausi bonusus tada, kai birža spekuliantams pradės mokėti "13" atlyginimus. Nors numirk iš juoko pasiskaičius tokių argumentų ![]() |
|
![]() |
2011-08-01 17:35 #208211 |
Feniksas,ar tu siaip nepastabus ar tik tokiu durnium apsimeti?! Matai gale '
![]() |
|
2011-08-01 18:25 #208221 | |
Anglas, aš pagalbos kol kas neprašau.
Būčiau labai piktas ant SRS ir LB jeigu ta emisija iš tiesų užstrigtų po visam (nors tuom netikiu), nes jau kuris laikas kaip mano pinigėliai užšaldyti. O šiaip skubėti nėra gerai, nes paleidus emisiją, ir daliai jos atsigulus ant prekystalio prie esamo likvidumo kaina gali pavažiuoti žemyn, nors visai realu, kad atsiras palaikymas iš stambesnių žaidėjų, kurie šiuo metu užsipirkti dėl to paties likvidumo stipriai neužkėlę kainos negali. Ruduo paleisti emisiją strategiškai palankesnis, o gal čia yra gudrybės dalis... ![]() |
|
2011-08-02 10:14 #208289
![]() |
|
Emisijos strigimas Lietuvos banke yra didelis smūgis žemiau juostos Snorui. Visiškai aišku, jog LB netenkina į Snorą patenkančių pinigų kilmė. Tolesnė Snoro plėtra yra po dideliu klaustuku.
Net ir palaužus dabar LB klerkų pasipriešinimą akcijos nebeturi augimo perspektyvos. |
|
2011-08-02 10:51 #208299
![]() |
|
troy, paaiskink, kokia ta pinigu kilme, tikriausiai didelis zinovas esi. Is tavo komentaro - Snorui - misios, greiciau pardavinekit.
|
|
2011-08-02 11:35 #208304 | |
Pinigų kilmė tokia, kad netenkina LB. Mano galva tai greičiausiai kyla abejonių, kadangi ir spaudoje buvo pasirodę spėjimų apie Rusijos mafijos pinigus. Detalių nežinau, bet tas strigimas LB - iškalbingas.
SEnas, gal gali nurodyti kitą priežąstį emisijos strigimo LB. Tada atsiimsiu savo žodžius. Snorui - ne mišios, o plėtros sustojimas. |
|
2011-08-02 11:52 #208305
![]() |
|
Anokia cia paslaptis, butu tie pinigai skaidrus, nereiketu googlint apie visokius jubiliejus is UK internete ir is viso googlinimo rasti tik kelias eilutes apie ta jubiliejine kompanija. Blemba nepamenu kur, gal net tam naujam snorasgroup site buvo anksciau info apie p. Baranausko ir kitu Snoro galvu turta, bet dabar tos info nebera, o atsimenu todel, kad pagal tas turto deklaracijas pons B net nebutu sugebejas nupirkti platinamos emisijos savo dalies, bet kazkaip tipo nupirko.Gal kas zino ar yra kur nete pono B turto deklaracija?
O del LB, tai neber Sharkino, nebebus galima nekreipt demesio ir i LB reikalavimus, nes prie Sharkino, tai nei Ukis, nei Snoras anksciau i LB reikalavimus neziuredavo rimtai. Del pletros Snoro, tai jei sita emisija nepraeis (kas man butu skausminga ![]() Snoras buvo tarp mano rizikinguju portfelio poziciju, tikintis didesnio pelno, kol kas pataikiau tik su tuo, kad priskyriau ja rizikinguju grupei ![]() |