manau siuo metu darantys sprendimus del banko klaidingai smulkiuosius investuotojus stato i ta pacia pozicija kaip ir likusius investuotojus. Kodel ivyko tai kas ivyko? Ogi del to, kad laiku nebuvo imtasi prevenciniu priemoniu, kazkas nepadare savo darbo laiku, siuo atveju manau Lietuvos Bankas, kurio pagrindine funkcija kontroliuoti, imtis prevenciniu priemoniu, kad butu isvengta butent tokiu kardinaliu dalyku kurie vyksta dabar. Dauguma smulkiuju investuotoju nedirba banke, negalejo zinoti to ka zino didieji akcininkai ir tuo labiau Lietuvos Bankas. Priimdami sprendima smulkieji remiasi viesai prieinama informacija is audituotu ataskaitu ir Lietuvos Banko inspekciju rezultatais, tai yra pries investuojant naudojama info po kuria yra audito kompaniju ir tuo labiau pagrindines inspektuojancios institucijos LB parasai (dauguma matyt tikejosi, kad ES salyje tokios aferos negali taip lengvai praslisti pries kontroliuojancios institucijos akis). A ir B siuo atveju zinojo daug daugiau, viska, ta pati galima manyti ir apie LB. Taciau rinka apie tai nebuvo deramai informuota, netgi buvo duotas leidimas isplatinti berods 500 mln obligacijomis. Kodel dabar visa atsakomybe keliama ne ant galimai nusikaltusiu asmenu ir ju turto, LB neuzkirtusiam kelio tokiems dalykams, o ir lygiai tai pat ir ant smulkiuju investuotoju, kurie investuojant butent remesi patvirtinta LB informacija? Ar nebus pagrindo smulkiems veliau teisme reikalaut teisybes praradus savo investicijas del galbut netinkamo LB darbo ar apkaltint Vyriausybe del galbut smulkiuju interesams priestaraujanciu veiksmu (faktas - nacionalizuotas dar nebankrutaves ir nepaskelbtas nemokiu bankas)? LB ir Vyriausybe turetu kritiskiau ivertinti ir savo veiksmus bei atsakomybe del to kas ivyko ir numesti koki kaula smulkiems (pvz dali gerajame banke), kad galutinai nesuzlugdytu dar besiformuojancios Lietuvos investavimo kulturos ir pasitikejimo kontroliuojanciomis institucijomis bei apskritai valstybe.

na jei sita informacija teisinga, tai putino galima drauge dalia gavo prasyma ir papildomos info del ko reiketu uzdaryti snoro bankeli ir tiek ziniu...

taigi, prielaida, kad dalia buvusiame leningrade ne tik mokesi universitete, taciau ir kai kurioje kitoje istaigoje, kuria baige ir ponas putinas, gali pasitvirtinti...

Va cia isties daug aktualios info.
Tik keista, kad VPK su savo info ir pareiskimais tik dabar sugebejo islisti.

Kalbant apie naujaja emisija, VPK teksta pataise ir dabar viskas aisku, jokiu dviprasmybiu. Pinigai bus grazinti.

http://www.vpk.lt/lt/vpk-pranesimai/kita-vpk-informacija/14916/

visgi pranesimo taisymas parodo kokie nekompetetingi VPK darbuotojai. Kaip buvo galima sumastyti kad akciju emisijai skirtas lesas saugomas kito banko saskaitoje traktuoti kaip Snoro kreditoriu lesas ? Na bet svarbu kad kazkas atvede i prota kaip sakoma

Po to kas ivyko, tikrai nebuciau nustebes jei mano uz negautas akcijas sumoketi pinigai keliautu i geraji banka, o reikalavimai - i blogaji

O kiek laiko uztrunka suzinoti bankas mokus ar ne ?

Arba ten (VPK) dirba finansiniai inalfabetai, arba buvo planuojama afera. Na, arba sekretore, koreguojanti teksta pries paleidziant i viesa erdve, nutare pademonstruot savo zinias.

O kas gali paneigti kad uzsaldytai akciju emisijai negalima istatyti 10 lt limito per menesi ?

Butent, tai parodo valdisku istaigu 'tupuma' ir nesugebejima susikaupt darbui extra atvejais

Nacionalizuoto Lietuvos komercinio banko "Snoras" buvęs pagrindinis akcininkas - Rusijos verslininkas Vladimiras Antonovas lapkričio 16 dieną atvyko į Rygą aptarti susidariusios padėties, pranešė "Snoro" kontroliuojamo Latvijos komercinio banko "Latvijas Krajbanka" valdybos pirmininkas Ivaras Prieditis.

Jo žodžiais, V.Antonovas išreiškė viltį, jog tikroji tiesa dėl "Snoro" padėties ir jo veiklos taps žinoma, ji nebus tokia bloga, kaip teigiama dabar.. reiskia bet kokiu atveju bus bloga

Viliuosi, kad netemps LB su naujaja emisija iki gruodzio 21d. o paskelbs pirmadieni, kad nepatvirtina naujos emisijos ir mum per tris diena grazins pinigelius, uz kuriuos butu gerai speti apsiprekinti, kol dar nuolaidu yra ir sulaukti kaledu

Na tu matai, tik isvaziuok i uzsieni ir kokios naujienos Vakar sau prie fiordo sediu, aluti gurgsnoju, skambina draugelis, pasnekejom kas kaip, po to kaip tarp kitko, sako Snoras nacionalizuotas siandien. Tai tik po keliu minuciu juo patikejau. Nuejau iki artinmiausios norges bibliotekos prie interneto, ogi akurat. Pamoksla argi as jums nesakiau praleisiu, bet taip staigiai ir dabar tai ir mane pritrenke. Tai kaip sakant daugiau klientu pereis i SAB, ilgoje perspektyvoje bus netgi pliusas, gal kita savaite netgi pasipildysiu jei cia visi panikuos.

Vau ar tu dar tikiesi emisijos patvirtinimo?

O as Viliuosi kad juos bent jau kada nors grazintu. Taip greit kaip tu manai mes tikrai ju neatgausim

Arvisdu, skaityk atydziau

Prasau parasykit kas tiksliai zino kaip bus dabartineje situacijoje, jei turiu paemes is SRS paskola. Ar vistiek reikia grazinti ir jei taip, tai kokiu budu ta daryti jei neveikia ju sistema ?

taigi rase, kad turintys paskolas turi vykdyti savo isipareigojimus pagal sutartis, del ju sistemos nezinau kaip ten yra

soad, atsakymas labai paprastas. Bankas dirba? Dirba. Reiškia ir paskolą mokėt reikia. Kadangi pinigus žmonėms pradėjo išmokėti, tai kitos sistemos taip pat bus paleistos. Čia klausimas tik toks yra, kaip tu paskolą moki? Pagal sutartį jie patys pinigus nuo tavo sąskaitos nusirašo ar pats pervedinėji? Bet kuriuo atveju nuo pirmadienio žadėjo "katilinę" paleisti pilnu pajėgumu. Manau, tada viskas ir išaiškės.

per LTV laidoje katik aiskiai viska pasake kas liecia naujos emisijos akcininkus - mes atsiduriame paciame zemiausiame lygyje. Absurdas absoliutus. Pirkome preke kurios negavome. Pinigai yra Finastos kaupiamojoje saskaitoje, ir yra nelieciami. Tai man sveiku protu nesuvokiama kodel negalima grazinti tu paciu pinigu akcininkams? Cia be Investuotoju asociacijos isikisimo ledai nepajudes.