Autorius | Žinutė |
2011-11-17 19:24 #230614 | |
Antras didžiausias banko akcininkas bei buvęs prezidentas Raimondas Baranauskas LTV „Šiandien“ teigė, kad dėl susidariusios situacijos konsultuojasi su teisininkais. Ketvirtadienį jis teigė, tikrai nenuleisiąs rankų ir kovosiąs dėl, jo manymu, atimto verslo. Bankininkas neatmeta galimybės, kad teismo procesai galėtų vykti ir užsienyje, kur, jo žodžiais, teisėsauga nepriklausoma. Kita vertus, jis pripažino, kad bankas pasitikėjimą jau prarado ir į „jokias pozicijas“ „Snoras“ grįžti nebegalės.
http://www.lrytas.lt/-13215486211321258012-r-baranauskas-žada-duoti-lietuvą-į-teismą.htm Nušalintasis banko „Snoras“ prezidentas Raimondas Baranauskas interviu DELFI teigė, jog jo ir Rusijos piliečio Vladimiro Antonovo valdytas bankas tapo puolimo auka. Bankininkas žada Lietuvoje būti penktadienį arba šeštadienį, tačiau užsimena nepasitikintis Lietuvos teisėsauga ir svarsto galimybę su valstybe bylinėtis tarptautinėje arenoje. http://verslas.delfi.lt/business/rbaranauskas-bankas-samoningai-suzlugdytas-ginsimes-teisiniu-keliu.d?id=51872827 |
|
2011-11-17 19:32 #230615 | |
Edis1 [2011-11-17 19:21]: per LTV laidoje katik aiskiai viska pasake kas liecia naujos emisijos akcininkus - mes atsiduriame paciame zemiausiame lygyje. Kas taip pasake? |
|
2011-11-17 19:33 #230616 | |
Graužinienė
|
|
![]() |
2011-11-17 19:34 #230617
![]() |
Edis1, negi vpk kalba viena, o per tv- visai ka kita?! Neisleidus naujos emisijos, pinigai privales grizt i saskaitas. Nes, vedant analogijas, ir imoniu, kurios turi saskaitas snore, balansas turetu but nulinis. Juolab, tos emisijos pinigai- ne snoro jurisdikcijoj
grauziniene bus sumaisius esamus akcininkus ir busima emisija ![]() |
|
2011-11-17 19:35 #230618 | |
Bankininkas teigė esąs pasiruošęs liudyti prokurorams ir tikrai nebėgęs iš Lietuvos.
„Juristų išvada bus ir spręsim, kur gintis. Ar gintis tiesiogiai, atvažiuoti, duoti parodymus, kam visiškai aš pasiruošęs. Mano visa šeima Lietuvoje. Ir vaikai mano. Didžiausias mano turtas – vaikai. Susidėliosim ir spręsim“, - tęsė R. Baranauskas. „Per 18 metų aš mačiau turbūt 18 planinių (Lietuvos banko – DELFI) patikrinimų. Buvo dabar neeilinis planinis patikrinimas, kuris baigėsi, pagal Lietuvos banko valdybos pirmininko įsakymą, lapkričio 11 d., penktadienį. Penktadienį su manimi turėjo pokalbį inspektavimo komisijos pirmininkas. Pagal viską, man buvo pasakyta į akis: „Mes dabar dvi savaites rašysim ataskaitą“. Taip ir yra – jie grįžę surašo ataskaitą. (...) Toliau procedūra leidžia mums per dvi savaites, jeigu aš neklystu, pateikti savo pastebėjimus. Tada Lietuvos bankas, valdyba jau tuo pagrindu gali priimti sprendimą“, - procedūras aiškino nušalintasis „Snoro“ prezidentas. |
|
2011-11-17 19:39 #230619
![]() |
|
Edis1 [2011-11-17 19:21]: Tai man sveiku protu nesuvokiama kodel negalima grazinti tu paciu pinigu akcininkams? "Norėčiau paminėti, kad šis precedentas demonstruoja, jog ateityje Lietuvoje nebus vietos nei lietuviškiems, nei tarptautiniams ar iš užsienio atvykusiems finansiniams spekuliantams ir manipuliantams“, – sakė šalies vadovė." Čia apie tave Edi. Esi gi lietuviškas finansinis spekuliantas... ![]() Jeigu nori išmokti plaukti, plauk...(Mao)
|
|
2011-11-17 19:39 #230620 | |
Prie ko cia ta grauziniene apskritai?
|
|
2011-11-17 19:40 #230621 | |
Dalyvauja laidoje ir reiškia savo nuomonę ir tiek
|
|
2011-11-17 19:44 #230623 | |
Anglas [2011-11-17 19:34]: Edis1, negi vpk kalba viena, o per tv- visai ka kita?! Neisleidus naujos emisijos, pinigai privales grizt i saskaitas. Nes, vedant analogijas, ir imoniu, kurios turi saskaitas snore, balansas turetu but nulinis. Juolab, tos emisijos pinigai- ne snoro jurisdikcijoj grauziniene bus sumaisius esamus akcininkus ir busima emisija ![]() anglas tame ir esme man tai protu nesuvokiama ka jie kalba nesamones, jei taip ivyktu butu absurdas totalus |
|
2011-11-17 19:46 #230624
![]() |
|
Luinys777 [2011-11-17 19:39]: Edis1 [2011-11-17 19:21]: Tai man sveiku protu nesuvokiama kodel negalima grazinti tu paciu pinigu akcininkams? "Norėčiau paminėti, kad šis precedentas demonstruoja, jog ateityje Lietuvoje nebus vietos nei lietuviškiems, nei tarptautiniams ar iš užsienio atvykusiems finansiniams spekuliantams ir manipuliantams“, – sakė šalies vadovė." Čia apie tave Edi. Esi gi lietuviškas finansinis spekuliantas... ![]() Luiny, as jau buves spekuliantas ir po sitokiu nesamoniu daugiau i LT rinka kojos nekelsiu. Vyriausybe totalus briedas. Pirmiausia perima banka paskui kuria istatymus, ir kabliuku iesko kad tik mum nepagelbet. Ir dar sakoma kad vyriausybe dirba zmoniu labui. Briedas. |
|
2011-11-17 19:51 #230625 | |
prie ko cia vyriausybe, ji tik vykdo kas liepta, nori kaltu, turniskese gyvena tokia ponia, kuri vituka pastate i lb vadovo posta, o vat kas tos ponios paprasse prasukti sita reikala, dar idomiau...
|
|
2011-11-17 19:56 #230627 | |
Vyriausybei nacionalizavus vieną didžiausių šalies komercinių bankų „Snoras“, Seimas skubiai pakeitė septynis įstatymus, kad būtų galima greitai atskirti dalį „Snoro“ turto, perduodant jį valstybės įsteigtam bankui.
http://www.lrytas.lt/-13215517511320299139-seimas-pritarė-banko-snoras-nacionalizavimo-projektui.htm |
|
![]() |
2011-11-17 20:00 #230628 |
Vat as vedu analogijas su lryto info neigimu treciadieni bei veiksmais ketvirtadieni, ir svarstau, ar lt pilieciui taip pat galima bus meluot kada tik patogu?!
![]() |
|
![]() |
2011-11-17 20:05 #230629 |
Pataisos taip pat numato, kad
teismas turės spręsti ir pasisakyti dėl to, kiek valstybė turėtų sumokėti nacionalizuoto turto savininkams, jeigu yra už ką mokėti. Kaip tai 'jeigu yra uz ka'?! Turi dali verslo, turto, o cia raz- ir ner uz ka. Bent kioskais atidavinekit. Isnuomosiu busimam savininkui ![]() |
|
![]() |
2011-11-17 20:16 #230631
![]() |
Anglas, o jei tavo verslas neturi jokio turto, o tik skolas? Tai gal nori, kad proporcingai tavo akciju daliai tektu padengti snoro skolas?
![]() -- - Išsirink prekę iš gausybės el. parduotuvių! |
|
2011-11-17 20:18 #230632 | |
Na, suprantu, jog esami akcininkai gali tikrai prarasti visą ar beveik visą dalį. Tikiu, jog taip 100% bus. Tačiau labai aktualu, kaip bus su neišplatinta emisija. Gi lėšos nebuvo SRS nuosavybė, o guli "Finastos" sąskaitoj, nebent jie buvo pavogti.
Visgi labai tikėtina, jog valdžia nenorės A ir B grąžinti jų įneštų per naują emisiją pinigų, o tuo pačiu visko iš čia neteksim ir mes... Taigi, už akcijas 0proc., už nepavykusią emisiją - 50proc., prognozuoju iš lempos. O tos nebaigtos statybos pateks į "blogąjį" banką ir lauksim ilgus metus, kol jas užbaigs ir parduos?.. |
|
![]() |
2011-11-17 20:19 #230633
1 ![]() ![]() |
Edis1 [2011-11-17 19:44]: Anglas [2011-11-17 19:34]: Edis1, negi vpk kalba viena, o per tv- visai ka kita?! Neisleidus naujos emisijos, pinigai privales grizt i saskaitas. Nes, vedant analogijas, ir imoniu, kurios turi saskaitas snore, balansas turetu but nulinis. Juolab, tos emisijos pinigai- ne snoro jurisdikcijoj grauziniene bus sumaisius esamus akcininkus ir busima emisija ![]() anglas tame ir esme man tai protu nesuvokiama ka jie kalba nesamones, jei taip ivyktu butu absurdas totalus Nurimkite, nepavykus nupirkti emisijos, jus netapote savininkais (tai labai gerai). Taciau tapote kreditoriais. Ir jus visi kreditoriai (ne tik obligaciju pirkejai) esate vienodi ir su jumis bus atsiskaityta proporcingai, jei liks lesu. Jei neliks, tai neliks... -- - Išsirink prekę iš gausybės el. parduotuvių! |
|
2011-11-17 20:31 #230637 | |
Trys klausimeliai investuotojams:
1. Simonyte kazka sumale per LTV (pabaigoje), kad i ta bloga banka, t.y. bendrus kreditorius, papuls "akcininku indeliai". Netiksli fraze? Akcininku inasai tureta omenyje? Tai jei as turiu indeli iki 100 k EUR ir turiu kazkiek akcijikiu snoro paemes (turejau iki nacionalizavimo), gal as nebegaliu kaip dalinis snoro savininkas pretenduoti i savo drausta indeli? kazkoks apsurdas butu. 2. indeliu sertifikatas - suprantu, kad prie nedraustu, taciau jis labiau kaip nedraustas indelis (kaip ir viskas, kas virs 100 k eur), ar prie obligaciju, t.y. domina, kurioj vietoj indeliu sertifikatai bendroje kreditoriu eileje? 3. ar kas gali detaliai papaisyt kreditoriu eile, kas po ko? aciu!! |
|
2011-11-17 20:48 #230640
![]() |
|
Idomu ar sios aferos sumanytojai nebijo sveciu is nasarasa, paskui pasibaigs kaip Sabtajui...
|
|
2011-11-17 20:50 #230642 | |
apibendrinus simonytes ir butkeviciaus kalbas , galima daryti išvadą, kad neapdraustų lėšų yra daug ir ką su jomis padarys jau susitarta ....
vertinant pasekmes , lietuvai tai kainuos 3-4% BVP , čia pigiausiu atveju , jei pavyks užspausti akcininkus ..... |