Čia mąstau, jeigu B sakė, jog SRS turtas yra 8 mlrd.Lt, vadinasi, indėlininkam reikia tik 6 mlrd.Lt, dar lieka 2 mlrd.Lt kreditoriams

Idomu kokius istatymus prieme siandien seimas. Jauciu ,kad pataise finansinio tvarumo istatyma akcininkams nenaudingai.

Kaip jūs manot apie kokią šalį ir kokią jurisdikciją kalba p. Baranauskas šnekėdmas apie nepriklausomus užsienio teismus? Ar tik nebus tai dar vienas Berezovskis tik pabėgęs "atgal"?
ES kitoj šaly abejoju ar galima būtų jam tikėtis rasti būdą atspurtyti teismo LT...

87 straipsnis. Kreditorių reikalavimų tenkinimo eilė
1. Pirmąja eile yra tenkinami darbuotojų reikalavimai, susiję su darbo santykiais; reikalavimai atlyginti žalą dėl suluošinimo ar kitokio kūno sužalojimo, susirgimo profesine liga arba dėl mirties nuo nelaimingo atsitikimo darbe.
2. Antrąja eile tenkinami valstybės įmonės Indėlių ir investicijų draudimas reikalavimai dėl išlaidų, susijusių su draudimo išmokų banko indėlininkams ar investuotojams, nurodytiems Indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimo įstatyme, išmokėjimu.
3. Trečiąja eile tenkinami reikalavimai dėl mokesčių ir kitų mokėjimų į biudžetą bei valstybinio socialinio draudimo ir privalomojo sveikatos draudimo įmokų, taip pat dėl suteiktų paskolų, gautų valstybės vardu ir su valstybės garantija.
4. Ketvirtąja eile tenkinami kiti banko kreditorių, išskyrus nurodytus šio straipsnio 1, 2, 3, 5, 6 ir 7 dalyse, reikalavimai.
5. Penktąja eile tenkinami kreditorių reikalavimai dėl bankui suteiktų pasitikėtinių (subordinuotų) paskolų ir banko išleistų ne nuosavybės vertybinių popierių, kurie turi visus pasitikėtinės (subordinuotos) paskolos požymius, išskyrus reikalavimus, kurie nurodyti šio straipsnio 6 dalyje.
6. Šeštąja eile tenkinami kreditorių reikalavimai dėl banko išleistų ne nuosavybės vertybinių popierių, kurie turi visus pasitikėtinės (subordinuotos) paskolos požymius ir kurių įsigijimo sandoriuose numatyta, kad pagal juos reikalavimai tenkinami tik po kitų banko kreditorių reikalavimų, įskaitant reikalavimus dėl bankui suteiktų pasitikėtinių (subordinuotų) paskolų ir kitų banko išleistų ne nuosavybės vertybinių popierių, kurie turi visus pasitikėtinės (subordinuotos) paskolos požymius.
7. Septintąja eile tenkinami banko akcininkų, turinčių banko kvalifikuotąją įstatinio kapitalo ir (arba) balsavimo teisių dalį, banko stebėtojų tarybos narių, banko valdybos narių ir banko administracijos vadovų reikalavimai.
Straipsnio pakeitimai:
Nr. IX-2537, 2004-11-04, Žin., 2004, Nr. 171-6297 (2004-11-26)
Nr. XI-1337, 2011-04-21, Žin., 2011, Nr. 52-2512 (2011-05-03)

Reikia skirti bankrota nuo nacionalizavimo. Nacionalizavimo atveju valstybe turi sumoketi akcininkams uz akcijas. Todel ir valdzia aiskina ,kad bankas buvo nemokus .Vis norima ipirst minti ,kad bankas bankrutavo. Vis norima isvegti moketi akcininkams ir obligaciju turetojams.Va cia ir prasideda niuansai. Kaip akcininkai nuspres ar kovoti uz savo pinigus .

Aš tik atsakiau į Giedrius02 klausimą, apie kreditorių eilę... Sėkmės akcininkams kovoje..

To Juozas07. ka chia jus nushnekate. imone bankrutavo, akciju verte lygi nuliui. kas chia butu jei valstybe pradetu atlyginti kiekvienam kas apsiriko investuodamas. Visi pradeda verkt kai pinigelius praranda. reikejo geriau i versla kishti o ne i popierius.

Naujo vienvakarinio įstatymo nuostata - "Finansinio tvarumo įstatymo pataisomis Seimas apribojo teismų galias valstybės nacionalizuotų bankų pertvarkos procese." Supratau, kad nuo šio vakaro ne teismas, o valdžia nusprendžia kas teisus, o kas ne. Ir dabar jau tikrai niekas negali turėti abejonių, kad Lietuva yra teisinė valstybė.

Idomi info snoro svetaineje:
Bankas SNORAS yra valdomas laikinosios administracijos ir nėra nemokus. Lietuvos centrinis bankas suteikia paramą dirbant laikinajai administracijai, likvidumo problemų nėra. Ribota veikla bus atnaujinta per 24 val.

http://www.snoras.com/lt/about/news?item=3385

Tai jei nera nemokus ir nera likvidumo problemu, tai galima daryti isvada tai politinis noras nutraukti banko veikla. idomu, laukiam administratoriaus isvadu.

Tamstelė Xzar nuvarėt į pievas - gal pasakytumėte, kokia įmonė bankrutavo? Reiktų bent minimaliai išmanyti sąvokas, prieš kažką apkaltinant nusišnekėjimu.

Dėl naujos emisijos čia buvo klausimų.
Ką tik Lietuvos banko atstovas (lygtais kažkas iš valdybos, neįsidėmėjau) pasakė, kad yra faktų (ne spėjimų, o faktų), jog "Jubilee Financial Products" už Snoro banko indėlininkų pinigus siekė įsigyti naujai platinamos emisijos.
Tai jau yra įstatymų pažeidimas, ir tai buvo viena iš priežasčių, kodėl emisija nebuvo registruojama. Kita priežastis, kad nebuvo pagrįsta kito kapitalo kilmė (taip pat to reikalauja įstatymas).

Jis taip pat pasakė, kad įnešti pinigai turi būti grąžinti. Atskirą sprendimą priims Lietuvos bankas.

Cia tiek priviso jaunuju konservatoriu ,kad neimanomas korektiskas dialogas.

Antra diena skaitau sia forumo tema ir neradau ne vieno pasisakymo ka siuo atveju daryti short pozicijos turetojams ? Nejau niekas nebuvot pashortine Snoro, bent jau apsidraudimo belaukiant emisijos tikslais ?

Dar patikslinu klausima: per LTV pasakyta:
„Dėl smulkiųjų akcininkų indėlių: viskas priklauso nuo turto kokybės. Jie atsistos į kreditorių eilę, jų reikalavimai vieni iš paskutinių eilėje“, – ne itin optimistiškomis prognozėmis pasidalijo V. Vasiliauskas.

Cia turima omenyje akcininku pinigelius uz akcijas? Ar, pvz, jei as turiu 10 000 vnt akciju ir 50 000 EUR indeli, man planuoja netaikyt 50 000 indelio draudimo vien todel, kad turiu mizerna kieki akciju???


Ir dar neatsaket, indelio sertifikatas - 4 (Ketvirtąja eile tenkinami kiti banko kreditorių, išskyrus nurodytus šio straipsnio 1, 2, 3, 5, 6 ir 7 dalyse, reikalavimai) ar 5 eiles vietoj (Penktąja eile tenkinami kreditorių reikalavimai dėl bankui suteiktų pasitikėtinių (subordinuotų) paskolų ir banko išleistų ne nuosavybės vertybinių popierių), jei butu prieita iki to, kad tas eiles principas bus pritaikytas....?

Siaip kazkaip idomiai, va Katkus sako, kad valstybe, skaidydama banka, ketina grazinti visus indelius - tame tarpe ir virs 100 k euru, taip pat indelio sertifikatus pervesti i geraji banka..., bet juk simonyte su burunduku kalba kitaip???
http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/konferencijos/15min-lt-konferencijoje-ketvirtadieni-lankysis-finansu-analitikas-valdemaras-katkus-168-180243

truputi nusokant nuo temos. kelis metus domiuosi zmogaus kuno kalba t.y. kaip gestikuliacija, akiu kontaktas, balso stiprumas, intonacija, tembras ir t.t. parodo zmogaus emocine busena. kiek ziurejau ir ziuriu laidu per tv, tai susidaro ispudis, kad nei vienas nacionalizacijos salininkas netiki tuo, ka kalba

Na padėjau pinigo, tai padėjau, bet užtat žinias žiūrėt įdomiau

Minda - matosi kad LTV siandien neziurejai kai tiesiogiai apie tai buvo kalbama. Informacija snore pasirode ryte, kai ivyko administratoriaus vertimo klaida. Noreta pasakyti jog banke yra likvidziu lesu bet nieko apie mokuma nemokuma / nebuvo minima. Tai du skirtingi dalykai. Paprasciausiai srs neiseme / nepakeite straipsnio.

oba, geras bajeris per btv: "siandien priimtais istatymais uzkirstas kelias bylinetis su valstybe" na dabar jau atsakyti visi klausimai, kas bus su tais, kurie eileje toliau nei indelininkai su 100k Eur lagaminu

vasiliauskas gi pasake - nores bilinetis - prasom. Niekas neuzkirsta. Gyvename ne 20 amziui

tai vat ir idomumas tame, kad sneka kas ka nori