ne nu kaškoks nichilizmas, tipo jie isigije naujos emisijos akciju, tai kad neįsigije ir tai viso labo buvo garantiniai įnašai. na prospekta reiktu susirasti net pačiam įdomu pasidarė kaip tai gali būti snoro lėšos, tada jau vpk reiktu tarkuot už labai prastą prospekto patvirtinimą.

Matai JD, tavo kategoriska nuomone ne visada teisi

Siandiena matyt atsikele ir pagalvojo kad garantinis inasas = isigijimui, nors tiek VPK tiek paties LB atstovai kalbejo kitaip.

Taip kad daugiausia vilties is tu paciu A&B noro bylinetis ir bylu baigties.

Tai pasirodo, kad yra variantas, kad LB dar gali ir priimti sprendimą išleisti emisiją??? Tai absoliuti vagystė . Matyt nori mūsų pinigus atiduoti indėlininkams..bus kraujo

Daliux, matai, beda ta, kad nera tos naujos emisijos akciju ir ju jau nebus. Tad pinigai, pagal 'teisinius santykius', tures buti grazinti. Juolab, nauja emisija pirkta pagal 2011m balandzio men vaizda, o ne pagal 2011m lapkricio scenariju

hm, teisingai čia kai kurie rašo - mes neįsigijom naujos emisijos akcijų, o tik įsipareigojome tai padaryti po emisijos įregistravimo. Tam ir buvo pervesti garantiniai įnašai. Negi LB ruošiasi patvirtinti nemokaus banko emisiją...

Būtu įdomu pamatyti kokiu pagrindu iš Finastos į Snorą bus pervesti tie pinigai. Būtu įdomu kažkokiu būdu sužinoti tos sąskaitos balansą. Teisiškai tie pinigai turėjo gulėti neliečiami iki naujos emisijos patvirtinimo.

Matyt Vasiliauskas neskaitė bankų įstatymo. 41str 8d. draudžia bankui kišti rankas prie Finastoje gulinčių pinigų. Emisijos registruoti neįmanoma, nes iš esmėspasikeitė banko statusas dėl moratoriumo. Tokie veiksmai neteisėti ir sulauks tūkstančių bylų.

chebra, kaip jūs nesuvokiat, kad Lietuvoje investuotojas tolygus spekuliantui, arba kitaip vagiui, iš kurio reikia atimti pinigus ir atiduoti pensinykams, kad šie toliau Grybauskaitę ir konservatorius šlovintų ... aš tai jau neturiu vilčių, kad atgausiu nors centą iš sumokėtų pinigų už emisiją

kvazarai, turėsime gintis ir netoleruoti tokio teisinio nihilizmo.

Feniksas, tai pasirupink normaliu ieskinio sablonu kuri galetu liaudis uzpildyti o poto bendrai teikti ieskini teismui.

http://www.investuotoju.lt/?Article=3459
Galite prisijungti čia...

Kam bendrai, reik užverst teismus ieškiniais.

Feniksas, o tu tiki, jog pas mus galima apginti smulkiųjų interesus? manai, atsiras nors vienas teisėjas, kuris išdrįs priimti nutarimą prieštaraujantį viešai išsakytai Grybauskaitės nuomonei? aš tai netikiu, nebent į tarptautinį teismą kokį kreiptis, tik klausimas ar verta gaišti laiką ir gadintis nervus ...

O kokiu būdu tu gavai šį atsakymą? Čia Lietuvos banke svetainėje, galima klausimus užduoti?

spekoliunai cia konferencija buvo: http://conference.delfi.lt/web/conference.show.sym?id=129

Investuotojų asociacija ragina grąžinti smulkiųjų investuotojų lėšas, kurios buvo sukauptos „Snorui“ platinant naują akcijų emisiją, kurios neužregistravo Lietuvos bankas.

„Akivaizdu, kad nauja akcijų emisija nėra ir nebus užregistruota, nes 100 proc. „Snoro“ akcijų perėmė valstybė. Akcijų pirkimui sukauptos lėšos yra saugomos atskiroje sąskaitoje, atidarytoje banke „Finasta“. Kadangi emisija neišleista, šios lėšos nepriklausė ir nepriklauso bankui „Snoras“ todėl jos turi būti grąžintos investuotojams“, - sakė Investuotojų asociacijos valdybos narė Daiva Ušinskaitė-Filonovienė.

Smulkieji investuotojai, nesusiję su pagrindiniais „Snoro“ akcininkais, pirmajame akcijų platinimo etape buvo pareiškę norą „Snoro“ akcijų už beveik 13 mln. litų, akcijų galėjo būti pirkta ir vėlesniuose emisijos platinimo etapuose.

Didžiąją dalį iš naujos 380,083 mln. litų „Snoro“ akcijų emisijos ketino pirkti buvę „Snoro“ pagrindiniai akcininkai – Vladimiras Antonovas (200,483 mln. litų) bei Raimondas Baranauskas (74,517 mln. litų) bei „Jubilee Financial Products“ valdomas fondas (80,021 mln. litų).

„Jei priežiūros institucijoms kilo klausimų dėl stambių investuotojų lėšų kilmės, jų pinigai turėtų būti areštuoti, tačiau tai neturi liesti smulkiųjų akcininkų“, - sakė Investuotojų asociacijos valdybos narys Tomas Pilipavičius.

Jis ragino lėšų neatgaunančius smulkiuosius tapti Investuotojų asociacijos nariais ir teisinėmis priemonėmis kartu ginti savo interesus. „Subūrę grupę kartu pasiekėme didesnės „Lifosos“ akcijų išpirkimo kainos. „Snoro“ atveju sėkmės gali tikėtis tik aktyviai veikiantys asmenys. Asociacija yra pasiruošusi padėti savo nariams ginti jų interesus “, - sakė T. Pilipavičius.

Imeciau visa IA pranesima

Daugybe klausimu ir komentaru-tas pats per ta pati. Idedu dar karta vakaryksti VPK isaiskinima. Dauguma atsakymu rasit cia: http://www.vpk.lt/lt/vpk-pranesimai/kita-vpk-informacija/14916/ .

Sliuks, ar negaletum, kaip portalo administratorius, suzinot: ar kreipsis VPK ( gal but ir Investuotoju asociacija ) i I.Simonyte ir V.Vasiliauska del siame pranesime issakytu savo teiginiu, pagristu istatymais, ir pareikalaus is ju oficialaus atsakymo, taip pat pagristo istatymais?

Tai dar vienas irodymas, kad nacionalizavimas - politinis zingsnis, nenoras grazinti pinigu uz emisija,- visiskas teisinis nihilizmas.Stiprioji
puse, - tai yra valstybe gali ''isvartyti'' taip kaip jai patogiau, - o patogiau musu pinigus tiesiog NACIONALIZUOTI, taip kaip padare su paciu banku. O musu prezidente net svyti is pasitenkinimo, kalboje naudodama Rusijos vadu retorika.

Viskas čia aišku. eisim ir ginsim jeigų reiks. bet kai pagalvoji- o kodėl LB negali išplatint naujos emisijos?
tai papildomi pinigai, o akcininkus nurašys į blogą banką. o jeigu reiks įstatymo, tai ne problema. skubos tvarka priims. kiek reikia priims..žodžiu absurdas. bet tikėsimės taip nebus