Autorius | Žinutė |
2011-11-18 13:13 #231015 | |
Jum vis rupi SRS kaina taigi aiskiai pasake Snore liks visi sudai taigi=0, o gerame banke kuris pav bus pavadintas V&Š (Vasiliausko Simonytes garbei) ir viska naudinga perkels akicninkas bus valstybe tai pardavus ji ir saibas pasims
|
|
2011-11-18 13:16 #231018
![]() |
|
Na visiems aisku kad nacionalizavo pelninga ,gerai dirbanti banka. Tik klausimas ar gins stambieji akcininkai savo teises ar ne.
|
|
2011-11-18 13:17 #231020 | |
Žiūrėkite, klausimas.
Šimonytė per LRTV vakar sakė, kad į GERĄ banką perkels tiek, kiek tik reikės. T.y. ir visą banko turtą, kuris nėra lygus gyventojų ten laikomam turtui. Tai su tuo susiję klausimai: 1. Ar perkels tiek, kad žmonės atgautų viską, kiek įdėjo (t.y. ir virš 100K€), ar perkels tik tiek, kad visiems grąžintų bent 100K€)? 2. Ar gali iš BLOGO perkelti absoliučiai viską? T.y. ar nėra kaip nors banke atskirtas turtas/pinigai gyventojų ir kreditorių visokių? |
|
2011-11-18 13:18 #231021 | |
Hackeis [2011-11-18 11:06]: žodžiu pripažinkim faktą, kad tikros tiesios niekada niekas ir nesužinos. kodėl ?? čia yra du variantai , pirma, savininkai turi pusėtinas galimybęs laimėti tarptautiniuose arbitražuose antra, istorija turi visas galimybęs pereiti į kitokių sprendimų fazę , tada taip pat sužinosime .... |
|
![]() |
2011-11-18 13:20 #231022
![]() |
"Generalinė prokuratūra ketvirtadienį pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl neteisingos finansinės informacijos teikimo Lietuvos bankui ir neteisėto disponavimo banko „Snoras“ turtu." tai kur tie garsieji vakar skambėje kaltinimai pinigų plovimu, dokumentų klastojimu, atakos prieš Lietuvos bankinę sistemą organizavimu?
http://www.lrytas.lt/-13216134831320762873-snoras-%C5%BEada-bendradarbiauti-su-teis%C4%97sauga.htm įdomu jog ..."Įvertinus Lietuvos banko duomenis, pareigūnai neturėjo pagrindo apriboti banko vadovų galimybių išvykti iš Lietuvos. Įtariama, kad „Snoro“ vadovai šiuo metu yra užsienyje." paprastai už bet kokį menkniekį pritaiko draudimą palikti Lietuvą, o čia "banką išgrobstė, milijardas dingo", o pagrindo nėra ![]() dar įdomiau, kad savininkų turtą areštavo be kaltinimų pateikimo ... čia taip išeina kiekvieno iš mūsų turtą gali areštuot, o po to žiūrėt kaltas ar ne ![]() |
|
2011-11-18 13:21 #231025
![]() |
|
Del paskutinio obligaciju platinimo paketo VI "Indeliu ir investiciju draudimo" direktoriaus komentaras Lietuvos zinioms: "Kai kurie investuotojai paskutinemis dienomis pries banko peremima yra sumokeje uz SNORO obligacijas arba akcijas, bet operaciju nespeta atlikti, o obligaciju atveju-sutartis isigalios tik gruodzio 1 diena, taigi, operacija laikoma neuzbaigta.Tokiu atveju pinigai turi buti kompensuojami."
Kuo giliau i miska, tuo daugiau medziu. Ar neprades skaudet galvas Ministrei ir LB vadovui? |
|
2011-11-18 13:25 #231026
![]() |
|
As manau ,kad valdzia turi laiko sugalvoti kaip "nujoti" emisijos pinigus tik iki gruodzio 21 d. kaip parasyta akciju platinimo prospekte.Bankas juk bankrotu nera paskelbtas,todel jokiu kreditoriniu eiliu sudarineti teisiskai negalima.Bankas Snoras liko,pasikeite tik savininkas,kuris turi prievole arba registruoti emisija LB,arba po gruodzio 21 d. grazinti investuotojams pinigus.
Nors panasu,kad Lietuvoj teise po siu ivykiu gali pradeti nebegalioti |
|
2011-11-18 13:26 #231028 | |
bugaga [2011-11-18 13:18]: antra, istorija turi visas galimybęs pereiti į kitokių sprendimų fazę , tada taip pat sužinosime .... Turi omeny galima sulaukt pranesimo, skambancio panasiai i: "tokiu ir tokiu laiku, tokioje ir tokioje vietoje rastas toks ir toks lavonas su sautinemis zaizdomis?" |
|
![]() |
2011-11-18 13:27 #231029 |
kvazaras [2011-11-18 13:20]: ... čia taip išeina kiekvieno iš mūsų turtą gali areštuot, o po to žiūrėt kaltas ar ne ![]() Taip. Tas vyksta jau seniai. Taip ir vaikštau Paskutinis mamutas Tarp žmonių. |
|
![]() |
2011-11-18 13:30 #231031 |
sužinosime tik tiesą tokią kokią įrodys, o tikroji tiesa nebūtinai tokia kokia yra pripažįstama. O žinant savo kiemą... taip aš nusivylęs esama padėtimi. Bugata į kokių sprendimų fazę? matei ką šneka? kiekvieną kart vis kitaip? Aš kaip pilietis turiu tikėti savo valstybe, todėl tą ir bandau daryti, tačiau kai kurie žmonės mano tikėjimą gadina savo kompetencijos stoka. Čia Lietuva čia lietus lyja
![]() CASH 50%; DBPK:DE; VOOL.DE; LYQL:DE; BX4.
Esi KTU bendruomenės narys? Prisidėk prie mūsų! https://www.facebook.com/investuoju |
|
![]() |
2011-11-18 13:31 #231032
![]() |
Aktyviausi veikėjai šioje istorijoje yra Vasiliauskas (buvęs Grybauskaitės rinkimų štabo vadovas ) http://www.lrytas.lt/-12361678851235729864-1-d-grybauskait%C4%97s-komandoje-buv%C4%99s-finans%C5%B3-viceministras-v-vasiliauskas.htm?id=12950991981294437430&view=6 Šimonytė (Grybauskaitės proteguojama valdininkė) http://www.diena.lt/dienrastis/lietuva/i-simonyte-antroji-d-grybauskaite-225835 ir prokuratūra (kuria valdo kišeninis Grybauskaitės prokuroras)... kažkaip labai jau viskas apie vieną ašį sukasi.
|
|
![]() |
2011-11-18 13:31 #231033 |
Kam jus ponai pirkote snoro akciju jeigu per metus laiko net kirbirksteles nebuvo del kainos kilimo???
Robotu programavimas mql (mt4)
|
|
![]() |
2011-11-18 13:37 #231036 |
fishas [2011-11-18 11:25]: Bankas Snoras liko,pasikeite tik savininkas... Butent. Sitie zodziai daznai skambejo is tos trijules lupu! Tad apie koki obligaciju neispirkima galima ir kalbeti? Citadele kiek pamenu (esu ju klientas) pereme visus Parex isipareigojimus. if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
2011-11-18 13:38 #231038 | |
Kvazarai tau labai daug nunese ?
|
|
![]() |
2011-11-18 13:39 #231039
![]() |
nera cia is viso ka sitoj rinkoj pirkti kaip ir kibirksteliu.. Gailiuosi pradejes terliotis, nes per menesi laiko prajot 30 proc...ir sudalyvauti tokiose valstybes afiorose. Griztu i fondus.
|
|
![]() |
2011-11-18 13:43 #231040 |
Vo, pliusas.
Robotu programavimas mql (mt4)
|
|
2011-11-18 13:44 #231042 | |
fishas [2011-11-18 13:25]: As manau ,kad valdzia turi laiko sugalvoti kaip "nujoti" emisijos pinigus tik iki gruodzio 21 d. kaip parasyta akciju platinimo prospekte.Bankas juk bankrotu nera paskelbtas,todel jokiu kreditoriniu eiliu sudarineti teisiskai negalima.Bankas Snoras liko,pasikeite tik savininkas,kuris turi prievole arba registruoti emisija LB,arba po gruodzio 21 d. grazinti investuotojams pinigus. Nors panasu,kad Lietuvoj teise po siu ivykiu gali pradeti nebegalioti Taigi aiškiai buvo pasakyta, ir priimti įstatymai skubos tvarka būtent tam, kad nebankrutavęs bankas būtų skeliamas į du bankus (gerą ir blogą), su tikslu į blogą perkėlus kuo daugiau įsipareigojimų ir blogą turtą jį užlenkt, tokiu atveju galioja bankroto procedūra. Natural born loser.
|
|
![]() |
2011-11-18 13:45 #231044 |
fishas [2011-11-18 13:25]: As manau ,kad valdzia turi laiko sugalvoti kaip "nujoti" emisijos pinigus tik iki gruodzio 21 d. kaip parasyta akciju platinimo prospekte.Bankas juk bankrotu nera paskelbtas,todel jokiu kreditoriniu eiliu sudarineti teisiskai negalima.Bankas Snoras liko,pasikeite tik savininkas,kuris turi prievole arba registruoti emisija LB,arba po gruodzio 21 d. grazinti investuotojams pinigus. Nors panasu,kad Lietuvoj teise po siu ivykiu gali pradeti nebegalioti Fishas, neoficialiai snoras bankrutavo. Tam, kad nereiketu kompensuoti valstybei visu indeliu, kad nepasklistu panika ir pan. valstybe pereme snora ir ji padalins i dvi dalis: visi indelininkai, einamosios saskaitos pinigai (ten, kur liecia draudimas), keliaus i geraji banka. Ko draudimas nedengia - keliaus i blogaji banka. Del emisijos pinigu, mano isitikinimu jie turetu keliauti i blogaji banka, nors, paskaityk VPK rasta, ten kazkokios nedideles apsaugos minimimos, tad yra tikimybe atgauti bent dali lesu. Rezultate gerasis bankas veliau bus parduotas, kai atsiras pirkejas, o blogasis bankrutuos. -- - Išsirink prekę iš gausybės el. parduotuvių! |
|
![]() |
2011-11-18 13:45 #231046
![]() |
Prosas [2011-11-18 13:38]: Kvazarai tau labai daug nunese ? nei akcijų nei obligacijų neturėjau, tik nedidelė suma naujai emisijai ... bet ne piniguose čia esmė, mane siutina teisinis nihilizmas, nesiskaitymas su smulkiaisiais investuotojais ir valdžios požiūris į verslą. Jei bankas ir turėjo problemų, tai valdžia turėjo geranoriškai siekti jas padėti išspręsti, o ne pagalius į ratus kaišioti ... |
|
![]() |
2011-11-18 13:47 #231048 |
As matau cia viena blogybe - tai kad Vyriausybe neturejo jokios teises zlugdyti akcininku valdoma bendrove tik del galimai vieno ar dvieju ju nusikalstamos veikos. Bankas buvo mokus ir veike. Kad pinigai isplauke, cia ne smulkiuju akcininku reikalas. Cia STT, LB, FNTT ir visu kitu galvu galvos skausmas turetu buti. Teiskites su LR!
kvazaras 100% pritariu if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |