RSS| Autorius | Žinutė |
2011-11-18 15:38 #231132
 1
|
|
|
indenas [2011-11-18 15:29]: Kai buvo paskelbta, jog Lietuva nebegali pasiskolinti tarptautinėse rinkose, vietiniai lietuviukai ėmė verkti neva tegu skolinasi vidaus rinkoje "iš savų". Štai ir "pasiskolino", visi labai patenkinti. Į "gerąjį" banką bus perkelta tiek ir tiktai tiek gerų banko aktyvų/turto, kiek reikia indėlininkams iki 100 tūkst. EUR grąžinti. Jeigu to "gerojo" turto trūks (maža tikimybė), skirtumas bus paimamas iš valstybinio indėlių draudimo fondo. Jeigu "gerojo" turto pasirodys daugiau negu reikia tiems draustiems indėlininkams, perteklius bus perimamas "visuomenės reikmėms". O kokia yra dabar aktualiausia visuomenės reikmė? Teisingai, perrinkti tokią ryžtingą, teisingą ir efektyvią dabartinę valdžią. Visi kiti nevykėliai (oligarchai, finansiniai spekuliantai-manipuliantai ir kiti niekšai) "blogajame" banke grauš barankos skylę. Schema bus kartojama tiek kartų, kiek valstybei(=valdžiai) reikės. Teisingai kažkas minėjo "Achemą", turtas juk likęs bešeimininkis. Jeigu jau grybauskaitė (specialiai mažąja raide) pareiškė, jog "atrodė keistai", kad daugiamilijardinį turtą valdo vos du žmonės, iš kurių vienas netgi Rusijos pilietis, juo keisčiau turėtų atrodyti ant grindinio besivoliojantis milijardinis turtas. Jeigu valstybei ši schema pasiteisins ir jeigu vėl valstybė negalės pasiskolinti, sekanti "organizuota ataka" bus nukreipta į tą turtą, kuris grybauskaitei vėl atrodys keistai. Nes juk pasakyta: "Lietuvoje nebus vietos nei lietuviškiems, nei tarptautiniams ar iš užsienio atvykusiems finansiniams spekuliantams ir manipuliantams“ Gaila Lietuvoj nėra gūdžių, atšiaurių vietų. Reiktų iš Rusijos išsinuomuoti keliasdešimt kvadratinių kilometrų vietovę kur nors tundroj, kad būtų galima kur tremti išbuožintus finansinius spekuliantus. Ar toks esi - spręstų troikos... 
Jeigu nori išmokti plaukti, plauk...(Mao)
|
|
|
2011-11-18 15:38 #231133
2
|
|
Delfi: Vyriausybės ir Lietuvos banko sprendimu nacionalizuojamas „Snoro“ bankas jau nuo metų pradžios negalėjo priiminėti indėlių iš gyventojų didesnėmis nei rinkos vidurkis palūkanomis. Tokį reikalavimą jam buvo numatęs Lietuvos bankas. „Siekiant apriboti banko prisiimamą riziką metų pradžioje bankui buvo uždrausta sudaryti arba pratęsti neprofesionalių rinkos dalyvių (gyventojų – DELFI) terminuotų indėlių sutartis, pagal kurias palūkanų norma būtų didesnė nei rinkos vidurkis“, – DELFI sakė Lietuvos banko Ryšių su visuomene skyriaus viršininkas Giedrius Simonavičius. Įprastai mokėdamas dideles palūkanas už indėlius bankas turėtų ir brangiau skolinti kitiems, vadinasi, prisiimti didesnę riziką ir dalyvauti rizikingesniuose projektuose http://verslas.delfi.lt/business/lietuvos-bankas-snorui-nustates-indeliu-palukanu-lubas.d?id=51892507 Va jums ir atsakymas - banką buvo bandoma gaivinti gražiuoju, per veiklos ribojimus, bet ir tai nepadėjo Disclosure: APG - 24%, ESO - 13%
|
|
|
2011-11-18 15:41 #231135
1
|
|
JD [2011-11-18 12:33]: Grand: JD, o pagal tave yra teisines valstybes buvimas Lietuvoje? Manau yra akivaizdus nebuvimas. Tokioje teisineje valstybeje kaip UK Ot prajuokinai. Tokioje "teisinej" valstybej kaip UK buvo paskandintas visiškai mokus bankas Northern Rock, kai asilai iš Bank of England nutekino informacija, kad bankas kreipėsi likvidumo linijos. Indėlininkai išsirikiavo kitą dieną kilometrinėse eilėse ir banką reikėjo nacionalizuoti. Bet net prieš nacionalizaciją buvo 2 pirkėjai, kurie siūlė už akcijas po 0.8 GBP, tik niekas jiems nepardavė, nes valstybė sugalvojo nusavinti pelningą banką. Ir niekam nebeįdomu, kad to paties likvidumo vėliau paprašė (ir gavo) RBS, HSBC, Lloydas ir praktiškai visi eurozonos stambūs bankai. Su Northern Rocko akcininkai iki šiol neatsiskaityta, nes vertintojui buvo duota komanda įvertinti banko kainą "atsižvelgiant į tai, kad jis yra nacionalizuotas", taigi vertė gavosi 0. Taigi neaiškink apie tokią "teisinę" valstybę kaip UK, nes skamba kaip tragifarsas Lietuvai iki UK - kaip man iki Sanchajaus. Dar kart pasikartosiu, korupcija ten 100 kartu mazesne. Tas pats pasakytina ir apie skaidruma. O del Nothern Rock, tai nacionalizacijos eiga tikrai net nebuvo panasi i Snoro. Jie bankrutavo del indeliu atsiiminejimo, ne del Valstybes kisininkavimo. Kas paneigs, kad taip nera su Snoru? Kur tie balamutai ziurejo, kai tas milijardas ir 200 milijonu isplaukinejo? Juk galejo isaldyti viska, o dabar nuskriaude smulkiuosius, prisidengdami visuomenes gerove + sutaupe daug pinigu mokesciu moketoju saskaita. Duok Dieve, kad Lietuvoje teisiniai reikalai sprestusi kaip UK. Tai va mielasis JD niekas nesuspendavo prekybos akcijomis (jas galejai parduot) ir niekas nenacionalizavo per diena. Taip kad nereikia lia lia, kad Lietuvoje bankai geriau nacionalizuojami nei UK. Tai afera! if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
|
|
2011-11-18 15:45 #231136 |
|
Grand: Jie bankrutavo del indeliu atsiiminejimo O indėlius žmonės atsiiminėjo kodėl? Ar ne todėl, kad Bank of England nutekino informaciją, kuri turėjo būti visiškai konfidenciali? Ir dar drįsti teigti, kad ten viskas "gerai"? Tai kodėl Northern Rock akcininkai padavė UK į Strasbūrą? Disclosure: APG - 24%, ESO - 13%
|
|
|
2011-11-18 15:47 #231138 |
|
mikutis [2011-11-18 13:10]: na ka neregistruotos akciju emisijos pinigai jau finansu ministerijos saskaitoj na stai ir viskas  2011-11-18 14:57 [VLN_SRS] Dėl AB banko Snoras vertybinių popierių pervedimo Atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 2011 m. lapkričio mėn. 18 dienos raštą „Dėl AB banko Snoras vertybinių popierių pervedimo“ Nr.(7.4-02)-6K-1112396 bei į 2011 m. lapkričio mėn. 16 dienos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimą Nr.1329 „Dėl akcinės bendrovės banko Snoras akcijų paėmimo visuomenės poreikiams“, 2011 m. lapkričio mėn. 18 dieną AB Lietuvos Centrinis vertybinių popierių depozitoriumas inicijavo AB banko Snoras akcijų emisijų Nr. LT0000101925 ir LT0000127623 pervedimą iš visų dalyvių apskaitomų asmeninių klientų vertybinių popierių sąskaitų į Depozitoriumo sistemoje atidarytą Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą.
|
|
|
|
2011-11-18 15:50 #231139 |
|
JD [2011-11-18 13:45]: Grand: Jie bankrutavo del indeliu atsiiminejimo O indėlius žmonės atsiiminėjo kodėl? Ar ne todėl, kad Bank of England nutekino informaciją, kuri turėjo būti visiškai konfidenciali? Ir dar drįsti teigti, kad ten viskas "gerai"? Tai kodėl Northern Rock akcininkai padavė UK į Strasbūrą? Tu paziurek i eiga NR nacionalizacijos ir Snoro. UK bande padeti jiems, o LT nusisikt ant Snoro, tuo paciu ant visu akcininku tik del to kad PORA AKCININKU PRASUKO AFERA Kas uz tai atsakingi? STT, FNTT ir visa teisesauga, MP ir t.t. Tai dideiji nusikalteliai bandantys issukti savo subines, nes jie pries smulkiuosius yra labai prasikalte!!! if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
| 2011-11-18 15:50 #231140 | |
|
JD [2011-11-18 15:38]: Va jums ir atsakymas - banką buvo bandoma gaivinti gražiuoju, per veiklos ribojimus, bet ir tai nepadėjo Dabar gali prirašyti visokių pažymų apie pažeidimus, duotų įspėjimų juk vistiek niekas neatseks tikrosios situacijos. Gali ir turtą dabar išvogti, jei jis ir nebuvo išvogtas, gali tą turtą įvertinti kaip tik nori. Tik turėk fantazijos. O iš tiesų buvo tie apribojimai ar tik dabar sukurpti atgaline data niekas nedrįs pasakyti, nes visų kėdės dreba išskyrus Jos didenybę mūsų "Princesę", kuri tas kėdes ir drebina. |
|
|
2011-11-18 15:51 #231142
1
|
|
|
Dar vienas pono Vasiliausko pilno nesigaudymo esamoj situacijoj pavyzdys
http://vz.lt/Default.aspx?PublicationId=dba84ea8-b33b-41fc-afa2-5a570575ee3c |
|
|
2011-11-18 15:54 #231144 |
|
gal kam bus idomu kas yra kaupiamoji saskaita ir kas buna su lesomis. Cia is DNB saito.
Ar galima disponuoti kaupiamosios sąskaitos lėšomis? Kaupiamoji sąskaita atidaroma besisteigiančios įmonės vardu įstatiniam kapitalui suformuoti. Kaupiamosios sąskaitos lėšomis galima disponuoti tik tuo atveju, kai bankui pateikiami įmonės įregistravimą patvirtinantys dokumentai: registracijos pažymėjimas, įstatai (nuostatai) ir įmonės vadovo paskyrimą patvirtinantis dokumentas. Kaupiamoji sąskaita performinama į banko sąskaitą (sąskaitos numeris lieka tas pats). Pastaba. Jei įmonė dėl tam tikrų priežasčių nebuvo įregistruota juridinių asmenų registrų centre, sukauptas įstatinis kapitalas išmokamas steigėjui ir sąskaita uždaroma (steigėjas bankui privalo pateikti steigėjo sprendimą (steigėjų nutarimą) nutraukti įmonės steigimą, nurodant nutraukimo priežastis arba VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro sprendimą atsisakyti registruoti steigiamą įmonę). |
|
|
2011-11-18 15:54 #231145
1
|
|
|
JD [2011-11-18 13:45]: Grand: Jie bankrutavo del indeliu atsiiminejimo O indėlius žmonės atsiiminėjo kodėl? Ar ne todėl, kad Bank of England nutekino informaciją, kuri turėjo būti visiškai konfidenciali? Ir dar drįsti teigti, kad ten viskas "gerai"? Tai kodėl Northern Rock akcininkai padavė UK į Strasbūrą? matot, normali praktika turtui perimti , naudojant politinę įtaką , tačiau kodėl dvi dienas aiškinate, kad lietuvoje to nėra?? finalas tas pats , tarptautiniai teismai ...... |
|
|
|
2011-11-18 15:56 #231146
1
|
|
novo [2011-11-18 13:51]: Dar vienas pono Vasiliausko pilno nesigaudymo esamoj situacijoj pavyzdys http://vz.lt/Default.aspx?PublicationId=dba84ea8-b33b-41fc-afa2-5a570575ee3c Vat cia Politine Afera auksciausiu lygiu! Kreditoriai be akciju! Juokdariai! if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
| 2011-11-18 16:00 #231151 | |
|
vsio, nebera UB VP saskaitoj nei snoro PVA, nei PRVA... Sudie...
|
|
|
2011-11-18 16:05 #231152
7
|
|
|
deivisss [2011-11-18 15:30]: Shapeshifter [2011-11-18 15:21]: Pagal deivisss logiką ligonio gydyti nereikia, kol nenumirė...  Vat būtent, kad nacionalizacija yra priverstinė banko mirtis nebandant gydyti. Gerus organus pasidalins/parduos, o blogus išmes. Nors gal ligoniui reikėjo tik apendicitą išoperuot, bet paskerdė iškart tik todėl, kad liktų geri organai kažkam kitam.pamiršai, kad pats ligonis nenorėjo gydytis, skolino visokiems nepatikimiems amsnenims. Paskui savo ligą norėjo pats gydyti esą jis protingas ir paprastų žmonių pastangos (pinigais) pasveiks, jus tik jam dar syk paskolinkit vienetuką su daug nuliukų. O kai ligoniui konstatavo agonija tai dar rado įžūlumo ir net neatvyko fakto konstatuoti, reikšti pretenzijas ir save ginti. Dėjo į krūmus ir meldžiasi, o paleidęs pjarus kaip čia su juo blogai elgėsi, blogai gydė, bandė "nunuodyti", visai pamiršdamas, kad jo kepenys senai pragertos... Čia mes visi apie tą patį vieni gina kiti peikia valstybę. Pats verslas turėjo rodyti skaidrumą ir iniciatyvą, kažkodėl dabar pasigendu SNORO faktų, kad visi pinigai vietoje, viskas tvarkinga. Loja jie tiesiog ant valstybės ir tiek. Snoras turi visas galimybes save apsiginti, bet kodėl to nedaro? Mums reikia tik skaičių, jei jie man to neduoda aš stoju į valstybes pusę. Christopher H. Browne:
nesiklausykite įvairiausių finansinių patarėjų rekomendacijų. Jei šie žmonės tikrai žinotų, kuria kryptimi pasuks finansinių priemonių kainos, jie eitų ir investuotų, o ne dalytų šią informaciją nemokamai masinėse informacijos priemonėse. |
|
|
2011-11-18 16:06 #231153
1
|
|
Grand [2011-11-18 15:56]: novo [2011-11-18 13:51]: Dar vienas pono Vasiliausko pilno nesigaudymo esamoj situacijoj pavyzdys http://vz.lt/Default.aspx?PublicationId=dba84ea8-b33b-41fc-afa2-5a570575ee3c Vat cia Politine Afera auksciausiu lygiu! Kreditoriai be akciju! Juokdariai! Deja, bet as palaikau Vasiliauska. Kaip bebutu gaila, bet jis teisus. Isivaizduok, tu perki automobili. Tu moki pinigus uz automobili pardavejui, taciau ne is karto. T.y. laikinai juos pervedi treciajam asmeniui. Esme ta, kad pinigai jau nebe tavo, bet pardavejo. Tik jis jais negali disponuoti tol, kol neatidave tau rakteliu. O jis eme ir neatidave rakteliu. Ka darai? Reikalauji pardavejo, kad grazintu pinigus, t.y. tampi pardavejo kreditoriumi. Tokiu atveju trecia salis turi grazinti tau pinigus. Kaip ir minejau, neoficialiai bankas bankrutavo, vadinasi stoji i bendra kreditoriu eile. Aisku, galima bylinetis ir irodyneti savo teisybe. Bet, manau, kad Vasiliauskas teisus, deja... -- - Išsirink prekę iš gausybės el. parduotuvių! |
|
| 2011-11-18 16:11 #231154 | |
|
ramasinv, sutartyje buvo aiskiai numatyta kad negavus tu rakteliu del bet kokios priezasties pinigai gryzta pirkejui.
Akciju mes negavom? Negavom. Elementaru kad pinigai turi gryzti. Jei LB butu patvirtines emisija po nacionalizacijos, kas butu tikras debilizmas atsiprasanat, tada jau Vasiliauskas butu teisus. Nes siuo atveju sandoris neivyko, buvo ketinimas bet ne pats veiksmas. |
|
|
|
2011-11-18 16:13 #231155
1
|
|
Tu moki pinigus uz automobili pardavejui, taciau ne is karto. T.y. laikinai juos pervedi treciajam asmeniui. Esme ta, kad pinigai jau nebe tavo, bet pardavejo. Visišką briedą parašei. Akcijų pirkimas yra delivery vs payment (DVP). Jei nėra pristatomos akcijos, tai ir pinigai nenurašomi, elementaru kaip 2x2 Disclosure: APG - 24%, ESO - 13%
|
|
| 2011-11-18 16:16 #231158 | |
|
pekinas,taip vaiku darzelyje gali aiskinti ,bet cia investuotoju tinklalapis . Butu gerai jei dar pasimokytum.
|
|
|
2011-11-18 16:20 #231160
1
|
|
apvogė ir tiek
... tiesiog susuko smagią afiorą, vertė banką didinti akcinį kapitalą, o kai tas nurodymams pakluso ir akcininkai sunešė pinigus, juos nusavino ... panašiu stiliumi sutvarkė kaip telefoniniai sukčiai iš Marijampolės pataisos kolonijos patiklią bobutę
|
|
|
|
2011-11-18 16:21 #231162 |
|
indenas [2011-11-18 16:14]: O pinigus pervedė, kadangi tokia numatyta įstatyminė tvarka tam norui pareikšti. Kadangi nepirkau akciju, nezinau, taciau, kas pirkot ir daret pavedimus, mokejimus, kas yra nurodyta Gavejo laukelyje? Snoras? Ar Finasta? Jei Snoras - pinigai snoro, Vasiliauskas teisus. Jei Finasta - pinigai Finastos ir santykius reikia aiskintis su Finasta. Snoras, Vasiliauskas ir kt. siuo atveju butu ne prie ko. Itariu, kad gavejas, visgi bus Snoras... Taip, kad tampate kreditoriais, kaip sako Vasiliauskas. -- - Išsirink prekę iš gausybės el. parduotuvių! |
|
| 2011-11-18 16:22 #231163 | |
|
ramasinv [2011-11-18 16:06]: Grand [2011-11-18 15:56]: novo [2011-11-18 13:51]: Dar vienas pono Vasiliausko pilno nesigaudymo esamoj situacijoj pavyzdys http://vz.lt/Default.aspx?PublicationId=dba84ea8-b33b-41fc-afa2-5a570575ee3c Vat cia Politine Afera auksciausiu lygiu! Kreditoriai be akciju! Juokdariai! Deja, bet as palaikau Vasiliauska. Kaip bebutu gaila, bet jis teisus. Isivaizduok, tu perki automobili. Tu moki pinigus uz automobili pardavejui, taciau ne is karto. T.y. laikinai juos pervedi treciajam asmeniui. Esme ta, kad pinigai jau nebe tavo, bet pardavejo. Tik jis jais negali disponuoti tol, kol neatidave tau rakteliu. O jis eme ir neatidave rakteliu. Ka darai? Reikalauji pardavejo, kad grazintu pinigus, t.y. tampi pardavejo kreditoriumi. Tokiu atveju trecia salis turi grazinti tau pinigus. Kaip ir minejau, neoficialiai bankas bankrutavo, vadinasi stoji i bendra kreditoriu eile. Aisku, galima bylinetis ir irodyneti savo teisybe. Bet, manau, kad Vasiliauskas teisus, deja... Jei tau neatidave rakteliu,tai ir pardavimo sandoris laikomas neivykusiu.O pinigus tau grazina ne pardavejas,o trecia salis kur buvo laikomi pinigai( nes dazniausiai trecia salis pasiima komisinius).Taip kad truputi i pievas nuvaziavai |
|
