Gavėjas: AB bankas Finasta
LT987050022000000005
AB bankas "Finasta"
Mok.paskirtis: Pagal 2011-04-19 paraiska Nr.

Na, jei gavejas yra Finasta, reikalaukit, kad Finasta grazintu pinigus. O jau Finasta gales aiskintis su vyriausybe, kas kur prie ko.

Telieka laukti reiskias pinigu saskaitose. Jei zinoma istatymai LT galioja ir nera traktuojami kaip kas nori.

Kai kurie labai aklai bando gint valdžios veiksmus.. Reiktų suprasti, kad kol kas yra per mažai faktų, kad galima būtų sakyt, jog kažkuri pusė yra teisi. O nekompetentingi atsakingų vadovų pasisakymai sudaro įspūdį, jog daug kas čia nesiriša. Valstybės ar ne valstybės labui čia viskas buvo daroma, bet kuriuo atveju žala bus didelė ir ne vien tiesioginė. Investuotojų požiūris į tokias istorijas, manau, visiems žinomas. Bet kam čia tie vagys reikalingi..

Buvęs centrinio banko vadovas Reinoldijus Šarkinas tikriausiai būtų pasielgęs atsargiau dėl susidarusios padėties dabar nacionalizuotame banke „Snoras“, mano buvęs „Snoro“ viceprezidentas ir vidaus reikalų ministras Romasis Vaitekūnas.

„Mažai pažįstu dabartinį Lietuvos banko valdybos pirmininką (Vitą Vasiliauską - BNS), bet su Reinoldijumi Šarkinu teko nemažai druskos suvalgyti, ir ministru būnant Vyriausybėje, ir vėliau bendraujant su juo. Nei kompentencijos, nei padorumo mes iš jo neatimsime. Aš garantuoju, kad Reinoldijus Šarkinas būtų pasielgęs galbūt ne taip drastiškai, atsargiau“ - penktadienį viešoje diskusijoje kalbėjo R.Vaitekūnas, turėjęs 0,0008 proc. „Snoro“ akcijų.

Vėliau R.Vaitekūnas žurnalistams teigė, kad nei iš Lietuvos banko, nei iš Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos (FNNT) „Snoras“ nebuvo gavęs pastabų dėl pinigų plovimo prevencijos.

http://www.lrytas.lt/-13216229891320125921-lietuvos-banko-valdybos-pirmininkui-v-vasiliauskui-krenta-kritikos-strėlės-dėl-snoro-nacionalizavimo.htm

Tai aisku, Sarkinas butu leides snorui toliau dirbti, kol dirbasi.

Ramasinv, hugo27 buvo kone vienintelis, kuris realiai ejo kryziaus zygius, kad tuos naujos emisijos pinigus atgaut dar nezlugus Snoro bankui. Kaip zinia, jam tiek valdiski namai, tiek pats snoras niekuom negalejo padet. Tad, ivykus tam, kas ivyko, tie pinigai pakimba ore, nes nelieka sutartinio objekto. Juolab, ir pacioj sutarti tai yra parasyta, kas ir kaip, neivykus emisijai. Nors as jau seniau sakiau, kad tos sutarties nelaikau sutartimi, o tik vienpusiu isipareigojimu sarasu. Butu buve normalus deadline'ai, gal butu nereikeje cia svarstymais uzsiiminet

Cia is teisines puses viskas aisku, dabar reiktu pagalvoti kokiu veiksmu galima butu imtis nes diskutuojant tai viskas ir liks diskusijom, o valdzia padarys taip kaip nori nors tai ir nebus teiseta. Paskui beliks tik teisybes ieskoti teismuose, o tai tikrai ne pats geriausias variantas- teistis su valstybe, nes mes tame gince busim silpnoji puse. Reiktu susiburti nukentejusiems i grupele ir megint rasti kazkokius lobistus, gal kokius Seimo narius, kurie galetu musu pozicija isdestyti tiek Vasiliauskui, tiek Simonytei nes manau, kad butent sie zmones diriguoja visam procesui. Gal net surengti koki mitingeli prie Vyriausybes, kad butu i mus atkreiptas demesys ir isigilinta i musu problema. Gal parasyti laiska visiems Seimo nariams i pasto dezutes su situacijos isaiskinimu(detaliu iskramsnojimu nes visi yra zmones ir tikrai negali suprasti visu subtilybiu). Dar karta pabreziu, kad teisiskai mes tikrai teisus. Cia as kalbu apie nauja emisija pasirasiusius, bet akciju negavusius zmones. Gal kas turit kokiu konkreciu minciu, pasiulymu.

Smulkiuju investuotoju asociacija jau klibina po truputi sita reikala, bus manau panasiai kaip su Lifosa. Uztruks, bet pinigus grazins.

IA jau renka norincius teistis. Link'as buvo idetas kiek anksciau

Siandien telefonu kalbejau su Leonidu is VPK, kuris kuravo mano skunda del emisijos. Jo nuomone, pinigai turi buti grazinti. Beje, tokia ir VPK pozicija (oficiali).
O po vakaryksciu istatymu pataisu butu sunkoka kazka daryti, nes pritaikyti laikinuju apsaugos priemoniu kaupiamojoje saskaitoje esancioms lesoms gali nepavykti.
Siulau visiems norintiems pakovoti tiesiog kantriai sulaukti LB sprendimo. O kad negaisti laiko, tiesiog susiburti i kruva, pasiruosti plana blogiausiam scenarijui ir jam ivykus (vis dar tikiuosi, kad jo nebus) staigiai veikti. Aisku, per ta laika galime parekauti ir pabandyti paformuoti nuomone, taciau svarbiausia buti pasiruosus ir tureti veiksmu plana.

O kas belieka konservų partijos eiliniams...
Partija skazala NADO
Komsomol otvetil - BUDET
"Siandien telefonu kalbejau su Leonidu is VPK, kuris kuravo mano skunda del emisijos. Jo nuomone, pinigai turi buti grazinti. Beje, tokia ir VPK pozicija (oficiali)."
Hugo 27, nebeilgai ta pozicija bus. Nuo sausio 1 marš pas Vasiliauską ir tik tie, kas konkursą praeis. Šnekėsi ne taip, tarnybą LB matysi kaip savo ausis be veidrodžio

Hugo 27, 2ia ne apie tave, o apie VPK darbuotojus

Nematėt žinių per LTV2, čia visai neseniai, gal prieš 10 min, snoro gynėjo argumentas: kas bus jei 1 mldr. dingusių vertybinių popierių atsiras? Klausime ir kyla problema, kad buvo apskaitomas tas 1 mlrd. nors jo ir nebuvo. Visi banko rodikliai buvo iškreipti. Dėl neįvykusios emisijos pinigai turi būti gražinti. Tik dėl visos tos sumaišties manau teks jų dar palaukti.

del obligaciju, turiu SNORO neprofesionalaus kliento aptarnavimo sutarti ir joje parasyta, kad - siekiant uztikrinti kliento piniginiu lesu ir vertybiniu popieriu grazinima, banko isipareigojimai klientui yra apdrausti LR istatymu nustatyta tvarka ir salygomis VI indeliu ir inesticiju draudimas. nesuprantu kodel obligaciju turetojai kisami uz indelininku, juk obligacijos isena, kad draustos. Ka manot?

Ka cia gint valdzios veiksmus,kai kolkas matosi,kad vienas nezino,ka sneka kitas,akis tik varto,tokia Simonyte aplamai toks jausmas,kad net dziaugiasi,kad daugelis praras savo pinigus,nes kreditoriams bus taip padaryta,kad nieko neliktu,reiskia padengs ne savo o investavusiu saskaita!JEi Snoras butu norejes pavogti pinigu,tai kodel tik tiek mazai jie sneka pavoge,is pradziu 1mljd po to jau tik kazkiek simtu milijonu,kas dabar sukontroliuos juos?Indelininkams grazins ir tikesis,kad uz juos balsuos,nes dziaugsis.Jei jie negrazins finastoje gulinciu pinigu uz dar negautas akcijas,tai butu gryna vagyste ir dar pridekim prasta LB darba,tai gal juos i teisma paduot uz aplaidzia veikla,kad leido mums investuot i reikalavimu nesilaikanti banka!Per rusus jau rode,kad cia specialiai kazkas padare,o teismuose Snoro savininkai bandys teisybe atstatyti!Ir isviso bankai perkami uz kaina didesne nei balansine,jei ten truksta pinigu ne daug tai parduodi uz savikaina ir niekas nelieka nuostolyje,o dabar kas gero kazkam atiduos pigiai,o kreditoriam parodys spyga,o kiek atkato pasiims?????Skaiciu jie atseit negali rodyt,nors net per telika juos ragina,del teisybes ta padaryt,o be ju mes niekaip nesuzinosim,kiek truksta,ar kas kur pervede ar dar perves(kas baisiausia!)...

reiketu ECB ir Europos komisijos isikisimo, butu visai idomu... yra ten beje dar kazkokia europos bankininku organizacija ar kaip ten

Pradedam srėbti užgaidų pasekmes:
Durnių kaip sakoma ir bažnyčioj muša
http://verslas.delfi.lt/business/po-sprendimo-nacionalizuoti-snora-isaugo-lietuvos-kredito-rizika.d?id=51905097

Viską mes sužinosim, kai užsives teismų karuselė. Kantrybės nelaimės broliai.

P.S. Pažiūrėsim už kiek % pirmadienį pasiskolins valdžia aukcione.

http://www.lrytas.lt/-13216296751320992344-snorui-u%C5%BEtenka-turto-gr%C4%85%C5%BEinti-apdraustus-ind%C4%97lius-ry%C5%A1ki-kit%C5%B3-banko-%C4%AFsipareigojimu-dalis-bus-nura%C5%A1yta-valstyb%C4%97s-paramos-nereik%C4%97s.htm?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=rss
Gal nėra taip blogai?....

Na kaupiamoji sąskaita tai snorui priklauso, tik jis pagal įstatymus, net ir bankroto įstatymą neturi teisės ja naudotis. Na bet valdžia yra valdžia ir 8 puktas negalioja, kai valstybė perima banka. Vasiliauskas teisininkas ir 2kartus nekartotu to pačio, kad stos į bendrą eilę neivykusios emisijos dalyviai.

Gaila, bet valdžia parodė nuomone apie smulku investuotoja spekuliantą kai pasakė, kad nevieta mums lietuvoje. galetu ir birža uždaryti tik vagių irštva ji

*8. Už banko akcijas sumokėtos lėšos kaupiamos kredito įstaigoje, turinčioje teisę teikti finansines paslaugas Lietuvos Respublikoje, tam tikslui atidarytoje sąskaitoje. Sukauptas lėšas bankas turi teisę naudoti tik banką įsteigus ar įregistravus įstatų pakeitimus, susijusius su įstatinio kapitalo didinimu.

Nr. XI-393, 2009-07-22, Žin., 2009, Nr. 93-3985 (2009-08-04) (įstatymo 41 straipsnio 4 ir 8 taikymas)
*Pastaba: kai valstybė įsigyja banko akcijas ar jas paima visuomenės poreikiams, Bankų įstatymo 5 straipsnio 2–8 dalių, 23 straipsnio 1 dalies, 24, 25 straipsnių ir 41 straipsnio 4 ir 8 dalių nuostatos netaikomos.
Nr. XI-1337, 2011-04-21, Žin., 2011, Nr. 52-2512 (2011-05-03)