Cia vis mastau, jei nusikaltimas pries emisijos dalyvius visgi yra vykdomas, ir jie nustumiami prie kreditoriu, tai kas daroma su lesom, esanciom kaupiamojoj saskaitoj? Kaip ir priklauso pagal visa apskaitos logika jos permetamos i banko turta, i kuri bus nukreipiami kreditoriu ieskiniai? Bet palaukit minute, is tu 380mln didzioji dalis yra su neirodyta kilme, ir itariamai neteiseti pinigai, tai negi juos planuojama perkelt i banko turta? Jei ne, tai lieka tik smulkiuju pinigai. Kas tada, tik smulkiuju pinigai perkeliami i turta ir kiekvienam smulkiajam suteikiama atitinkama kreditoriaus teise? Aisku, teisininkas LB vadovas nelabai ismano apie apskaitos korespondecijas (irasas pasyvuose turi tokia pat suma atsisipindet ir aktyvuose), todel nenustebciau, jei jis apie tai net nepagalvojo.

Ar pagrįstas buvo nacionalizavimas ar proporcingos pritaikytos priemonės jei buvo padarytas nusikaltimas- čia mano manymu yra esmė. Prielaidos dar nereiškia nusikaltimo. Be Konstitucinio teismo neapseisime, jei sugebėsime jį pasiekti. Galutiniai taškai bus sudėti po 10 metų ar dar vėliau.

As Lietuvai daugiau neskolinsiu ir vietineje rinkoje jie parduos obligacijas nebent svedu bankam,nes paprasti investuotojai jau geriau investuos i Coca cola nei i bondus...Nieko paziuresim kas uz juos balsuos per rinkimus,nes kuo toliau tuo graziau!O dar idomus faktas,kad Lubys berods duju terminalo studija padare uz 2mln,o valdziai prireike 24 kartus daugiau pinigu,tai turbut nereikia aiskint kaip valdzia skaiciuoja mokesciu moketoju pinigus ir dar giriasi per telika,va kaip mes atseit visus ginam.Beje Lubys po tokiu duomenu paskelbimo netiketai kita diena numire,oi koks sutapimas,ar ne...

Gera mintis reiktu vienytis ir esant reikalui ginti savo teises.
Manau bendras sablonas pasitarus su teisininku imanomas.
Ir visiems ginti kaip ginasi DNB apgauti klientai.
Man taip pat keista. Kaip taip galima pripazinti isigyjus pagal Vasiliauska (ar turint naujos emisjos akciju) jei jos nepatvirtintos LB ir nepervestos akcininkams?????

Kur tu matai tą "gerumą"?

čia retorinis klausimas, nesiparink.
Šiaip kol nebus baigtas patikrinimas tai ar verta čia skleisti visokias erezijas.

perėmus banką, labai nesunku padaryt taip, kad turto neliktų ... ką jau ką, o tai mūsų valdžia padaryti puikiai sugeba ... išporceliuos saviem tą turtą už centus ir kreditoriai pamatys taukuotą vasiliausko špygą po savo nosimis

"Banko turimo turto užteks apdraustiems indėliams grąžinti, tačiau likusiems 2,5 mlrd. litų įsipareigojimų padengti turto trūksta, todėl didelė jų dalis turės būti nurašyta, skelbia ministerija."

"Finansų ministerija nurodo, kad „Snore“ yra 4,84 mlrd. litų apdraustų indėlių. Taip pat nurodoma, kad neapdrausti banko įsipareigojimai, kurių yra apie 2,5 mlrd. litų, bus „rimtai sumažinti“."

Jei truksta to apdainuoto milijardo, is kurio 600mln nurasys nuo akcininku, tai pagal paprasta matematika, kreditoriai neatgaus 400mln. Apdraustu indeliu yra 4.84mlrd, o is viso turto 8.1-1mlrd=7.1 mlrd. Tai tarkim perkelia vyriausybe tuos indelius ir likvidziusius aktyvus uz 4.84mlrd i sveika banka. Vadinas likusiems kreditoriams bus isdalinta apie 2.3 milijardai turto. 2.3b turto ant 2.5b isipareigojimu. 200M skirtumas vietoj 400M turbut del apvalinimu, bet is esmes tai turto turi but pakankamai nemazai likusiems kreditoriams, priesingai nei sako vyriausybe. Kodel taip yra? Planuoja perkelt daugiau turto is sveika banka nei yra draustu isipareigojimu ir po kiek laiko parduot su nemazu pelnu?

kvazarai, turbūt labai patogu taip gyventi, kai į visus klausimus turi atsakymus iš anksto, ane? Net jei Vasiliauskas pirmadienį parodys viešai depozitoriumų išrašus, kuriuose trūks Snoro neva turėtų VP, vistieks rėksi, kad "išporceliavo saviem". Gerai, kad pas tave viskas taip paprasta

Optiix, tu neįvertini, kad dalis paskolų yra orinių, ir kad trūksta ne 1 mlrd, o daug daugiau padarius reikalingus nurašymus. 1 mlrd tai trūksta vien VVP, kurių buvimą/ nebuvimą lengva patikrinti. Paskolų auditas užtruks daug ilgiau

Kas netingit atsiverskit Seimo puslapi,ten jau dauguma istatymu pakeisti skubos tvarka,tuo paciu ir tvarumo istatymas pataisytas

JD, tai ko Vasiliauskas iš karto viešai nepademonstravo įrodymų, jog Snore tikrai trūksta VP? juk taip paprasta, ar ne?

As neivertinau, bet jei vyriausybe atsizvelgia i "orines paskolas" savo sakiciavimuose, tai turetu ir pateikt informacija apie tai. Nes dabar kalba eina tik apie mistini milijarda.

Vakar žiūrėjau seimo posėdį, tai įdomi Kubiliaus reakcija į klausimą kodėl laikinam Snoro administratoriui paskirta mėnesinė alga 140 tūkst. eurų. Kažkokie mikčiojimai, kad dabar ne laikas apie algas kalbėti, tai tik kokiam mėnesiui ir t.t. o paskui klausiantiems nepatogius klausimus tiesiog išjungdavo mikrofonus.

http://verslas.delfi.lt/business/snoro-turtas-rumai-nicoje-uz-17-mln-lt-prabangios-masinos-ir-nt-vilniaus-senamiestyje-uz-dar-17-mln-lt.d?id=51908505
Neblogai investavęs buvo snoras...

Kazkokia cia nesamone vyksta! Jau net nebesuprantu

Siaip, visiems palinkesiu stiprybes ir ramybes (kiek imanoma tokiom aplinkybem). Visiems-tiesiogine prasme, visiems, o ne tik turejusiems tiesioginiu, ar netiesioginiu reikalu su Snoru. Nes po Grybauskaites pareiskimu, po kitu valdzios pajacu pasisakymu, reikia suprast, kad "spekuliantai" cia nereikalingi. Vagys, svaistunai, kysininkai t.t. - apie juos ne zodzio. O vat suprask investuotojai.. Aisku, visa tai bus irista i saldainio popiereli ir pasipiarinta artejant rinkimams. Vel blogi verslininkai ir t.t. Komentaruose jau krykstaujama, kad kazkas sudege, kazkas prarado pinigu. Tokia jau pas mus verslo aplinka.

jei kas pamiršot, kur buvo pirmas grybauskaitės vizitas ir su kuo ji susitikinėjo (ir, galbūt, kažką pažadėjo), tai primenu ... http://www.civis.lt/pirmasis-oficialus-dalios-grybauskaites-vizitas-i-svedija-10597.html

Smagiausia dalis, tai kaip media bando nupiešti koks snoras buvo blogas (nuo Kedžio tipo pasakų iki to, kad prisipirko žaisliukų už vargšų pinigus). O apie tą dingusį milijardą tik keletą kartų buvo užsiminta (ir tai mikčiojant), nes šokinėjama nuo to dingusio milijardo prie kelių šimtų limonų, kurie neva išplaukė paskutinėm dienom (greičiausiai insaideriai susirinko šmutkes). O konstatuoti faktą ir įrodyti, kad tikrai trūksta VP už milijardą, manau, jog daug smegenų ir laiko nereikia - tai buvo galima padaryti jau pačią pirmą dieną, tuo labiau, kad apie tai sužinota anksčiau, tad ir įrodymų būta (reik manyt, kad ne tik įtarimų) bei pats faktas patikrintas. Tokiu atveju vadovai turėtų būti ne kviečiami į apklausas, o pagal faktus imtasi atitinkamų veiksmų.

o todel taip elgiamasi kad neesam jega. jei parodysim charakteri tai prades gerbti.