Tai Kubilius dabar skraidydamas po uzsieni, kap bitute nuo ziedelio, ant ziedelio, tures kur nutupt, pailset. Nicoj geras klimatas, daug dviratininku..

Del neivykusios emisijos pinigu

Reikia burtis. Gal galetu investuotoju asociacija operatyviai organizuoti susirinkima?
Ar cia yra kas is jos? Siaip jos veiksmai kol kas normalus, bet ka toliau daryt nelabai aisku
Kiekivienas juk po teismus nesitampys

Prezentacijoje nurodoma, kad „Snoras“ buvo nacionalizuotas įtarus, kad jis dalyvauja „stambaus masto apgavystėse“ ir teikė žinomai neteisingus duomenis apie save.

finansinius nusikaltimus kiek man dasyla turetu tirti FNTT ir oficialiai pareiksti asmenims itarimus del nusikalstamos veikos vykdymo pagal konkretu BK straipsni.

del tariamai neegzistuojanciu VP tai is viso mistika. inspektavimo pabaiga 11 diena, pentadieni. anot Kuodzio planavo perimti banka si savaitgali, taciau LR straipsnis sumaise kortas. tai jus man durnam atsakykite, kaip jie spejo gauti atsakymus is uzsienio kontroliuojanciu instituciju per nepilna diena, t.y. pirmadieni. reiktu nepamirsti, kad LR straipsnis pasirode antradieni ryte, parasytas pirmadieni. visoje istorijoje yra nemazai meluojanciu personu ir gan dideliu skyliu su timing'u. Vasiliauskas TV teigia, kad iki antradienio ryto is viso nieko nezinojo ir pradejo veikti tik gaves inspektavimo ataskaita, kuri anot Baranausko ruosiama 2 savaites ir poto bankas supazindinamas su rezultatais, jam suteikiama teise teikti paaiskinimus ar papildymus. apsisukes tas pats asmuo jau sako "su laikinuoju „Snoro“ administratoriumi kalbėta anksčiau".

svelniai tariant keistokai atrodo ir istatymu pataisu prastumimas sviesos greiciu beigi Simonytes pasiteisinimai "valdžios sprendimas nacionalizuoti „Snorą" - teisėtas". o ka jau kalbeti apie super "patikimu" Snoro auditoriu Ernst&Young konsultacines paslaugas strateginiuose projektuose.

O tu nematai skirtumo, tarp UAB, kurį valdo konkretus žmogus ir kurio veikla nėra draudžiama valstybės ir tarp banko, kuris turi tūkstančius akcininkų ir dar daugiau indėlininkų? Ar mes jau iki to nusigyvenom, kad atrodo normalu už svetimus pinigus pirkti vilas Prancūzijoje?

JD, nežinau kam ir man net neįdomu, čia jų biznis, jie ne nusamdyti vadovai buvo, o beveik 95 proc. banko akcijų valdė. Svarbu, kad jie palūkanas mokėjo ir kitus finansinius įsipareigojimus vykdė, o kaip tuos indėlininkų pinigus panaudojo, ne mano galvos skausmas.

Toli grazu dar ne faktas. O jei pirko popigiai ;)

As pritariu. Reikia kazkam i pm sumesti visus norincius pasibarti del savo pinigu.

Puikiai parodytas suvokimas, kuo bankai skiriasi nuo kitų kompanijų ir kokia yra pirminė bankų funkcija. Keep it up.

tai kieno pinigus jie pagrobė, smulkiųjų akcininkų? o ar tie smulkieji akcininkai prašė valstybės, kad už tai banką nacionalizuotų?

O turėtų būtų įdomu, nes bankas - tai ne privatus UABas, o įstaiga, už kurios indėlius atsako valstybė per VĮ Indėlių draudimo fondas. Taigi jei A&B išvagia banką, mokėsi tu per mokesčius ir palūkanas TVF. Iki šiol to nesupratai?

ogi pasirodo investavimas i NT Prancuzijoje ir/ar Lietuvoje yra pinigu grobstymas. wobana. atsibus vaikiuk, pinigai yra TURTO viena is formu, NT kita. tai kur grobstymas jei TURTAS pakeicia forma ir yra banko balanse?

http://vz.lt/static/failas#snoro-turtas
nu jo investuoji į akcijas ir neįdomu ką jie daro???

O kas sakė, kad pirko savo reikmėm? Gal tai buvo investicija? Ar tai ne likvidus turtas? Šiuo atveju net sumos yra niekinės. Geriau tegul paviešina faktus, į kokį rizikingą verslą kišo pinigus.
Beje, dar kartą klausiu - ką veikia priežiūros institucijos, ir kodėl visa tai labai viešinama tik tada, kai reikia pridengt kažkokį faktą?

JD, o kur faktai, kad A&B savo paties banką plešia? tokių faktų aš nematau, tai tik valdžios prielaidos, kad taip galėjo būti ...

cia eiliniams zmonems numesta informacija su aiskiu kodiniu tikslu, matosi kad gerai darbuojasi, panasu i rusijos stiliuka, KGB ausytes matyt uz visko gali labai realiai kisoti...

Tai tegul paraso, kada isigijo ta turta? matyt pries savaite kai tas milijardas dingo? Gal tie rumai jau 5m priklauso ir niekam nemaise, tik daba parupo? Gales Vasiliauskas su buhalteria pailseti daba kaip ir jiems priklauso, koki posedi Nicoj praves ir pailses tuo paciu

Pirmoje eilėje jie pavogė indėlininkų ir obligacijų turėtojų pinigus, nes ant 1 Lt kapitalo galima buvo surinkti iki 12,5 Lt indėlių/ obligacijų. Jau darosi aišku, kad virš 100 tūkst eurų bus atgauta apie 50-60%. Taigi ta pati invalda bus praradusi 10 mln Lt. Neturi IVL ir tau px, ane?

JD, aš tavęs dar kartą klausiu, kur vagystės įrodymo faktai, jei tokių neturi, tai geriau patylėk, nes tavo demagogija man neįdomi ...

JD jei galima atsakyk esi konservatorių partijos narys?

Aš tai išvis nesuprantu tokių žmonių kurie dar pateisina A&B bankininkus, jus pačius išdūrinėja ir jūs dar patenkinti.