Teisingai. pastebėjau, kažkaip kelis darbus dirbau rašydamas

Jumoristas. Pateiki kaltinimus ir paskelbi per interpolą paiešką. Tik tiek.

P.S. Iškart turiu pasakyti, kad neginu A&B.

Tai va palauk to teismo, ir kai nuteis, tuomet jau drąsiai galėsi kalbėti, kad jie pasisavino tuos pinigus, yra nusikaltėliai. Kol kas to nepadarė, bet tu jau žinai ir verdiktą. Pats nesilaikai nekaltumo prezumpcijos. Bet ko norėt iš valdžiažmogio.

Neginu Baranausko ir kompanijos, Snoras niekada nebuvo skaidrus bankas. Kas domejosi Snoru turbut to neneigs. Istoriju buta daug ir ivairiu, su kunigaiksciais, spykeriais ir pan.

Nezinau kas teisus, o kas meluoja, todel kategoriskai nieko neteigiu. Taciau sekant visa informacija ir propoganda skleidziama viesu rysiu kanalais, man asmeniskai darosi vis sunkiau patiketi Lietuvos Respublikos atsakingu asmenu versija apie tai kad banka buvo butina nacionalizuoti. Siam momentui man labiausiai tiketina versija yra tai, kad su Snoru buvo susidorota pasinaudojant Snoro skaidrumo problemomis.

Apie stora mikciu is LB patyliu apskritai, jeigu mate kad Snorui hana pareina, tai mate tikrai ne pries dvi dienas, o obligacijas leido platinti pilnu greiciu. Jega kaip sakant.

Apie propaganda kad rado vilas Nicoje ir panasiai, tai cia bedziu dziaugsmui info. Jie visada labai dziaugiasi, kai kazka atima is tu kurie geriau gyvena, tarsi ju skurdas nuo to sumazetu. Delfyje daug komentaru apie tai kaip puiku. Stai paziurekit uz indelininku pinigus isigijo, slykstu skaityti. Jei kazkas ir buvo nuskriaustas situ veiksmu tai tik smulkieji akcininkai, ant kuriu valstybe bXXi dejo.

Su pinigu praradimu jau susitaikiau, slyksciausia pati atmosfera kaip viskas buvo padaryta, kaip viskas parodoma, kaip nesueina galai ir kaip varoma propoganda, kaip pasisakineja grybauskaite. O labiausiai slykstu turbut ne man vienam, kad negali jaustis saugiu.

P.S. pirmadieni stoju i investuotoju asociacija, jeigu priims. Kau didesne ten bus jega tuo geriau.

Jaunuoli, o tu gali pagrįsti ir įrodyti šiuos savo teiginius?
Vakar jau paminėjau, kad nepagarbiai atsiliepdamas kitų forumo dalyvių atžvilgiu, dažnai netiksliai ir tendencingai pateiki savo nuomonę kaip faktus. Atgal gavau nekorektišką tiradą apie mano kliedesius.
Ką gi - tarei žodį - dėk faktus ant stalo. Nes pačio kartojimas, kad mus išgelbėjo atimdami privačią nuosavybę be konkrečių ir tikslių tą veiksmą pagrindžiančių faktų, kur kas labiau panašėja į kliedesius, negu mano abejonės dėl teisinės valstybės.

Kad ir stogą prarado, bet jį sudorot tikrai mums neleis, o patys tą padarys. Bet dabartinėje situacijoje rusams atrodys geriau pavaizduoti pasauliui, kaip neteisingai Lietuva elgiasi su jų kapitalu ir mumis pristatys, kad mes negerbiame įstatymų. Jiems tai į naudą. O jei dar toliau pafantazuosime, tai nesenai Rusijos kariuomenės vadas sakė, kad artėja karas. O beje Rusija savo piliečius gina visomis priemonėmis. Prisiminkim Gruziją. Čia ir būtų neblogas pretekstas aneksuoti Lietuvą, ką jie be vargo padarytų.

O Italijoje kažkaip netyčia Berluskonis atsistatydino... Nė vienam iš jūsų, žinoma, neatėjo į galvą, kad Sberbankui ateiti (jei tikrai eina) yra 1001 paprastesnis būdas, pvz. kad ir nupirkus jau senokai parduodamą Unicredito verslą Baltijos šalyse.

Bet ne, logiškiausia įvykių seka atrodo per daug paprasta, per mažai intrigos, todėl reikia sukurti kažkokį fantasmagorinį scenarijų, kad Lietuvos valdžia iš niekur nieko sužlugdo 'geriausią ir skaidriausią banką Lietuvoje'. O stovi už to viso skandinavai, nes Grybauskaitė pirmo valstybinio vizito važiavo į Švediją. Nes skandinavam neparanku, per stiprus konkurentas, baiginėjo visus klientus pervilioti. O dar už to stovi Sberbankas, kuris labai nori ateiti į Lietuvą, todėl susimokė su skandinavais, kad būtų sužlugdytas Snoras. O kad niekas nieko neįtartų, dar buvo olandų Rabobankas pasiųstas paprašyti licenzijos Lietuvoje. Taigi išvada paprasta: dėl visko kaltas Kubilius, nes jis visada kaltas. Ką nors praleidau?

Atsakykit.

Kadangi nacionalizavimas planuotas iš anksto, o tai rodo administratoriaus žaibiškas atsiradimas, kodėl LB nepasakė dar prieš nacionalizavimą, kad naujos akcijos emisijos neregistruos? Būtų gražinę visiems pinigines lėšas ir turėtų mažiau teisinių ginčų.

aga buvo rusijoj toks chodorkovskis. Vystė bizniuką sau ,alia tokią firmelę turėjo, Jukos lygtais vadinosi. Ir tik užsimanė prieš vėją papūsti taip ir atsirado mokesčių už n metų (na čia kaip analogija su Sodra, kai paprastas pilietis už metus skolingas liko) nesumokėta valstybei ir bizniukas užsilenkė, ir už grotų pasodino...
žinot kas įdomu, kadangi tiek antovo tiek baranausko kaip ir suimti nėra už ką pokolkas, tai vat klausimas, kaip manote ar bus paskelbta, kad jie kokią nors viešbučio kambarinę išprievartavo, ar ne? va tada ir bus priežastis juos suimti ir į Lt atgabenti...

Nors aš ir ne teisininkas, bet mūsų "visažiniui" piarščikui pabandysiu paaiškinti, nes labai jau skuba visus nusikaltėliais skelbti, net elementarių teisinių žinių neturėdamas:
1) Įvyksta įvykis, galimai ar akivaizdžiai turintis nusikalstamos veikos požymių;
2) Pirminės teisėsaugos institucijos vykdo pirminį tyrimą, surenka ir prokurorams pateikia pradinius įkalčius;
3) Jeigu reikia, imamasi prevencinių priemonių;
4) Prokuroras pateikia kaltinimus;
5) Vyksta ikiteisminis tyrimas;
6) Byla perduodama teismui arba atmetama ikiteisminio tyrimo metu nenustačius nusikaltimo sudėties;
7) Teismas, galbūt pasitelkdamas prisiekusiųjų tarybą, nagrinėja bylą;
8) Teismas skelbia nuosprendį arba kaltinamieji išteisinami;
9) Iki nuosprendžio įsigaliojimo ir jam jau įsiteisėjus galima paduoti kasacinius skundus.

žemaitukas, tavo manymu, jei bus oficialiai pateikti kaltinimai žmonėms, kurie slapstosi, tai padės tyrimui ar sutrukdys? įrodymus pasidarys lengviau rinkti ar yra rizika, kad dalis įrodymų bus skubiai sunaikinta, kai įtariamieji žinos, kuo konkrečiai juos kaltina? tik sąžiningai...

Tai šitas planas atėmimo, buvo jau sukurtas netgi prieš lietuvai skolinantis tarptauninėse rinkose paskutinį kartą. Valdžiažmogiai tikiu dar tiek smegenų turėjo, kad pirmiau reikia pasiskolinti , o tik po to atimti banką. Nu įstatymai berods 6 ar 7 buvo atseit paruošti per naktį( leiskit nusijuokti, matėm jų paruoštus įstatymus per naktį) buvo paruošti be priekaištų.

Seniai neskaičiau tokių komiksų Jei taip toliau varysit, tikriausiai sliux reikės papildomai mokėti už serverio pajėgumus...

Mielieji, kas praradot dalį savo portfelio – jums tokia pusiau nuoširdi užuojauta (na negaliu nuoširdžiai sakyti, kad man labai rūpėtų). Aišku, skaudu dėl praradimų, tik kuriam galui bandot save pateisinti ir perkelti kaltę dėl savo prastų sprendimų kažkokiai valdžiai? Jei turit kokių faktų, kad ta valdžia daro kažkokius nusikaltimus, tai pirmyn, junkitės prie A&B (tiesa, ar jau Lietuvoj?) ir kovokit dėl savo teisių. Dabar paskaičius matosi tik isterija ir nieko daugiau. Spekuliuojat (na, nebūtumėt treideriai ) visokiom žiniasklaidoje pasirodžiusiom nuotrupom ir tiek.

Kitas dalykas yra pinigai už neišplatintą emisiją. Nedalyvavau, bet tikrai morališkai esu su tais, kurie nori atgauti savo pinigus. Tikiuosi jums pasiseks.

p.s. ir aš nemėgstu Grybauskaitės

Minusų nededu, nes principingai juos skiriu tik už nekorektiškus postus. Nuomonė yra nuomonė, bet o kaip dabar norėčiau matyti mygtuką "Nepatinka" šalia JD.

Jaunas dar, energingas, idealistas.

JD klausimas tau, kodėl švedbankiai palūkanas už indėlius moka tik 3,3 % (čia max jei indėlis trims metams), o valstybė iš užsienio skolinasi beveik už 6 proc. metų palūkanas. Ir vadina tai labai didele sėkme. kaip manai, kaip spekuliantui kas labiau man apsimoka: skolinti savo sunkiai uždirbtus litukus valstybei su 6 proc. ar dėti trims metams kai palūkanos max 3,3 %. Ir tu įrodyk man, kad valstybė nesistengia sudaryti konkurencijos skandinavbankiams...

Visu pirma atsake prezidente, pasakiusi ka ji galvoja apie spekuliantus, necituosiu nes nemanau, kad ji verta tokios garbes.
Galiu atsakyti ir as tau. Del to, kad valdzioje esantiems tokie kaip mes esame tuscia vieta, kol negalime ju paremti finansiskai pries rinkimus ir musu nera tiek daug, kad balsavime ka nors reikstu. O greiciau atvirksciai esame ta grupe is kurios galima uzsidirbti politiniu tasku parodzius piktiems ir skurdziai gyvenantiems zmonems kaip su mumis kovojama. Bent jau taip as jauciuosi.

Kuo daugiau bus tokiu mastanciu,tuo greiciau ir kiti prareges.
Siame reikale ekonomikos mazai, cia visiskas teisinis nihilizmas, ir tai yra svarbiausia. Nesaugumo jausmas Lietuvoje tik dideja, -ne tik nuo tiesioginio kriminalo ( Kedzio ir policijos bei prokuraturos galimi korumpuoti rysiai auksciausiu lygiu ), bet ir auksciausiu politiku sprendimu.As neturejau nei vienos SRS akcijos,tik truputi dalyvavau emisijoje, tad nuostoliai nedideli, bet pats faktas, kad bet kada gali nacionalizuoti investuotoju turta pasake JOG JIE ITARIA ,jog finansine institucija nemoki, cia jau valstybes teisine agonija, kitaip pavadinti sunku.
Kita karta JIE ateis i imone ir nacionalizuos visuomenes labui, tiesiog uz tai kad ITARS, jog GALBUT Jus paveluosite sumoketi mokescius,
primena bolsevizma.

Nu as nesuprantu - keli aktyvus toki sh. cia forume varo, kad net jau bloga. Ziurekit i esme

Ir kokia esme Vilu pagal tave?

Bent vienas blaivus klausimas šiandien. O tu terminų skirtumo nematai/ nepastebi/ nenori pastebėti? Valstybė skolinasi už 5,92% dešimčiai metų, o indėlis yra metams. Jeigu pažiūrėsi iždo vekselių statistiką, tai metams LT vyriausybė skolinasi už šiek tiek daugiau nei 2%. Taigi lygink obuolius su obuoliais, o ne padangom