fin ministres gimine pasisako?! Marketingo strategijos ir
pozicionavimo konsultantas Linas
Šimonis yra įsitikinęs, kad atskyrus
„Snorą“ į gerąjį ir blogąjį bankus,
pavadinimą reikėtų pakeisti per kelias
savaites.
„Vardą reikėtų keisti. Yra pernelyg didelės neigiamos asociacijos, nors jos niekada nebuvo
teigiamos. Kai banką perėmė valstybė, yra tam tikras žmonių nepasitikėjimas. Naujasis gerasis
bankas tikrai turėtų būti pavadintas kitu vardu“, – DELFI savo nuomonę išsakė jis.
Tačiau blogajam bankui „Snoro “ pavadinimą reikėtų kuriam laikui palikti.
„Mano nuomone, reikėtų kurį laiką blogajam bankui palikti „Snoro “ pavadinimą tam, kad
galėtume žmonėms parodyti, kad viskas, kas yra blogai, liko ten, o naujasis bankas yra gerai.
Tai užaštrintume tą žinutę, kad gerajame banke yra gerai, pasitikėkite mumis, nes pasitikėjimas
yra labai svarbu“, – sakė L. Šimonis.

siaip man neigiamos 'asociacijos', susijusios su valdzios veiksmais reiktu keist pavadinima?

Dar trumpai apie naujaja emisija:
Jegu pasiskirstymas:

Asmenu, kuriu nuomone svarbi, pasisakymai uz grazinima:
1. VPK (dabartinio pareiskimo teksto redakcija)
2. BTV laida, V. Geralaviciaus pasisakymas

Asmenu, kuriu nuomone svarbi, pasisakymai uz negrazinima:
1. VPK(pirmine pareiskimo redakcija)
2. Delfi konferencija, V. Vasiliauskas

Asmenu, i kuriu nuomone galima neatsizvelgti, pasisakymai:
Uz grazinima:
1. Investuotoju asociacija


Gal kas papildys?

juokinga skaityti kaip demonizuojama prezidente Grybauskaite ,cia jau ne nykstukas putinas ,o visas lietuviskasis hitleris

Ir tai arti tiesos.

hugo27, teismai tiek del esamu @ nusavinimo, tiek ,jei reiks, del naujos emisijos pinigu. juolab, rasomas akcininku skaicius 2011.09.30d - apie 3500 paprastu @, apie 400 privilegijuotu. ne tiek ir mazai 'apvogtu' vidury baltos dienos

O įsižiūrėjus man jie labai panašūs tokios pačios mažos gudrios akys ,panašios manieros,nepernešantys kritikos,kerštingi .Skirtumas tik tas ,kad Dalia su sijonu. Matyt abu kilę iš tos pačios planetos ;)

Del Prezidentes. Man ji patinka, toks ir turi buti valstybes vadovas - ryztingas, siekiantis tikslo, su tvirta nuomone, taciau valstybes valdymas - ne individuali kovine sporto saka, kartais reikia parodyti ne tik tvirta charakteri, bet ir lankstuma, diplomatija, sugebejima laviruoti. Siuo atveju, to pademonstruoti nepavyko. Kazkodel kyla asociacijos, kai Taisonas kando ausi Holifildui...

Gal kas žinot ar tik "Mažeikių naftos" sąskaita nebuvo Snore?

Tai brangieji atskleiskite man jos "chebra" ir tikslus. Turejome Adamku,ji valde verslininkai amerikos lietuviai,buvo neryztingas ,seimas ji siusdavo ant triju raidziu,visiems tai buvo kaip silpno prezidento pozymis,zodziu buvo blogas prezidentas, katino liaupoldo tipo zmogelis(nors as ji labai gerbiu),turejome brazauska,jo uznugaris buvo lubio chebra,irgi buvo prezidentas papuosalas.Dabar yra prezidente kuri sakyciau tik grieztai kalba, na tiesa karts nuo karto pasinaudoja savo turimom galiom(kas yra tik pagirtina),realiai ne velnio ji negriezta,cia tik ivaizdis,suprasciau eiliniai zmones ant to uzkibtu,o dabar rimti zmones ,na juokinga

Mažai kas užakcentavo tokį faktą. Per TV Šimonytė sakė, jog LB atėjo pas vyriausybę su faktais (gandais, prognozėm) ir pateikė pasiūlymą nacionalizuoti. Realiai tuo metu vyriausybė (vėliau seimas) pasirinkimo nebeturėjo, juk neigiamas atsakymas būtų dar blogiau, ar ne?

Panašu, kad atsakomybė guls ant konservatorių, o sprendimas priimas Grybauskaitės. Turint omeny jos pasisakymus, tai jau nejauku daros. Jei nieko ten blogo nebus rasta, tai ji dar ir uodegą išsukti sugebės!

luinys777, kodel klausi del mnf?

Mažeikiuose Snoras atrodo buvo bankas No1. Algos, pensijos į Snorą. Tikėtina, kad ir MNF sąskaita Snore. O MNF tai ne Balbieriškio pieninė...
"Vyriausybė nevykusiai pasielgė sukeldama paniką banko operacijų sustabdymu, nebent ji ir turėjo tikslą likviduoti veikiantį banką. Tai kvepia skandalinga finansine afera, kuri ypač pavojinga Europos skolų krizės įkarštyje. Jei dar įsigalios vakar Seime priimta antikonstitucinė Administracinių bylų teisenos įstatymo pataisa, kuria teismui būtų uždrausta naikinti skundžiamą sprendimą dėl valdžios poveikio bankui priemonių, tai sukels šoką ES demokratinei visuomenei ir investuotojams. Tokios teisinės valstybės pamatinių nuostatų nepaisymo prabangos sau neleido net V. Putino vyriausybė, kovodama su neįtinkančiais verslininkais."
http://www.delfi.lt/news/ringas/politics/gvagnorius-vyriausybe-pereme-ar-likvidavo-snora.d?id=51898557

Na ar tu Seimo ir Vyriausybes vietoje budamas klausinetum Centrinio banko ar tikrai reikia nacionalizuoti? Tikriausiai ne, nes pasitiketum, juk jie zino geriausiai. Jei paklaustum - tau pasakytu: milijardo skyle, mokumas rytoj baigiasi ir bankas uzsilenks. Na ir ka? Pritari viskam ka jie sako. Tokia ir istorija. Cia atsakomybe LB, STT, FNTT, Simonytes, Kubiliaus ir t.t. Yra ka po teismus uztampyti. Teiskites ne maziau nei akcijos BV.

Vyriausybė rūpinasi Lietuvos žmonėmis. Tuo tarpu kai tūkstančiai Amerikos piliečiu per naktis gyvena parke palapinėse noredami užimti Volstryta, Lietuvoje visa juoda darbą padarys Vasiliauskas.

Turejo tiek Adamkus tiek Brazaukas savu minusu,bet nors buvo aiski uzsienio politika,kuria kaip pagrindine Prezidento funkcija jiems delegavo Konstitucija.Dabar ju idirbis visai sugriautas- su Gruzija santykiai atsale,su Lenkija isvis tyliu,Rusija dar didesnis priesas patapo,net su JAV Prezidentu musu pirmoji ponia susitikti pasididziavo.Vien zodziudraugus isbarsteme,o priesu ir taip niekados netruko.Kas liecia vidaus politika tai daug triuksmo ir savireklamos,patenkinti tik auksti funkcionieriai ir politikai,geriausias salies ekonomikos bukles ivertinimas ne BVP(kaip jis apskaiciuojamas turbut ir kokie duomenis jamami ,tiksliai ir Simonyte nepasakytu).o emigracijos tiek zmoniu tiek kapitalo lygis.

Ar man tik atrodo, ar "sąmoningiausi 2% Lietuvos gyventojų" pakeitė plokštelę ir dabar dėl "visko" yra kaltas nebe Kubilius, bet Grybauskaitė?! Aš nuoširdžiai šokiruotas

Luinys777 Tai be jokios abejones afera. Kaip ir Vagnorius sake galima buvo uzaldyti operacijas, jei to negana nusavinti 2 pagrindiniu akcininku akcijas, o banka palikti kotiruotis birzoje, jei to negana nacionalizavus surasti pirkeja ir viskas. Dabar padaryta kaip laukiniuose vakaruose.

JD O tu nesi nuosirdziai sokiruotas del LB, Kubiliaus, FNTT, STT nesiimtu veiksmu? T.y. laiku nesiimtu veiksmu uzbegti ivykiams uz akiu?!!! As esu. Jie yra nusikalteliai sitoje istorijoje!!! Visai nebesvarbu yra tas milijardas ar ne, o jis gali buti kad ir yra.

Reiktu palaukti pirmadienio ir isgirsti preliminarias laikino administratoriaus isvadas, taciau visiskai pritariu Anglui, smulkiems reikia ginti savo teises visais frontais, ne tik del emisijos, taciau ir del akciju. Valstybes institucijos turi taip pat prisiimti atsakomybe uz savo klaidas ir bloga darba, ko pasekoje atsidure ir smulkieji investuotojai tokioj situacijoj. Remtis galima tiek LRS Konstitucija, tiek istatymais galiojusiais iki nacionalizacijos fakto, tiek ir ES teise, kuri turi buti taikoma ir Lietuvoje. Pradzioj teismai Lietuvoje, veliau skundai atitinkamoms institucijoms ES. Si istorija gali nuskambeti labai placiai, tokia ir turi buti smulkiuju investuotoju interesu gynybine pozicija (galiausiai atitinkama ES institucija gali ipareigoti valstybe atsiskaityti su smulkiaisiais del ju interesu pazeidimo) O klaidu tikrai padaryta labai daug, vien jau ka reiskia padrika viso proceso ir viesuju rysiu organizacija, kuomet vieni oficialus asmenys sako viena, kiti kita. Reikia jau dabar busimiems ieskiniams rinkti visa prieinama info, visus oficialiuju asmenu pasisakymus, komentarus, kur akivaizdziai painiojamos savokos, kaip prielaidos nacionalizacijai issakomi tai vieni tai kiti argumentai, kur pats LB vadovas teige (kaip pamenu) kad -jau kita diena bankas galejo tapti nemokus (ar tai nereiskia, kad nacionalizacijos diena bankas dar buvo mokus?), oficialus asmenys diena pries nacionalizacija teige, kad bankai neturi problemu. Kas del emisijos, mano nuomone, tai noreciau paneigti Vasiliausko zodzius, nes nors pasirasydami sutarti su banku smulkieji investuotojai iejo i tam tikrus teisinius santykius su banku, taciau bankas disponuoti pinigais galetu tik ispildzius tam tikras salygas, kurios kaip zinome ispildytos nebuvo, kaip garantas, pinigus saugojimui laikinai perleidom treciajai saliai, kuri isipareigojo atitinkamai pervesti pinigus banko jurisdikcijai jei emisija patvirtinta, grazinti pinigu savininkams, jei salygos neivykdytos. Taigi sutartis tik ir reiskia, kad bankas Snoras neivykus atitinkamosm salygoms taip ir nespejo tapti pinigu disponuotoju ir faktine pinigu valdytoja Finasta turi grazinti juos faktiniams savininkams. Siuo atveju LB siu pinigu peremimas, arestavimas ar kitoks suvarzymas gali tik reiksti, kad rytoj lygiai taip pat galima is kiekvieno smulkaus investuotojo atimti visa jo turta ir tai beje pagrindinis argumentas, kuris garantuos smulkiesiems ju nuostoliu ir patirtu juridiniu islaidu kompensavima pateikiant ieskini ES pries Lietuva. Netgi jei LB nuspres atimti emisijos pinigus remiantis tam tikromis istatymo nuostatomis, smulkieji manau lengvai gales irodyti tokiu nuostatu priestaravimus ES teisei. Taip pat nesunku bus irodyti, kad LB per visus metus nevisai tinakamai atlikinejo savo pareigas, padare daug klaidu?, ko pasekoje smulkieji neteko savo turto-akciju. Nuleisti ranku nereikia, Lietuva neturi daug patirties nacionalizuojant bankus, todel manau daro daug klaidu, kurios teisiantis garantuos smulkiuju investuotoju turtiniu teisiu apgynima.

Nuo kada žmogus paleidęs vėjais VISĄ KARTĄ Lietuvoje pasidarė "įtakingu egzpertu"? Juokas pro ašaras

Dar prisiminiau, kaip Vagnorius išpūtęs akis aiškino, kad Lietuvos Rusijos krizė nepalies

Arba kad "geriausias būdas gerinti biudžeto surinkimą, tai didinti biudžetininkų atlyginimus" Tą kartą Lietuva beveik nebankrutavo, gerai, kad jį pakankamai greitai nuvertė, nes būtume dabar antra Albanija