Viltis - durnių motina (c) Liaudies išmintis

Taip, as jo irgi negerbiu, bet kai kurios mintys sutapo su mano ir tiek. Patikek manim, musu valstybe korumpuota ir ypac tai pastebetina teismuose. Prisiekiu. As investuoju i Ukio banka ir man baisu pirkti akcijas, nors dabartine kaina mane tenkina, bet as bijau nacionalizacijos ar kokios paleistos anties po kokiu metu kitu...

Ne tavo megiama fraze buvo "Argumentum ad hominem"?

Man patinka sitie Vasiliausko zodziai: kad -jau kita diena bankas galejo tapti nemokus.
Siaip normaliose valstybese kai bankas tampa nemokus jam israsoma kredito linija. Cia jei jis butu nemokus tai tikrai ne del to tariamo milijardo. Cia nemokumas grese, nes kai kas jau tada atsiiminejo indelius (Pvz musu teisines valstybes seimo nariai), o gal Baranauskas (nes jis zinojo, kad banko veikla sustabdys) pumpavo savo pinigus sau i kisene.

Iš Vasiliausko pasisakymų man susidarė įspūdis, kad tie 200mln net ne iš Snoro buvo išvesti, o iš centrinio banko. T.y. Snoras turėjo CB depozitą (turbūt kaip ir daugelis kitų bankų), kuris praeitą savaitę pradėjo greitai tirpti, bet! .. čia joks ne kriminalas, nes tuo depozitu Snoras galėjo naudotis kaip tinkamas. Jeigu pasirodys, kad tie 200m dingo tik iš CB, bet vėliau Snoro viduje buvo naudojami pagal paskirtį pvz. išmokėti indėlininkams (net ir esantiems Šveicarijoje), tai čia bus didžiulis smūgis LB valdybai, nes subliukš vienas iš didžiausių jų argumentų, kodėl taip staigiai reikėjo imtis veiksmų ir nacionalizuoti banką. O dėl likvidumo tai gerai Grand pastebėjo, kaip tik CB tam ir reikalingas, kad padėtų spręsti likvidumo problemą, o ne dar labiau ją aštrinti.

Grand, kai bankas tampa nemokus, nieks jam kredito linijos jau neisrasines, o greiciau prades ieskot bankroto administratoriaus. Nemaisyk su likvidumu .

OpTiiX, kur tu matai "ad hominem"? Vagnorius yra visiškai nekompetetingas ekonomikoje, ką (deja, ne kartą) įrodė praktikoje būdamas premjeru, todėl bet kokie jo pasisakymai ekonominėmis temomis negali būti naudojami kaip "eksperto nuomonė", nes joks jis ne ekspertas. Jeigu Kuodis kažką pasakytų, tai pasiklausyčiau

http://www.bernardinai.lt/straipsnis/2011-11-19-rytas-staselis-stiliaus-virselis-dar-ne-viskas/72347

Bankas turejo buti likviduotas,nes taip Lietuvai isake JAV centrine zvalgybos valdyba.Per Snoro saskaita praejo kazkokie pinigai Irano branduolinem programom,o JAV tai nepatiko.Tai ir buvo didziausia priezastis banko likvidavimui,o ne kazkokie "dinge" mistiniai pinigai. Cia tokia viena is versiju.

JD, Delfiaus antraste zmogaus argumnentu nepakeicia. As asmeniskai net nekreipiu demesio i zurnaliugu intarpus.

Laikinojo administratoriaus oficialiame pranešime nurodoma, jog „Snoras“ nėra nemokus ... ir jame „likvidumo problemų nėra“

Jie suklydo, nes pinigai buvo Irako branduolinem programom Juk Irake labai daug branduoliniu ginklu, mes tuo isitikinome.

nebuvo jokio pagrindo nusavnti smulkiuju akcininku akcijas kaip nebuvo reikalo nutraukti prekyba birzoje. Tai yra super neskaidrumas ir super korupcija.

Labai geras straipsnis, super! Nes jau pradeda aiškėti įvykių seka:


Man dabar aišku. LB pradėjo abejoti Snoro neva turimų VVP egzistavimu ir paprašė juos pervesti į Lietuvos depozitoriumą. Iš deklaruotų 1,2 mlrd atkeliavo kažkodėl tik 250 mln, o 950 mln nebuvo. Buvo nusiųstos užklausos į užsienį, kur neva turėjo būti likę 950 mln ir gautas neigiamas atsakymas, kad popierių nėra. O dabar 2 klausimai lojantiems, matomai už 30 sidabrinių, ant Lietuvos valdžios:

1) Ką turėjo daryti vyriausybė ir LB turint tokius faktus?
2) Kodėl Baranauskas negrįžta ir nepabaksnoja pirštuku į VVP išrašus, jei VVP vietoje?

Gal numanai, kodėl Šimonytė skuba atskirtai banką per mėnesį? Nes susidarė vaizdas, jog skuba tai atlikti iki gruodžio 21 d., kai pernai buvo pradėta platinti SRS nauja emisija.

Tu sąmoningai (?) naudoji pasenusią informaciją. Freakley atsiribojo nuo jam paišomų žodžių neva bankas yra "mokus". Jis patvirtino tik tai, kad bankas yra likvidus, o mokumo taip greitai nustatyti yra neįmanoma.

http://www.lrytas.lt/-13215301761321194577-laikinasis-snoro-administratorius-s-freakley-snoras-yra-likvidus-ar-jis-mokus-nesiai%C5%A1kinome.htm

Ko jam grįžt ir baksnot? Verslas sužlugdytas. Va o teisme ir matysim kas kur ką baksnos.

Petrikui, Madoffui, Mavrodžiui ir pan irgi atrodė, kad jie sukūrė "verslą". Ir labai supyko, kai jų verslą "sužlugdė"

btw, biskis, neatsakei į mano pirmą klausimą. Snoras nesugebėjo atvesti į depozitoriumą neva turimus 950 mln VVP. Užklausos į užsienį parodė, kad tų popierių tiesiog nėra. KĄ turėjo daryti vyriausybę turėdama tokius faktus?

Gal kas nors gali priminti investuotoju tinklalapi. Is anksto dekoju.

Jei delfis neraso, nereiskia kad jis nera grizes ir nebaksnoja. Man didesnis klausimas kodel "Freaky" 3 dienas knisdamas banko dokumentus taip vis ir nepabaksnoja i ta trukstama milijarda? Galvoju ko mes greiciau sulauksim is jo, ar informacijos apie trukstamus VP, ar apie tai kad snore neplautos grindys, ir valytojai atlyginimas mokamas uz nieka? Toks vaizdas, kad ta detale, del kurios buvo nacionalizuotas bankas pasidare visiskai nesvarbi.

Pagal apibrėžimą baksnoti galima į egzistuojančius daiktus. Jeigu iš užsienio gautuose išrašuose švilpia vėjai, tai Freakley net norėdamas neturi į ką baksnoti. Čia dabar arba Baranauskas turi kažkokius išrašus, kurie paneigs prieš tai gautą informaciją (nors to neįsivaizduoju, nes info gauta per užsienio priežiūrą), arba jums teks susitaikyti, kad Snoras klastojo balansą ir jame iš tiesų trūksta 950 mln Lt

Man tai idomu, kas koordinuos smulkiuju akcininku veiksmus. Ko gero teks bylininetes ir reikalauti atlyginti žalą. Tad butų naudinga kaip nors derinti pozicijas derantis dėl teisingos kainos už konfiskuojamas akcijas