stanger, neuzpyk ,bet taip man aiskino kai buvau antroj klasej. na gal gali paaiskinti siek tiek solidziau su argumentais ar dar geriau pavyzdziais.o tarp kitko pats nors kiek turi kokiu nors akciju?

Pavyzdiu neturiu nerabai randu ju ir spaudoj
turiu toki maziuka portveliuka beje nuo vakar kazkas is ju snora isikrapste

reax, tu tiesiog genijus. Specialiai genijams patikslinu, ką norėjau pasakyti: jei Vasiliauskas turėjo pakankamai faktų pagrįsti nacionalizaciją, jis juos galėjo/turėjo VISIEMS VIEŠAI pateikti prieš pat nacionalizaciją ar nacionalizacijos metu. Jei nepateikė iki šiol, suprantu, kad neturėjo ir vis dar neturi. Be pagrįstų faktų/argumentų valstybė atima privačią nuosavybę - normalu??? Įdomiausia, kad tai palaikantys reax, JD ne vieniši, jiems palaikymo netrūksta. Ir tai investavimo - kapitalo placdarmo portale. Bandau įsivaizduoti, ką apie privačios nuosavybės atėmimą iš buržujų-spekuliantų komentuoja delfio vartotojai. Masė žmonių mentalu vis dar gyvena SSSR...

uz tokius zodzius ne tik minusus tau reiktu deti, jaunuoli. varytojai ant valdzios aiskina, kad kol niekas jiems nepateike irodymu, tai A&B yra balti ir pukuoti, tokiu atveju galetumet ir i savo darza pasiziureti su tokiais vienareiksmiskais pareiskimais.

Bet nejau tokią klastotę galima taip lengvai paslėpti?

Apie baltus ir pukuotus:
69 ir 25 tai sis tas
kas cia per psichologinis nukrypimas pasivogt is saves

Klausykites pamirskite tuos du akcininkus. As apie juos net nenoriu girdet ir tai nekeicia diskusijos. Tiesiog valdzios veiksmai yra nusikalstami (zr. ankstesni mano post'a).
Klausiu dar karta proto bokstu: kodel valdzia nusavino visas akcijas? Cia esme. Kodel nesieme veiksmu FNTT (pramiegjo), LB (uzsimerke) ir ponas, jau karta puse milijardo isvaistes Kubilius?
Viskas vyksta labai neskaidriai.

Deja irodymu nepakaks. Tai, kad akcininkai nevykdytu finansiniu aferu turim FNTT ir STT, LB. Jie gauna atlyginima. Atlyginima pasiima, darbo nepadaro. Siulau: nacionalizuojam tu tarnybu darbuotoju turta ir ismokam akcininkams kurie nevykde nusikalstamos veikos.

http://verslas.delfi.lt/business/sno....d?id=51908505

Va čia labai gera vieta simbolizuojanti Snoro veiklos skaidrumą ir efektyvumą.




Įdomu kaip Snoro indėlininkai ir akcininkai įsivaizduoja kokiu būdu Snoras iš „investuotų“ šių beveik 20 mln. uždirbs pelną, kad mokėtų jiems palūkanas už pinigus, kuriuos Snoras išleido pirkdamas šiuos butus.

Dar įdomiau, kad jei pabandytume pasiskaičiuoti šių butų 1 m2 kainą. Pirrmojo: 33.250 Lt/m2; antrojo: 23150 Lt/m2, o trečiojo irgi apie 30.000 Lt/m2.

Taiva kas tiki, kad Vilniuje ne tik kad yra, bet kada nors (pačiais bumo laikais) buvo tokios kainos, už kurias arba buvo šie butai įsigyti, arba taip jie apskaitomi Snoro balanse (nes neaišku iš atraipsnio ar ši kaina yra įsigijimo kaina, ar turto vertė balanse)...

Mantas
"Kodėl nebuvo siūloma smulkiesiems akcininkams dalyvauti tolimesniuose banko „gydymo“ procesuose, taip paliekant galimybę jiems išsaugoti savąja kapitalo dalį, tuo pačiu padedant bankui įveikti problemas?"

Vitas Vasiliauskas: 09:43
"Buvo nuspręsta perimti visą banko kontrolę, siekiant, kad tolimesni sprendimai būtų kaip įmanoma efektyvesni, greitesni, nes nuo to priklauso pertvarkymo sėkmė."

Obligacijų ir akcijų platinimą tvirtina vertybinių popierių komisija, o ne LB, jas išplatinus bankas duoda leidimą arba ne. Tam ir keitė įstatymą, kad VPK dabar priklausytų LB ir galėtų patikrinti prieš duodant leidimą.

starkai susipažinti su sąvokom.

Ir jei po tokio posto Grand kažkas nutiks, reiškia esi kaltas tu, jaunuoli? Po šio posto neatrodai labai baltas ir pūkuotas, kai aiškini kad reiktų už tokius žodžius... Bet kol tavo kaltė neįrodyta, esi nekaltas, jei kažkas atsitiktų Grand (gink Dieve nelinkiu). Taip ir A&B - iš veido jie man irgi negražūs, bet kol jų kaltė neįrodyta, jie nekalti.

Melas ir visiska nesamone kuria jis gali papasakoti bet kuriam sestaklasiui. Paliekant birzoje kotiruotis 6% akciju, nieko nebutu pakeite.

Oi, tikriausiai negaletu isdraskyti banko. Kam tokia skuba?.. Kodel nacionalizacija vyko vidury savaites ir kaip tycia kai Baranausko nera Lietuvoje?

mindakas?
Sita straipsni tu parodyk LB ir Ernst& Young, OK? Nes jie apie tai turejo zinoti. Tiesiog privalejo, supranti?

newbie,

Gal galite pateikti paaiškinti man homo sovieticus kokiu būdu Vasiliauskas tai turėjo padaryti ir kodėl jis tai turėjo padaryti būtent dabar. Kiek aš žinau reikia skelbti konkursą ir organizuoti viešinimo akciją jei jau taip visai pagal įstatymus...
Man argumentų daugiau nei gana - jei buvo rodyta balanse VP kurių nėra ir jei buvo naudojama žiniasklaida kad paveikti kontroliuojančios institucijos veiksmus - galas logiškas ir natūralus.

na jei Ernst& Young "nepastebėjo" tokių "nedidelių neatitikimų", manau jiems bus problemų ne tik Lietuvoje, bet ir tarptautiniu lygemeniu - nes čia jau aferizmo dangstymas...

Ta prasme būčiau labai nustebęs, jei po šios istorijos Ernst& Young dar turėtų teisę daryti auditus Lietuvoje...

Nejau valstybei galima pasirinkti, iš kurių konkrečiai privačių savininkų paimti turtą? Manau, arba imi viską, arba nenacionalizuoji.

Tai del to reikia banka nacionalizuoti? Lyg nebutu tokiu pat veiksmingu budu spresti tokiai situacijai be nacionalizacijos.

Neskubėkit su išvadom dėl naujos emisijos pinigų. Reikės - teisimės tikimybė laimėti manau daugiau nei pakankama.
Tas LB vadas(toks gerai pavalgęs individas) svaičiojasi teiginiais prieštaraujančiais vienas kitam.
Sulaukim oficialios LB pozicijos ar pranešimo. O tuo tarpu siūlau ruoštis blogiausiam - teisminiam keliui.

Jei savininkus itaria finansinem machinacijom juk gali arestuoti ju akcijas. LB galejo ir be nacionalizacijos perimti banko valdyma ir t.t. tu priemoniu pilna, bet kazkodel pasirinkta pati lengviausia bet ne pati saziningiausia smulkiuju akcininku atzvilgiu.

na kokie tie būdai?
Leisti nuspirkti visą bankrutuojantį SAAB'ą?
Ir kodėl šioj vietoj reikia būti sažiningam smulkiujų akcininkų atžvilgiu?
Smulkieji manau galės ginti savo teises teisme del LB pareigų savalaikio neatlikimo ir ko pasekoje galima bus bandyti tikėtis kad smulkiesiems bus kompensuota.