RSS| Autorius | Žinutė |
|
2011-11-19 18:47 #231768
 1
|
|
JD Kokiu faktu? Faktai:
Nr.1 Neuzbegta galimai ivykusiai finansinei aferai uz akiu. Nr.2 Be rimto pagrindo nusavintos smulkiuju investuotoju akcijos. Nr.3 Valdzia ruosiasi negrazinti pinigu investuotojams investavusiems i busima akciju emisija. Sutartys pasirasytos, bet neivykdytos. Kokiu blyn tau dar faktu reik? if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
| 2011-11-19 18:48 #231769 | |
|
indenas [2011-11-19 18:13]: Neskaičiau pačių tų dabartinių naktinių įstatymų pataisų, bet kiek girdžiu, jomis uždrausta duoti į teismą valdžią dėl jos veiksmų nacionalizuojant? Kas netingit, nueikit į lrs.lt ir pacituokit čia tą įstatymo vietą. Dar skaičiau, kad Freak(le)y pagal sutartį už jokius savo veiksmus ar informaciją neatsako, kitaip tariant jam suteiktas toks pat nepakaltinamojo statusas, kokį sau susiteikė mūsų mylimoji valdžia. „131 straipsnis. Su finansinio stabilumo stiprinimo priemonių taikymu susijusių administracinių ir civilinių bylų nagrinėjimo teismuose ypatumai 1. Bylose, kuriose nagrinėjami ieškiniai ar skundai (prašymai) dėl Vyriausybės, jos įgaliotos institucijos, Lietuvos banko ar kitų institucijų ar subjektų veiksmų (aktų), susijusių su šiame įstatyme nustatytų finansinio stabilumo stiprinimo priemonių taikymu, negali būti taikomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 145 straipsnio 1 dalies 6, 7, 12 ir 13 punktuose numatytos ar kitos laikinosios apsaugos priemonės, kurios ribotų su finansinio stabilumo stiprinimo priemonių taikymu susijusių veiksmų atlikimą (jei byla nagrinėjama Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka), arba reikalavimo užtikrinimo priemonės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 71 straipsnio 2 dalies 1 ir 3 punktuose (jei byla nagrinėjama Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka). 2. Teismas, išnagrinėjęs ieškinį ar skundą (prašymą) dėl Vyriausybės, jos įgaliotos institucijos, Lietuvos banko ar kitų institucijų ar subjektų veiksmų (aktų), susijusių su šiame įstatyme nustatytų finansinio stabilumo stiprinimo priemonių taikymu, turi teisę esant įstatyme nustatytoms sąlygoms priteisti atlyginti žalą, tačiau neturi teisės tenkindamas ieškinį ar skundą (prašymą) panaikinti skundžiamą veiksmą (aktą), įpareigoti pašalinti padarytą pažeidimą ar įvykdyti kitokį teismo patvarkymą arba išspręsti ginčą bet kokiu kitu būdu, dėl kurio būtų sustabdomas ar panaikinamas skundžiamo veiksmo (akto) galiojimas arba kitaip atkuriama buvusi iki ginčijamo veiksmo (akto) priėmimo padėtis.“ |
|
|
2011-11-19 18:49 #231770
2  5
|
|
Kaip matau, rm, jei sukurčiau banką ir rinkčiau indėlius, siūlydamas 15 proc. palūkanas, padengdamas juos butais kokiam Balbieriškyje įvertintais po 15.000 Lt/m2 už kvadratą - tu būtum vienas šio banko lojaliausių akcininkų ir indelininkų.
Mindakas
www.delfi.lt |
|
| 2011-11-19 18:53 #231771 | |
|
Skaitau ir niekaip nesuprantu.Gal kas paaiskinsit, ar smulkiesems akcininkams investyciju draudimas galios ar ne?
|
|
|
2011-11-19 18:54 #231772
1
|
|
Grand [2011-11-19 18:47]: JD Kokiu faktu? Faktai: Nr.1 Neuzbegta galimai ivykusiai finansinei aferai uz akiu. kuriai? 1 mlrd - neužbėgta, bet galimai 4 mlrd - pilnai. Nr.2 Be rimto pagrindo nusavintos smulkiuju investuotoju akcijos. Čia gal palaukime išvadų oficialių? Nr.3 Valdzia ruosiasi negrazinti pinigu investuotojams investavusiems i busima akciju emisija. Sutartys pasirasytos, bet neivykdytos. Kad būtų aišku: aš manau, kad naujos emisijos pinigai turi būti grąžinti. Jei negrąžins - reikia bylinėtis, aš asmeniškai bylinėčiausi, nes manau, kad yra visas pagrindas atgauti pinigus. VPK nuomonė tą patvirtina. Disclosure: APG - 24%, ESO - 13%
|
|
| 2011-11-19 18:54 #231773 | |
|
Grand [2011-11-19 18:21]: Siek tiek istatymu: 4. Vyriausybės nutarime paimti banko akcijas visuomenės poreikiams, be kita ko, nurodomi akcijų paėmimo visuomenės poreikiams motyvai ir atsiskaitymo su banko akcininkais tvarka. 5. Vyriausybės nutarimas paimti banko akcijas visuomenės poreikiams pateikiamas bankui, kuris privalo ne vėliau kaip per 5 dienas kiekvienam savo buvusiam akcininkui registruotu laišku išsiųsti pranešimą. Pranešime nurodoma informacija apie priimtą Vyriausybės nutarimą ir tai, kad per 5 dienas nuo pranešimo gavimo dienos buvę akcininkai turi bankui raštu pranešti kredito įstaigoje atidarytų (turimų) sąskaitų, į kurias turėtų būti pervesti pinigai už paimtas banko akcijas, duomenis. 6. Banko akcijų kainą tvirtina Vyriausybė, atsižvelgdama į audito įmonės ir (ar) turtą vertinančios įmonės siūlymus. Banko akcijų kainos nustatymo išlaidos apmokamos valstybės lėšomis turėjusiems smulkiu akciju kurios dabar nacionalizuotos bus atlyginta(tikiuosi),tik klausimas kada ir kokia kaina |
|
|
|
2011-11-19 18:55 #231774
1
|
|
norgas [2011-11-19 18:53]: Skaitau ir niekaip nesuprantu.Gal kas paaiskinsit, ar smulkiesems akcininkams investyciju draudimas galios ar ne? Investicijų draudimas nedraudžia investavimo rizikos. Taigi ne, negalios Disclosure: APG - 24%, ESO - 13%
|
|
| 2011-11-19 18:56 #231775 | |
|
mindakas pabandyk suprast apie ka eina kalba. as nesakau jog tai puiku, bet tai toli iki priezasties nacionalizuoti, plius ne liuto dali turto sudaro tie butai ir automobiliai.
|
|
|
|
2011-11-19 18:57 #231776
1
|
|
Ziurek, dingsta 1 milijardas uz kuri dalinai atsakingas LB ir FNTT. Tada tas pats LB nusavina mano akcijas ir dar drista viesai teigti, kad tikriausiai as uz jas pinigu neatgausiu. Kaip vertinti tokius valdzios veksmus? As vertinu kaip finansine AFERA!
if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
|
|
2011-11-19 18:58 #231778
2
|
|
juozas07 [2011-11-19 17:15]: kas nors kiek susijes su bankais puikiai supranta ,kad VVP dingti negali, jie gali buti parduoti. VVP negali dingti, jei jie egzistuoja. O jei jų niekada nėra buvę, tai visai gali "dingti", kai išaiškės, kad sąskaitos išrašas buvo klastotė Disclosure: APG - 24%, ESO - 13%
|
|
|
|
2011-11-19 19:02 #231779
1 4
|
|
Grand [2011-11-19 18:57]: Ziurek, dingsta 1 milijardas uz kuri dalinai atsakingas LB ir FNTT. Tada tas pats LB nusavina mano akcijas ir dar drista viesai teigti, kad tikriausiai as uz jas pinigu neatgausiu. Kaip vertinti tokius valdzios veksmus? As vertinu kaip finansine AFERA! Aš jau susitaikiau, kad nesugaudysiu visų tavo logikos vingrių, bet pabandysiu, step-by-step: 1. Ar tu teigi, kad 1 mlrd pradangino LB ir FNTT?  2. Ar tu teigi, kad tavo akcijas nusavino LB? 3. Ar tu teigi, kad LB tau pasakė, kad tu neatgausi pinigų už savo akcijas?
Disclosure: APG - 24%, ESO - 13%
|
|
|
|
2011-11-19 19:02 #231780
2 3
|
|
rm [2011-11-19 18:56]: mindakas pabandyk suprast apie ka eina kalba. as nesakau jog tai puiku, bet tai toli iki priezasties nacionalizuoti, plius ne liuto dali turto sudaro tie butai ir automobiliai. Čia tu paskaityk būdamas neapsirūkęs, kas yra rašoma. O rašau aš, kad čia tie butai ir etc. ne priežastis nacionalizavimui, o labai konkretus ir suprantamas pavyzdys. Nes nežinau kokiu reikia būti idiotu ar naivuoliu, kad manyti, jog jei butai balanse pervertinti mažiausiai 2-3 kartus, kad nebus klastojami ir kiti banko duomenys ir ataskaitos... Mindakas
www.delfi.lt |
|
|
2011-11-19 19:03 #231781
3
|
|
Gerai rebiatos,
Visi turim savo nuomones, bet nebeėskime vieni kitų. Palaukim daugiau info, žiurėsim ka daryti. Nuo to, kad vieni kitus ėsime lengviau niekam nebus. Investavimas toks jau reikalas, buna ir nuostoliu  Cia labiau tiktu skyreliui atsipalaidavimas, bet pagalvojau kad gal manes labai minusais neužmėtys ir gerb. adminas neužbanins jeigu šį kartą įdėsiu čia, vis tik šeštadienio vakaras, o gal kam nuotaika pakels. Supratantiems rusu kalba ir mėgstantiems muzika. Cia perteikiama daugelio dabartine nuotaika http://www.youtube.com/watch?v=53V9Vo0f5wk&feature=related Bet gyvenime bus ir gražių momentų http://www.youtube.com/watch?v=8isXaaDR8yc&feature=related Visiems sekmės |
|
| 2011-11-19 19:05 #231783 | |
|
JD [2011-11-19 18:55]: norgas [2011-11-19 18:53]: Skaitau ir niekaip nesuprantu.Gal kas paaiskinsit, ar smulkiesems akcininkams investyciju draudimas galios ar ne? Investicijų draudimas nedraudžia investavimo rizikos. Taigi ne, negalios kokia investavimo rizika jeigu nacionalizavo tavo investavima ???
|
|
| 2011-11-19 19:05 #231784 | |
| 2011-11-19 19:06 #231785 | |
|
JD [2011-11-19 18:32]: ... Didžiausia čia besireiškiančių problema yra tai, kad jūs operuojate ne faktais, o kažkieno per sugedusį telefoną nugirstomis nuomonėmis arba iš vis fantazijomis ... Va čia tai geras  . "Pozhaluista oglasite vesj spisok" - prašau pateikite visą sąrašą (faktų)  .Kol kas nei iš pačio, nei iš kitų diskutuotojų-oponentų, nei iš tamstų valdiškų ikonų negirdėjau jokių banko nacionalizaciją pagrindžiančių faktų. "Geriau jau per metus uždirbti vieną procentą, nei prarasti vieną procentą arba dar daugiau" J.Rogers
|
|
|
|
2011-11-19 19:07 #231786
1
|
|
JD [2011-11-19 17:02]: Grand [2011-11-19 18:57]: Ziurek, dingsta 1 milijardas uz kuri dalinai atsakingas LB ir FNTT. Tada tas pats LB nusavina mano akcijas ir dar drista viesai teigti, kad tikriausiai as uz jas pinigu neatgausiu. Kaip vertinti tokius valdzios veksmus? As vertinu kaip finansine AFERA! Aš jau susitaikiau, kad nesugaudysiu visų tavo logikos vingrių, bet pabandysiu, step-by-step: 1. Ar tu teigi, kad 1 mlrd pradangino LB ir FNTT? 2. Ar tu teigi, kad tavo akcijas nusavino LB? 3. Ar tu teigi, kad LB tau pasakė, kad tu neatgausi pinigų už savo akcijas? Mano mielas JD. Dar karta: 1. Atsakomybe uz tariamo milijardo dingima (priklausomai nuo aplinkybiu) krinta ant peciu: A&B ir LB + FNTT ARBA E&Y. Taip tai as teigiu. 2. Butent! LB nurodymu Vyriausybe nusavino mano akcijas. 3. LB galbut to nesake, bet Vasiliauskas & Co tikrai viesai sake antra diena po nacionalizacijos. if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
|
2011-11-19 19:09 #231787
2
|
|
|
Gal kas žinot kada ir kokios buvo bankui taikytos finansinio stabilumo stiprinimo priemonės?
|
|
|
|
2011-11-19 19:09 #231788
1 5
|
|
indenas [2011-11-19 18:58]: Bet jeigu teisingai suprantu, tai iš tavo parašymo smulkiesiems dar blogiau. Ar tu gali atskirti 2 dalykus: kompensaciją už nusavintas akcijas ir banko restruktūrizaciją? Kodėl tavo manynu įvyksianti restruktūrizacija trukdo tau reikalauti teisingo atlyginimo? Iš kitos pusės aš visai įsivaizduoju, kaip kas nors iš besireiškiančių visai piktdžiugiškai norėtų, kad jei jis jau prarado porą tūkst Lt, tai tegu ir visa likusi Lietuva praranda KETURIS MILIJARDUS, nes sustabdžius banko restruktūrizaciją taip ir atsitiktų, nes biudžetas turėtų atsiskaityti su indėlininkais taip vadinamoji "restruktūrizacija" yra vertingosios akcininkų turto dalies nusavinimas valstybės vardu ir atidavimas banko indėlininkams Net nebandysiu ginčytis, nes taip ir yra. O tu kai investavai į banką nežinojai, kad kreditorių eilėje esi daug daug žemiau nei indėlininkai? Tada pats nesi atlikęs savo namų darbų. Indėlininkų prioritetas buvo visada ir jis yra visame pasaulyje. Jei nesupranti kodėl, tai tiesiog neturėtum investuoti į bankus, nes iki galo nesupranti investavimo į finansų įstaigas ypatumų Disclosure: APG - 24%, ESO - 13%
|
|
| 2011-11-19 19:12 #231789 | |
|
Optimizmo
davai be spekuliaciju per telika diskusijose pezet galima bet ka neuzdrausta pakartosiu http://www.vpk.lt/lt/vpk-pranesimai/kita-vpk-informacija/14916/ |
|
