ar iškarto: banko akcijų paėmimas visuomenės poreikiams.

Aš noriu pasitikslinti iš esančių portale ilgiau už mane (aš tik nuo sausio): ar yra normalu dėti minusus vien už tai, kad nepatinka klausytis karčios tiesos? Už ką uždėjo minusą žinutei #231788??? Ar čia pageidautinas tik liaupsų rašymas, nei jei jie prasilenkia su realybe?

Tavo kvailai galvai, neturejau jokiu reikalu su snoru, nei akciju, nei saskaitu. Bet tai kas dedasi Lietuvoje yra protu nesuvokiama, kai valdzia atiima jau antra versla per kelis metus. Taip gali buti tik kokioje bananu respublikoje. Atrodo tokia salis ir esam, kuriai i teisinguma ir teise nusisvilpt. O tokie runkeliukai, kaip tu, kurie nemato geresnio gyvenimo, tik ir dziaugiasi, kai geriau gyvenantis ir sugebantis uzsidirbti yra sunaikinamas. Kol Lietuvoje bus toks poziuris, tol gyvenimas nepageres.

O kam reikia dalinti dabar i gera ir bloga banka? kam reikia mesti smulkiuosius per borta? Nebutu geriau kad valstybe butu ispirkus 50proc + 1 akcija pagal buhalterine verte, tebunie tai nulis gautusi kaip daline nacionalizacija ir manau butu zymiai maziau nepatenkintu. O jei A&B itariami finansiniais nusikaltimais tai ju akcijas arestuoti plius dar. Bankas isgelbetas ir smulkieji skustis nelabai kuo turetu.

MB daznai zmones girdi ta ka nori girdeti o ne tai kas jiems sakoma

Oi, Regneo, kaip tu klysti - tikrai ne vieną ir ne du verslus Lietuvos valdžia atėmė ir uždarė: nepamiršk šimtų vargšų nekaltų pūkuotų kontrbandininkų, ginklų prekeivių, sutenerių, telefoninių sukčių, iš kurių irgi labai dažnai ta valdžia verslą atima... Kas čia per valdžia???? Kaip ji drįsta verslus iš žmonių atiminėti????

Todėl kad ne visas Snoro verslas yra beviltiškas, todėl yra galimybė (veikiant greitai) atskirti sveiką dalį nuo pūvėsių ir tuo 1) išsaugoti dalį banko 2) sumažinti sąskaitą, kurią turės apmokėti biudžetas

Taip darė ir Latvijoje ir Airijoje. Rezultatas: visiškai nepasiteisino, nes biudžeto išlaidos buvo katastrofiškos ir abi valstybės buvo priverstos kreiptis į TVF. Jūs to Lietuvai linkite?

Šiuo atveju buvo ant svarstyklių smulkiųjų akcininkų ir indėlininkų interesai. Kadangi indėlininkų buvo kokį 100x daugiau laimėjo paskutinieji. Sad, but true.

Dar klausimas: kodėl visi rėkiantys apie neteisybę mano, kad būtų "teisinga" smulkiuosius akcininkus gelbėti visų Lietuvos gyventojų sąskaita? 3,000 interesai yra svarbiau nei 3,000,000? (kartoju: aš manau, kad naujos emisijos pinigai turi būti grąžinti, kalbėjau apie seną emisiją)

mindakas? o bankininkyste jau nelegalus verslas patapo?

JD o kas praso visu saskaita? As kaip smulkus kiek reiketu tiek procentaliai nuo akciju kiekio ir prisideciau prie kapitalo stiprinimo. Kur beda? Kodel man neleidziama issaugoti ir atstatyti savo investicijas?

M.B.,Bankininkystė buvo tik priedanga Snoro atveju.

Ka tik sapras tylos minute pagerbe visus kurie turi akciju Snoro banke

mindakas, vaziuok i Rusija. Ten labai puikiai pritapsi su savo proletarinemis mintimis. Cia matai renkasi liaudis, kuri investuoja, spekuliuoja, siekia geresnio gyvenimo sau. Teisineje valstybeje per diena niekas verslo neatima, nenacionalizuoja, kai nera pagrindo. Kol kas nei as, nei daugelis kitu to pagrindo ir nemato. Tiesiog buvo auksciausiame sluoksnyje sugalvota finansine afera, uz kuria deja reikes atsiskaityti mano ir kitu mokesciu moketoju pinigais. Taip pat brangs paskolos, bus sunkiau vystyti versla ir pan. Sitoje situacijoje as matau daugiau minusu, nei pliusu. Deja tiems, kurie gala su galu suduria, atejo svente. Nuverte pora oligarchu.
Ir siaip visiems rekomenduoju pagalvoti apie savo pinigu isvedima is Lietuvos, nes cia tu ju gali greitai netekti.

Aš vis turiu silpną viltį, kad kaip kompromisą Šimonytė pasiūlys jums naujos emisijos pinigais dalyvauti gerajame banke. Viltis laaaabai silpna, bet žinant ministrę aš visiškai to neatmesčiau, ją apibūdina kaip labai modernų žmogų, puikiai pasikausčiusį kapitalo rinkose. Gal dėlto ir tempia su ta emisija. Bet čia tik versija, aš apie tai užtikrintai nieko nežinau

Florida, buvo yra bus, jei kazkas dare nusikaltimus finansinius tam yra FNTT, o bankui priziuret LB. Jei sitie nesudirbo gerai tai reikia bausti smulkiuosius?

na ką, bekilnodamas štangas ir spardydamas kriaušę sporto klube (kuri kažko labai priminė vieno raudonskruoščio riebų užpakalį) pamaniau, jog metas baigti tuščius ginčus su kubilistano mankurtais ir pradėti planuoti konkrečius veiksmus kaip būtų galima bent pinigus už emisiją išsikovot ... manau, jog pirmiausia jau savaitės pradžioje reikia apsitarti su investuotojų asociacija ir išgirsti jų nuomonę. Jei jų planai ginti smulkiuosius rimti, eiti kartu, o jei ne, jungtis į atskirą grupę. Kokius matau povekio veiksmus, keletas jų:
- teismo keliu (manau, blogiausiu atveju, nes teisėsauga sedi Grybauskaitės kišenėje, be to ir procesas gali užsitęsti labai ilgai),
- piketais prie prezidentūros (Grybauskaitę, atiduok mūsų pinigus ... investuotojai ne vagys ir pan...), jei būtumėm pastebimi ir įkyrūs, grybauskaitei tas turėtų nelabai patikti,
- straipsniai spaudoje apie įvykdytą vagystę,
- susitikimais su seimo nariais, prašymas užtarti,
- kokiomis nors kitomis aktyviomis akcijomis.

JD, kažkada pasisakiau, kad uždėjęs minusą būtų matomas ir esant reikalui galėtų argumentuoti savo sprendimą. Nors sliux šios taisyklės neįvedė, bet bent jau morališkai aš įsipareigojau. To laikausi (kuo galėjai įsitikinti) ir laikysiuosi. Šiaip jau stengiuosi neminusuoti savo oponentų, išskyrus atvejus, kai jie reguliariai pateikia netikslius tendencingus duomenis. Šiandien neturiu ką tau pasakyti - minusas ne mano.

Manau protingi su laiku ta ir padarys. Ilgalaikes investicijas perkels i rimtesni poziuri i investicijas turincias salis. Cia manau bus toks uzkampis kur neturedamas ka veikti uzsuksi vienadieniai spekuliacijai jei pasitaikys proga.

JD, tavo Simonyte puikiai pasikausciusi kapitalo rinkose. Ivertinciau jos pasikaustyma ir aplamai ekonomikos zinias 2. Jei jos butu aukstesnes, gyventume tikrai geriau, o nebegtu visi protingi is Lietuvos.

Tavo postai vis labiau pradeda panašėti į lozungų kratinį. Ar visos šios valstybės nėra "teisinės" tavo požiūriu, nes buvo "per dieną" nacionalizuoti bankai:

Belgija - Dexia
Prancūzija - Credit Lyonnais
Vokietija - Hypo Real estate
Anglija - Bradford&Bingley, Northern Rock, Royal Bank of Scotland
Ispanija - taupomieji bankai
Airija - visi šalies bankai
Švedija - didžioji dalis bankų 1990ųjų pradžioje

sąrašą galima tęsti. Tu apie ką kalbi iš vis?

JD nei vienoj is siu valstybiu nebuvo ivykdyta pilna nacionalizacija jei neklystu. Tuo labiau nupresta tai daryti per diena.