leitenantas tokia realybe bent siai dienai. Pagal Vasiliauska norai pildosi net mums nezinant to patiems.

dėmesio visiems banko SNORAS akcininkams.
Galvojau aš galvojau apie susidariusią situaciją, ir nusprendžiau, kad mes nekalti nei dėl snoro vadovybės machinacijų, nei dėl valstybės sprendimo užgrobti "gerąjį" turtą, mums paliekant "blogąjį"... Taigi, su vienais ar su kitais, manau, verta pakovoti. Pats neturiu daug šio banko akcijų, bet manau, kad ir už jas turėtų būti atlyginta.
Taigi, siūlau visiems, kas turi akcijų ir pasirįžęs skirti kažkiek laiko ir pinigų (aišku, laimėjus bylas jas atgautume) rašyti man į PM. Ir atkreipiu jūsų dėmesį - tik realiai didelis žmonių skaičius gali įtakoti esamą situaciją. Tad, jei manysite (kas būdinga lietuviams ), kad "be manęs atsiras kovotojų", tikriausiai labai klysite ir visgi prarasim viską.
Kuo daugiau žmonių susirinks - tuo didesnė tikimybė ne tik laimėti bylinėjimosi atveju, bet ir apskritai išvengti teismų, paskubėjus į derybas su vyriausybe. Be to, kuo daugiau žmonių bus, tuo mažiau pinigėlių reikėtų šiam reikalui.

viso pasaulio proletariatas - jungiames!!!

p.s. atkreipiu dėmesį - "registruokitės" per PM, čia diskutuosime paskui...

Labai mažai tikėtina, kad emisiją patvirtins ir užregistruos. Bet jeigu taip ir įvyktų, šitos naujos akcijos liktų jūsų nuosavybėje, automatiškai jos nebus nacionalizuotos, nes nėra jau tam jokio pagrindo.

Bet kadangi greičiausiai akcijos būtų blogo banko, o ne gero, tai iš jų naudos, stipriai didesnės už 0, tikėtis naivoka.. Čia pusiau juokais, bet jeigu ir įregistruos tą emisiją, tai tikrai ne todėl, kad nori išgelbėt akcininkus, tarp kurių didžiąja dalimi tie patys "nešvarūs" pinigai.

Pagalvojau, gal net geriau, jog užregistruotų. Tuomet būtume "gero" banko akcininkai. Nes, bent kaip teigė Maldeikienė, blogus aktyvus turėtų iškelti kitur?

Mr007 manai patapus "gerojo" akcininku ir valstybei atsikracius savo paketo, tau pirkejas jas ispirktu brangiau nei tu "investavai" i naujaja emisija?

Vasiliauskas jau yra pasisakęs (delfi konferencijoje) neįvykusios emisijos tema, maždaug taip: kadangi buvo sudarytos sutartys tarp banko ir pretendavusiojo į emisiją, reiškia turėta teisinių santykių su Snoru. Todėl įnešusieji užstatus jo manymu stoja į bendrą kreditorių eilę. Gerai nepamenu, kelinti jo manymu turėtų būti eilėje pretendavusieji į emisiją, bet ko gero kažkur šalia esamų akcininkų. Nepretendavau į naują emisiją, bet mano supratimu, toks pinigų nusavinimas yra atviras plėšikavimas. Vasiliauskas visom išgalėm stengsis nepaleisti smulkiųjų užstatų Finastoje, nes tuomet teks grąžinti 360mln. Jubiliejui, kurio blogos pinigų kilmės jis taip ir nepajėgė įrodyti per pusę metų (šiandien baigėsi terminas).
Kaip esami smulkieji akcininkai nuskausminti dėl nemeilės A&B, taip emisijos dalyviai - dėl nemeilės Jubiliejui. Jubiliejaus oficialaus apkaltinimo terminas pasibaigė, todėl nėra jokios kitos pagrįstos priežasties, kad jiems negrąžinti kupsto lemonų, kaip tik bandyti pakišti po nacionalizacija. Deja, kartu su jūsų pinigais...

Galėtų visiems kreditoriams, kuriems išmokėti neužtenka pinigų, padengti juos naujo banko akcijomis. Tada visi kažką gautų...
Vis geriau negu nieko...

Aš manau, jog į 4. punktą bankroto įstatyme, prie obligacininkų. Nejau manai, jog prie subordinuotų paskolų ir kt.? Nežinau tiksliai.

VilisM tai reikstu kad valstybe mokesciu moketoju pinigais dengia kreditoriu nuostolius.

kiek nedaug reikia,kad spekuliantas pavirstu i proletariata...

Kas yra pasirašymo teisės?

Aš tai taip supratau, kad kaip tik šioje vietoje mažiausiai klausimų kyla ir jau turi nenuginčijamus įrodymus, kad tos Jubiliejaus lėšos skirtos naujai emisijai buvo paimtos iš Snoro. Todėl jų tikrai niekas neatiduos atgal į tą šaraškino kontorą. O schema kaip tai galėjo būti padaryta turbūt labai paprasta- Snoras investavo į Jubiliejaus fondus, o tada tie fondai bandė sudalyvauti naujos emisijos platinime.

ką tik ir aš perskaičiau šitą delfio straisniuką - tikrai nuoširdžiai norėčiau, kad būtų įrodyta Jubiliejaus kaltė, nes tai vienintelis garantas, kad niekuo nekalti žmonės atgaus SAVO pinigus. Obettačiau, kol kas jokių nenuginčijamų įrodymų, vėl tik įtarimai (nebent sliux ėmė info iš kito šaltinio) - "Anot V. Vasiliausko, buvo aiškinamasi, kokia minėtų pinigų kilmė ir yra įtarimų, kad „tai yra tų pačių indėlininkų pinigai“, ką dabar aiškinasi teisėsauga."
Bet manau nacionalizacija ir pradėtas tyrimas yra motyvas pratęsti Jubiliejaus pinigų kilmės tyrimą, tad viltys neprarastos...

pernelyg viskas būtų paprasta su tokia schema, žinant kaip akylai LB sekė kiekviena Snoro žingsnį ir kokie 20 metų patirtį turintys profai dirbo Snore

Mr007 - pasirašymo teisės: tie akcininkai kurie turėjo teisę pirkti naują emisiją, bet šią teisę galėjo perleisti (parduoti) kam nors kitam. Na maždaug taip.

http://ekonomika.atn.lt/straipsnis/95002/vvasiliauskas-yra-itarimu-kad-snoras-kapitala-sieke-stiprinti-indelininku-pinigais

sliux, ką manai smulkiesiems daryti, nes jų pinigai buvo tikrai jų pinigai. Dėkui.

neaisku ar nedaug? gal 50k?

Fitch Ratings-21 November 2011: Fitch Ratings has downgraded Snoras Bank's Long-term Issuer Default Rating (IDR) to 'C'. A full list of rating actions is at the end of this comment.
The downgrade reflects Fitch's view that Snoras' default is imminent. This follows the publication on 18 November 2011 by the Lithuanian Ministry of Finance of a document in which it states that "the Government does not expect to use public money in the resolution of Snoras" and "liabilities not covered by the deposit insurance mechanism will receive a substantial haircut."

The Bank of Lithuania (BoL) announced on 20 November 2011 that Snoras's administrator is now expected to finalise its report on the options for the bank's restructuring on 23 November, with the BoL to review these options on 24 November. Fitch expects to downgrade Snoras to 'RD' (Restricted Default) upon confirmation that the bank's restructuring will involve losses for some categories of creditors. The bank could also be downgraded to 'RD' if the restructuring announcement is delayed, but restrictions in respect to the bank's servicing of its liabilities and creditors' access to funds remain in place for an extended period of time.

The ratings could be upgraded if the Lithuanian authorities ultimately decide that creditors will not be forced to suffer losses as a result of the bank's restructuring. However, given the statements made by the Ministry of Finance, this scenario now seems very unlikely.

Snoras is the fifth largest bank in Lithuania by assets and ranks third by retail deposits. On 17 November 2011, Fitch placed the bank's Long-term IDR on Rating Watch Negative (RWN) and downgraded the Viability Rating to 'f' following the announcement that the bank had entered administration and been subject to forced nationalisation (see 'Fitch Places Snoras Bank on Rating Watch Negative' at www.fitchratings.com)

The rating actions are as follows:

Long-term foreign currency IDR downgraded to 'C' from 'B+', RWN removed
Short-term foreign currency IDR downgraded to 'C' from 'B', RWN removed
Viability Rating: affirmed at 'f'
Individual Rating affirmed at 'F'
Support Rating downgraded to '5' from '4', RWN removed
Support Rating Floor revised to 'No Floor' from 'B+', RWN removed