Čia tikriausiai tik reklama. iš kur tiek optimizmo, kai ataskaitos rodo ne stebuklus.
Snoro scenarijaus gal ir nebus, bet iki pelno dar toli

Ignas107779 pries lomika 3-4

Ignas107779 Pasidalink ką TA rodė prieš SRS užlenkimą? Kilimą ar kritimą iki 0,000 Eur?

shioje shalyje nera vietos...daug kam.Bandant isivaizduoti ateiti,optimizmo ne per daugiausiai,teks stumti su minusu,laikas uzversti shi puslapi su ukiu.Patys isivaizduojat sumoje sudejus bedarbyste,emigracija,protu nutekejima,korupcija,nepasitikejima viskuom ishkyrus gal kokius gaisrininkus ish pashaukimo dirbancius uz dyka kada ne kada ir mokytojus.Snoras baigia perrezti gerkles dar visokiems smulkiesiems.Tai kas belieka,pelnai bus mizerni jei bus aplamai,nurasymo dauges,cia gali rasyti iki nukritimo.Jei nera sielos,nera ir lito. Gali buti ir toks variantas kad mes ikrisime kaip kokie portugalai savo laiku i duobe ir jau ilgam.Ir vis tas klausimas del Romanovo psichikos.Stebi ka kalba,metosi ufonautishkais pasisakymais,visur mafija mato.Pats turiu akciju.Klausimas,ka su jomis daryti ishlieka atviras..

Nereikia būti orakulu, kad nustatyti srauto kryptį. Kryptis viena iš mažų į didelius t.y. į skandinavų bankus, o labiausiai į SEB'ą. 2 ar 4, ar 6 procentai palūkanų nebegroja, kai situaciją valdo baimė.

Ir dar keli dalykai, kurie neramina:

Krajbankas
LB spaudimas formuoti atidėjimus.
Metinė ataskaita (tikiuosi iki tol išgyvens).

Dabar UKB organizuojama rinkodara yra ne tiek traukti bekelnius SRS klientus, kiek kova už išgyvenimą. Aš už UKB ir už kokurenciją bankiniame sektoriuje.

Palyginom. Bet kuriame banke vyksta natūrali paskolų amortizacija, todėl jei naujai išduodamų paskolų yra mažiau nei grąžinimai, tai paskolos traukiasi. Kuo daugiau banke trumpalaikių paskolų, tuo greičiau tai vyksta. Palyginimui, visa Lietuvos paskolų rinka 2010 m. susitraukė apie 4 mlrd Lt. Taigi tas 400 mln Lt kritimas gali nieko ir nerodyti, elementarus lizinginių mokėjimų grįžimas

Snoro akciju kaina paskutini karta ka idomesnio rode tai buvo vasario 10 diena, o kas moka technine analize tai buvo akivaizdi struktura pardavimui. Iki pat dabar kaina jokiu idomiu lygiu ar strukturu nesudare. Idomiausia kas buvo tai kad spalio 4 diena pasieke 0.222 grindis, bet ir tai butu reikeja laukti ar kaina sudarys kilimo struktura ar toliau leisis.

Kažkada aš irgi buvau jaunas ir kvailas, ir su šitokia logika ir remdamasis tech. indikatoriais deginau pinigus... nes juk TURĖTŲ pradėti kilti!
Dabar irgi vis dar deginu (kaip kada), bet nors tokių kvailysčių nepezu.

Papasakok iš kur trauki akvaizdžias pardavimo pirkimo struktūras? Kokia tų struktūrų pasiteisinimo/nepasiteisinimo tikimybė/statistika?

Lomik, pagarba už numeriukus ir ataskaitas. Klausimas: UKB turi? Klausimu neprovokuoju, tiesiog domiuosi.

@ JD:
lizingas cia ne prie ko. siuose puslapiuose yra banko duomenys. lizingas apskaitomas grupes ataskaitose, kurios yra pora puslapiu auksciau. Paanalizuok lentele detaliau. Stipriai isaugo skolinimas gyventojams (daugiau nei 100 mln. Lt), bet tuo paciu ir pradelstu mokejimu is gyventoju puses isaugo daugiau nei 25 mln. Lt. At tai rodo kokybiska perskolinima?
Paanalizuok pats detaliau, o dar geriau - paprasyk bankininko.
Beje, si lentele rodo visus aktyvus iskaitant ir pinigus, o ne tik paskolas. Banko aktyvai susitrauke, ne tik paskolos. Tuo paciu 400 mln. sumazejo ir indeliai bei paskolos is kitu instituciju (33 psl.). Isvada: per 9 men. is banko isejo 400 mln. Lt. Ir nereikia kliedeti apie indeliu augima.

is mano rasineliu manau, kad aisku, jog UKB neturiu

Lomik , o iš kur sužinojai ,kad 116 milijonų yra paskolinta tokiai ar anokiai įmonei? Ataskaitos lyg ir tokių dalykų nėra , šiaip nelabai kol kas moku vartyti ataskaitas tai nesupykit už kvailą klausymą.
Ar čia ūkio svetainėje teko kapstyti ?

jei tavo infa teisinga apie paskolas sau pačiam(self-loans), tai vienas iš nevaldomos piramidės statymo požymių.
labai, labai negeri dalykai.
Turint mintį ribotą LB galimybę kontroliuoti veiklas "už sienos", tai gali būti, kad niekas iš valdžios vėl nemelavo: problemos nėra, nes mes jos DAR neradome.

Toji lomik "Abejonių" žinutė suteikė srs'ininkams progą išlieti nuoskaidas praradus blaivą protą.
Grįžtam į realybę. lomik bandė pavaizduoti, kad ukb yra tokia pati skylė ir ne ką geresnė kaip ir SRS. Nieko panašaus nėra. SRS griūtis prasidėjo dėl kriminalo, o ne dėl bankinės veiklos. Nors jos ataskaitose buvo gražus skaičiai. LB UKB dėl vp trūkumo nieko neįžvelgė ir kitų machinacijų taip pat. Pasikliaujus LB, problemų nėr. Per medią n-kartų buvo paneigta, kad bėdos kaupiasi virš LT bankų, o patvirtinta, kad kaupėsi tik virš rusiško.
Pasižiūrime kokia UKB padėtis. Atsivertus 2011m. 9mėn. ataskaitą ir joje matosi viskas kuo puikiausiai. Žiurime Turto ir įsipareigojimų balansą. Liuks. Teigiamas. Ką gi srsininkus ir kitus gandų skleidėjus apie kitą nacionalizaciją tenka nuvilti. Apgailestauju. Skaičiai: Iš turto atėmus visus banko įsipareigojimus lieka 448,089 mln. Lt - teigiamas balansas. O per šiuos 9 mėn. nuosavybė padidėjo ~11% (43,059 mln. Lt) nuo 405,030 mln. Lt iki 448,089 mln. Lt. Reiškia, kad bankui įvykdžius visus įsipareigojimus kiekvienam UKB akcininkui lieka nuosavybės 1,51 Lt (0,439 €) už vnt..

As ne deginu pinigus o juos uzdirbineju, as is to valgau. Ir isviso nezinau kam cia dar varkstu rasineti, juk beviltiska =D. Gali eiti i pakampe paziureti kiek pencininku issiimineja pinigus ir spresti ar pirkti to banko akcijas ar ne XD. Strukturu yra daug, ir jas ne internete nei jokiam universitete neismoksi. Zodziu tingiu rasyti ir cia nesigirsiu kur ka ismokau, vistiek pro viena ausi ieis pro kita iseis ir nieko nesuprasi. Sekmes visiems as iseinu is forumo. Kai UKB akcijos pakils prisiminkit ka as jums sakiau =)

Disclaimer: SRS'o atžvilgiu esu visai neutralus.
Tonas irgi ramus, situacija domina grynai iš akademinės pusės.

ką noriu pasakyti - ataskaitoje nesimato turto kokybės. Gana gerai mačiau islandų bankų griūtį. Ten ataskaitose nieko blogo nesimatė, išskyrus bankų dydį palyginus su BVP, kas kėlė nuostabą. Nebuvo VVP trūkumų ir pan.
Nepaisant to, po griūties pradėjus kapstyti realiai, rado daug ko: self-loans per Kataro veikėjus, over-leverage ir pan. Kur dingo limonai - po šiai dienai imho skaičuojama ;)

Bet - nieko daug su UKB čia forume niekas neįrodys. Yra tik įtarimai, netiesioginiai požymiai, kurie gali būti kiekviename banke, užsienio naujienų nuotrupos - žodžiu, kiekviename banke rasi negatyvo. Tai dar nereiškia, kad jo paskolų didelė dalis bloga. Kaip ir nereiškia, kad gera. Belieka pasitikėti UKB, LB ir auditoriais.

p.s. Na ir kas gali paprieštarauti Buffetui - "nežinau, kaip įvertinti bankus"

Jeigu jau rimtai teigi ir pasakoji apie struktūras, tai pasidalink mintim plačiau - mums įdomu! Nes pvz Lomik argumentuotai teigia priešingą dalyką. Iš tamstos pusės tą ir norėtųsi išgirsti - argumentus, nes sakyt "matau struktūrą - kils"... mažiausiai nerimta.
O pabėgt pabrukus uodegą iš forumo lengviausia.
P.S. pats šiandien UKB pirkau (žr. rinkos operacijos), kas byloja jog tikiu atšokimu/kilimu nuo 0,200.

Žiūriu tos dvi SRS ir UKB temos ima labai koreliuoti. Čia jums toks futuristinis vaizdzialis:

Jėzau, kokia kliedesių krūva, o pribegę klausučiai dar pliusų pridėjo! Žmonės, atsipeikėkit, iš jūsų arba šaipomasi arba jumis įžūliai manipuliuojama. Faktoringo paslaugos esmė ir yra gautinų sumų perleidimas, joks kitas užstatas nėra prašomas ir net nėra reikalingas. Kad ir atsiverčiam SEB puslapį > Verslo klientams > Finansavimas > Faktoringas:


Reikalavimų perleidimas (liaudiškai kalbant - "skolos pirkimas") ir PSIO, jokių užstatų nereikia! Šis produktas ir buvo sukurtas įmonėms, kurios jokių užstatų neturi/ negali (nenori) įkeisti. Bankams jis yra fantastiškai pelningas (1,5x pelningesnis nei paprasti kreditai dėl papildomų mokesčių), bet yra ultrasaugus, nes visą nemokumo riziką perima tarptautinės eksporto draudimo bendrovės, tokios kaip Euler Hermes, Coface arba Atradius.

Paklauskit bet kurios eksportuojančios įmonės vadovo/ vyr. finansininko, jums patvirtins, kad kai per krizę bankai nustojo finansuoti/ pradėjo mažinti overdraftus, jie grūste grūdo įmones į faktoringą, nes bankams tai buvo saugiau, nors klientams kainavo papildomų šaibų.

Toliau, žinant Biračo/ K. tiekimo specifiką yra akivaizdu, kad "gautinos sumos" šiuo atveju yra iš tarptautinių aliuminio koncerno, kas tokiame užstate yra "blogo", "nešvaraus" man yra protu nesuvokiama. Taip pat kaip ir raginimas "braukti 100 mln iš balanso"??? 100 mln kuris yra apdraustas draudimo bendrovių????

Iš esmės Biračas pardavinėja molžemį pigiau K.tiekimui, kuris vėliau jį "tiekia" galutiniam pirkėjui, nors net neabejoju, kad pati prekė juda tiesiai iš Biračo į aliuminio gamyklą. To pasekoje, dalis maržos nusėda K. tiekime ir Ūkio banke (kuris nugręžia K. tiekimą per faktoringą), taigi visos schemos rezultatas: pinigai pumpuojami iš Bosnijos į Ūkio banką. Aš nežinau, kodėl Romanovas taip daro: dėl mokesčių ar kitų sumetimų, bet UKB akcininkams tai yra akivaizdžiai naudinga.