Arrest warrant for Portsmouth FC owner Vladimir Antonov

http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-hampshire-15859800

http://www.simonfreakley.com/index.php

->senelis
reikia tik dar angliska ir rusiska versija ideti ....

Сразу вслед за бравурными репортажами литовских властей о «предотвращении и спасении» в ряде балтийских и российских медиа появляется информация о связях Snoras с Ираном (почему не с Каддафи?), а крупнейший владелец Владимир Антонов обвинен в том, что совместно с Сергеем Полонским (Mirax group, Россия) выводил деньги из России.

И ничего, что Полонский спокойно пребывает в России, а Антонов имеет российский паспорт и свободный въезд в США и страны Шенгенского договора? И не смущает, что ресурс, на котором опубликована вся эта «информация», хорошо известен в России как так называемый сливной? Его обычно используют в черных пиартехнологиях, размещая на нем клевету и заказные материалы, чтобы потом при перепечатке в более солидных и хорошо проплаченных изданиях эти издания не «подставлялись» — они же всего-навсего просто цитируют.

"Kodėl po nacionalizacijos bankas iškart buvo uždarytas (tai iš esmės reiškia banko subankrotinimą, nes nė vienas bankas po sustabdymo nebeatsidaro)?"

Atsidaro. Aisku situacija kiek kitokia, ten grobstymo/kriminalo tokio nera, bet jei kam idomu, scenarijus apacioje, pabandziau santrauka padaryt.
7 November 2011: The CNMV announced the suspension of trading in Banco de Valencia shares on the Spanish stock exchange. Banco de Valencia, the listed Spanish bank, confirmed that its regulator is concluding an inspection of its books. A regulatory suspensions will be lifted from 1600 CET.
14 November 2011: The Bank of Spain has uncovered a EUR 600m hole in Banco de Valencia’s books, the bank is likely to be nationalised via the Fund for Orderly Restructuring.
21 November 2011: The CNMV announced the suspension of trading in Banco de Valencia shares on the Spanish stock exchange. Banco de Valencia said that its board has asked the Spanish government's Orderly Bank Restructuring Fund (FROB) to intervene. Its board will be replaced by FROB nominees.
23 November 2011: Banco de Espana is speeding up the sale of Banco de Valencia, the bank that has been taken over by FROB. Potential buyers include Santander, Sabadell and the savings bank Ibercaja. Banco de Espana has injected EUR 1bn to Banco de Valencia plus a further EUR 2bn loan for cash needs. Banco de Valencia’s auditor Deloitte failed to detect any irregularities in the bank’s accounts since 2002. Some of the entities that were contacted by GBS Finanzas to analyse an investment in Banco de Valencia during the first quarter of this year, detected anomalies in the way Banco de Valencia presented its loans. Potential investors also noted delays in complying with Banco de Espana’s accounts information timetable. There were other irregularities, the report added. Banco de Valencia still accounts for many of its real estate assets at the valuation set when the mortgage loans were awarded instead of a real price that would force the entity to set aside the difference, El Confidencial said. Neither did Deloitte notice these irregularities nor Banco de Espana, the report said.
The report’s sources said that Banco de Valencia’s irregularities were the reason why it failed to find an investor or a buyer.
Ir paskutine zinia pries valanda: Spain's market regulator has decided to lift a regulatory suspension on Banco de Valencia's shares at 0830 local time on Thursday.

Mcalister,geras pavyzdys, tik kad akcijos jau nacionalizuotos. Siaip valdzia tikrai turejo nemazai pasirinkimu, kazkodel nuejo gan idomiu keliu. Ziuresim, kieno ausys islys

O kas bus jeigu pasirodys, kad bankas buvo mokus ir ji sužlugdė? (pabukime optimistais) Kiek kainuos Lietuvai šis "bajariukas"

http://vz.lt/?PublicationId=8120aee5-1684-4911-937f-77df380fb2ac&ref=rss

Taip nebus nes nėra kam pasakyti, kad bankas buvo mokus. Vyriausybėje kamikadzių nesimato, nesulauksi, kad pripažintų klydę.

Freakley skaičiais patikėsiu tik jei būtų atlikti du nepriklausomi auditai. Atliktų vienas iš big 4 ir dar vienas nepriklausantis klubui, o rezultatai būtų 100% vieši.

panasu,kad turiu problema,siandien is IA gavau emaila,kad siandien turiu atsiusti sutarties kopija,tik va beda tame,kad as jos cia neturiu,nes "pseudoemisija" pasirasinejo kitas zmogus su igaliavimu,ir sugaudyti jo dabar negaliu,nes isvaziavo i uzsieni...Gal kas turit minciu is esmes,o pamokymais,kaip tokius dalykus reikia laikyti prie saves,ir saugoti kaip akies vyzdi.

Nepykit, nesusilaikiau. Tokios kosmonautikos straipsnyje seniai nebmaciau

Kas leidžia manyti, kad Lietuvos valdžia „Snoro“ istorijoje atliko tik marionetės vaidmenį?
1. Lietuvos banko ir Vyriausybės atstovų argumentai ir aiškinimai apie banko „Snoras“ veiklos sustabdymą - prieštaringi, neprofesionalūs ir neįtikinami. Be to, jie verčia abejoti visos Lietuvos bankų sistemos patikimumu.

Piaras, komunikacija su visuomene ir media del problemos - prasta. Bet juk tai kaip tik rodo priesinga, kad nebuvo tam pasirengta. Juk jei ketini is anksto perimt banka - tai bent jau normalu pranesima spaudai paruosi, informacija ir irodymus kuriais maitinsi spauda. Ivykiai kaip tik rodo kad tam is anksto nebuvo pasiruosta.

2. Mat ne tik bankas „Snoras“ Lietuvoje gali būti kaltinamas prastu rizikos valdymu, nepakankamu atidėjinių „blogoms paskoloms“ sudarymu ar pastatų bei brangių automobilių pirkimu.

Kuom tai susije su hipoteze apie marionetes vaidmeni, may I ask? Is kitos puses ziurint, jei as blogai darau, ir kiti blogai daro, reiskias as nieko blogo nedarau? Galiausiai, apie ka kalba eina? Lai ivardina, ka turi omenyje, Siauliu banka, Ukio?

3. S.Freakley ir dar apie 20 žmonių grupės atsiradimas Lietuvoje tą pačią dieną, kuomet neva buvo nuspręsta sustabdyti banko „Snoras“ veiklą - neįmanomas sutapimas. Tokie darbai ir sutartys, įskaitant atlygį, su tokio aukšto lygio ir JAV administracijai artimu bei puikiai vertinamu finansininku, paprastai turi būti derinami ir planuojami iš anksto - bent prieš kelis mėnesius.

Cia ir ne sutapimas. Neabejoju kad buvo derinama is anksto. Ir nematau tame stebuklo. Betkuris isivaizduokit, esat LB vadovas, inspektuojat Snora, kuris jau visus metus ignoruoja jusu nurodymus, niekaip neperveda jum VP ir kiti itarimai ant stalo, tai kodel neparasius emailo/nepaskambinus/nepasidomejus del galimu ateities veiksmu. Jei as rugsejo menesi darydamas patikras, ir turedamas labai rimtu itarimu, zinau kad gausiu visus atsakymus del VP ir kitu reikalu lapkricio viduryje, ir zinociau kad tam pasitvirtinus man reiktu dar 1-2 menesius ieskot patyrusio zmogaus tvarkyti tuos reikalus, as tuom pasirupinciau is anskto. Visai suprantama jei Freakley buvo informuotas apie situacija ir zinojo, kad sulaukes skambucio turetu greit atskrist i LT. Planavimas is anksto i prieki, o ne stabdymas - sveikintina.

4. Kitas keistas sutapimas - neįtikėtinai greitas įstatymų ir jų pakeitimo paketo, susijusio su banko „Snoras“ nacionalizavimu ir skaidymu parengimas.

Kitaip sakant, jei valdzia kazka padaro gerai ir greitai, be trukdziu, be cirku, vieningai - tai tas neimanoma, iskart tame yra blogis? O gal nors karta valdzia padare tai kas is jos tikimasi - ekstremalioje situacijoje padare tai kas riekalinga - greiti ir teisingi sprendimai.


6. Šie faktai ir abejonės leidžia kelti hipotezę, kad banko „Snoras“ veiklos sustabdymą lėmė kitų NATO valstybių specialiųjų tarnybų ar kitų institucijų atliekami tyrimai ar veiksmai, o ne paties banko veiklos trūkumai, nors tokių galimai taip pat yra.

O kodel ne hipoteze, kad visa tai iniciajavo Vytautas is Briuselo, kuriam patarinejo Nibiru planetos melynieji gyventojai? Kiek pamenu, hipoteze neturi irodymu, o ja reikia testuoti "tiesiai per aplinkui" kad irodyti/paneigti. Kitaip sakant, sestame punkte galima buvo parasyti betka.

7. Galbūt tokius kitų valstybių institucijų veiksmus lėmė banko „Snoras“ dalyvavimas pervedant Irano subjektų pinigus ar vieno iš akcininkų ketinimai investuoti į svarbias ir jautrias NATO valstybėms sritis ar įmones. Tačiau tai nėra pakankamas pagrindas priversti stabdyti veikiantį banką suverenioje valstybėje.

Patys klausia - patys paneigia. Tak a chiom bazar?

8. Karštligiška banko veiklos trūkumų paieška, kurią demonstruoja finansų ministrė I.Šimonytė ir centrinio banko vadovas V.Vasiliauskas, yra stulbinanti. Taip pat galima rimtai įtarti, kad slapta valdžios ir teisėsaugos informacija apie tai, jog ruošiamasi nacionalizuoti „Snorą“, dienraščiui „Lietuvos rytas“ lapkričio 14-osios vėlų vakarą buvo nutekinta specialiai. Natūralu, kad po to iš „Snoro“ ims plaukti panikos apimtų klientų pinigai. Taip buvo sukurta dingstis stabdyti banko veiklą lapkričio 16 dieną.

Pirma, kas yra stulbinancio tokio masto galimo nusikaltimo tyrime? Jei policininkai ieskotu pirstu anspaudu nusikaltimo vietoje, tai ju veiksmai - stulbinantys? Antra, "zurnalistas" pamini kad informacija nutekinta del Snoro nacionalizavimo specialiai - bet kazkodel Lryto straipsnyje tai buvo paminetas ne Snoras, o VISI lietuviski bankai. Trecia, paminejus VISUS lietuviskus bankus straipsnyje, kazkodel tas pinigu judejimas pastebetas tik Snore, kitu banku rezervai is LB kazkodel neplauke (bent jau apie tai spauda nerase).

12. Užsienio valstybių akyse Lietuva ir jos Vyriausybė, Seimas bei Lietuvos bankas gali būti imtos vertinti kaip marionetės, kurios leidžiasi manipuliuojamos kitų šalių specialiųjų tarnybų ar panašių institucijų.

Visi is mano darbo aplinkos (visi uzsienieciai) pagal tiek kiek turi informacijos giria LT veiksmus ir labai teigiamai atsiliepia, sakydami kad gerai jog nelauke iki paskutinio. O pasvaiciojimai apie bankus ir spec tarnybas...be komentaru.

Ar ryšis į šiuos klausimus sąžiningai atsakyti V.Vasiliauskas ir I.Šimonytė? Jų atsakymas „ne“ reikštų, kad už šią sąmokslo teoriją galima statyti lažybose.

Statau 1:1000 kad tai ne uzsienio spec tarnybu darbas - jei bus irodyta priesingai, pervesiu i traders.lt bendra saskaita 1000 Lt.

McAlister, gali būt ramus, neteks tau mokėt, nes niekada tikrosios tiesos ko gero ir nesužinosim (nebent koks naujas wikileaks'as išlįstų). Gaila, kad praleidai paskutinę straipsnio dali, nes ten užduodami klausimai tikrai galėtų būti atsakyti, paremti tikrais faktais...

1. Kas iš Lietuvos valdžios atstovų asmeniškai, kada ir kodėl priėmė sprendimą pradėti derybas su S.Freakley ar jo atstovais dėl banko „Snoras“ administravimo?

2. Ar kitos valstybės savo iniciatyva nesiūlė šio asmens paslaugų Lietuvos institucijoms?

3. Ar, be S.Freakley, buvo svarstomos kitos kandidatūros į „Snoro“ laikinuosius administratorius?

4. Kada ir kas asmeniškai pradėjo planuoti ir rengti įstatymų paketą, susijusį su banko „Snoras“ nacionalizavimu ir jo skaidymu į du bankus?

5. Kur yra oficiali ataskaita dabar jau valstybinio komercinio banko „Snoras“ inspekcijos, kurią Lietuvos bankas neva vykdė iki 2011 metų lapkričio 11 dienos ir kurios metu neva buvo nustatytas daugiau kaip milijardas litų vertės vertybinių popierių trūkumas banko „Snoras“ balanse? Kur yra buvusių „Snoro“ banko vadovų atsiliepimas į inspekcijos ataskaitą? Ar valdžia nemano, kad būtų tikslinga tai paskelbti viešai?...

As tokioj pat situacijoj. Isvaziavau i uzsieni, o ta sutartis namuose liko kazkur. Bet tame manau neturetu but dideles problemos, nes kaip irodyma gali visada issimt banko pavedimo israsa. Dabar galvoju ka ten investuotoju asociacija planuoja daryt su tom sutartim.

O as siaip, del bendro linksmumo priminsiu [ne]gerbiamo Vasiliausko zodzius, kad patvirtinti naujaja emisija nebutu buve sazininga smulkiuju atzvilgiu. O dabar mat labai sazininga, kad jos nepatvirtina, bet pinigus vis tiek nusavina. Nes bukim biedni, bet teisingi, kad jei busim perkelti i paprastu kreditoriu eile ir joje stovesim po obligaciju turetoju, atgausim apvalu 0.

Galbut priesingai, patvirtinus nauja emisija Freakley jau ir puses milijono butu buve per maza, kad uzslept visus galus, nes paprasciausiai "snoro" rodikliai butu per geri, kad galetum rast pateisinimus nacionalizacijai.

P.S. Ka manot del Freakley atlygio ir ar is tiesu su juo atvykusi dar virs 20 zmoniu komanda? Gal kas turit info siuo klausimu? nes jei tai tiesa, tai ta komanda turetu gauti dar papildomus matyt kokius 2 mln Lt per menesi. Tokiu atveju net pacio Antonovo ar Baranausko paskelbti atlyginimai(kas aisku yra tik opiumas liaudziai, skirtas nuslepti duomenu apie pacio nacionalizuoto banko nebuvima) atrodytu tikrai kaip lasas juroje.

kalbant apie Lietuvos Ryte pateiktą sąmokslo teoriją nors iš pirmo žvilgsnio atrodo ir nesąmonę, bet kai kurių kabliukų yra ... pavyzdžiui:
- išaugusi įtampa su Iranu bei branduolinės bombos kūrimo faktą patvirtinančių įrodymų paieška,
- Simon Freakley glaudūs ryšiai su FTB ir patirtis ieškant Sadamo turtų,
- LB nesugebėjimas nustatyti pažeidimų pačiam, nors įtarimai kabojo senai (galim daryt prielaidą, jog Freakley šalia finansinių dalykų turi ir užduotį patikrinti Snoro sąskaitas, kur kokie pinigėliai tekėjo, atlikti žvalgybinį darbą),
- pašalinių žmonių (banko kreditorių atstovų) neįsileidimas į banką.

Iš tiesų, šimtu procentų negalima atmesti prielaidos, jog iniciatyva dėl Snoro perėmimo atėjo iš JAV, o vyriausybė tam mielai pritarė, dėl to ir tas Freakley taip operatyviai čia atsibeldė su visa savo palyda.

Klausimai uzduodami tam kad ju atsakymai kazka pakeistu/itakotu/reikstu. Taigi.
1. Vasiliauskas/Simonyte/Majauskas/Sedzius. Ka tai keicia?
2. Siule/nesiule - rekomendavo/ar ne. Velgi - ka tai keicia? Ir rekomenduoja ne valstybe, o institucija/asmuo uzimantis pareigas. Galu gale LT visiem betkokia uzsieniecio pavarde yra lyg kitos planetos gyvenotojo, paklaustu zurnalisto ar zino toki krepsininka NBA Jon Corzine matyt sakytu zino. Freakley nera is po zemiu islindes, niekam nezinomas.
3. Buvo/nebuvo - VELGI ka tai keicia?
Visi klausimai orientuoti i Freakley - bet niekas taip konkreciai ir neirode/nepasake kodel sitas zmogus yra blogas, apart jo visiem pavyda keliancio atlyginimo.
4. Kada - butu idomu gal. Kas asmeniskai? Vienas zmogus to negalvoja, tam yra komanda, greiciausiai sudaryti is finansu teises specialistu. Juolab blogas/geras bankas nera LT sugalvotas mechanizmas, buvo pries tia pavyzdziu tad dviracio isradinet didelio nereikejo.
5. Jei darai tyrima iki lapkricio 11 ir paskui nacionalizavus banka gauni priejima prie papildomos/visos/issamios medziagos/informacijos - tai tikslinga butu visa ja isnagrinet ir paskelbt viska kaip yra tiksliai ir issamiai veliau. Logiska manau.

„Teisė žinoti“: savaitė nuo banko „Snoras“ nacionalizavimo. Kas naujo ir aiškaus? per Lietuvos televiziją 21.20.


siusti klausimus:
teisezinoti@lrt.lt

Jakilaičio laida per LRytoTV buvo labai gera. Jakilaitis konkrečiai veda diskusijas ir tiksliai, be pliurpalų.

Ispanijos atveju auditoriai negerumų irgi nerado...

Reikia nepamirst, kad Branauskas ir Antonovas tuos atlyginimus gaudavo metu metus su priedais ir t.t. Freakley LT n metu nesedes. Berods 10 savaiciu begyje administratorius turi pateikti konkrecius pasiulymus. Administratorius paprastai skiriamas 12 menesiu laikotarpiui - su galimybe pratesti 6 menesiam. Tikrai nezinau ir nespeliosiu kokiom salygom Freakley i LT atejo.