"neįregistruota emisija čia visai kas kita. nes niekur aiškiai nereglamentuota kas kur ir kaip."

Pete: tai juk tam ir yra forumas - pasiaiškinti, kas neaišku. Tai klausk, kas neaišku. Gal atsiras žinančių?

Logiškai žiūrint Finasta turi grąžinti pinigus. Esminis klausimas kam? Reikia rinkti argumentus ir prašyti taikyti laikinas apsaugos priemones kol nesugrąžino pagal aponentų argumentus.
Kitas klausimas - ar tikrai jau galima tvirtinti, kad sandoris neivykęs? Nutarimo nėra LB ir LRS svetainėse. Kada įsigalioja LB nutarimai? nuo pranešimo VŽ?

gal kas buvote Investuotoju Asociacijos susirinkime, kuris vyko vakar 19:00 val.? Ka nutare?

Mikuti,

Jeigu esi asociacijos narys, tai visa info gausi meilu, net jeigu nedalyvavai, aisku be smulkmenu.

Kas nera asociacijos nariai, tai trumpai situacija yra tokia. IA atstovai susitiko su LB atstovais, LB banko pozicija esame 4 eiles kreditoriai ir vsio. Jei dar neaisku, tai paprasciau - niekas pinigu uz nauja emisija geruoju grazinti nesiruosia.
Lieka teisinis kelias, kuris irgi panasu nebus labai paprastas, o juo labiau greitas.

Ir dar kiek suprantu, jeigu IA asociacija duos ieškinius ir pan., tai atstovaus tik savo narius, ir jeigu bus teismo sprendimas palankus tai automatu jis visiems kitiems negalios, o galios tik del tu asmenu del kuriu bus priimtas.

Isvadas darykites patys

Sekmes

Jei bus teismo sprendimas, jis galios visiems, cia faktas. "Pries istatyma lygus visi" ar kaip ten konstitucijoj parasyta. Taip kad, jei teismas suformuos precedenta, pinigus visi atgausim taip pat lengvai/sunkiai, nepriklausomai ar esam kazkieno nariai ar ne.

xtasy, tavo poziuris kaip gryno lietuvio. Tegu kiti dirba, o as pastovesiu nuo saly ir parukysiu. o paskui susirinksiu kas man priklauso.

Negi gaila nieko nevertu 50 lt susimoket nario mokescio (IA)? Kaip tik visiems emisininkams reiketu susiburt i viena asociacija. Kuo musu bus daugiau, tuo daugiau lesu bus teismams. Kad paskui nereiktu gailetis kad pagailejau 50 lt ir viskas nuplauke.

xtasy stipriai klysta, nes čia juk ne konstitucinis teismas spręs, kas teisinga o kas ne. Tai bus eilinė civilinė byla su konkrečiais ieškovais ir atsakovais ir jos baigtis bei galutinis rezultatas tikrai gali galioti tik tiems konkretiems dalyviams. Prisiminkit policininkų ieškinius dėl neišmokėtų atlyginimų.

Taip kad, jeigu tikrai viskas krypsta link to, kad šitas lėšas valstybė nori nusalinti, patariu nerizikuoti laukiant malonės iš kitų, o kooperuotis kartu su visais.

Reiks pasijungt,bet vis laiko truksta,nes reikalu begales.Idomu ar pirma reik sulaukt gruodzio 21d(ar kurios ten),ar dabar jau 12.05 men.,kad taptu 100% aisku ka valdzia daro,nes yra variantas,kad ir taip grazins,nes rinkimai tai arteja...Ar IA jau iki to laiko turi galimybiu viska issprest?(kazkaip nesitiki).Vakar per radija girdejau,kaip D.Arlauskas aiskino,kad turi grazint situs pinigus atgal be kalbu!

Edis1: as nesakau, kad man gaila 50LT. As kaip tik ruosiuosi stoti i asociacija.

Tiesiog norejau pasakyti, kad pagal teismu praktika, jei bus suformuotas precedentas, gales ir ne nariai prisiteist tas lesas. Sliux, cia nereikia konstitucinio teismo, paprastas teismas gali ta padaryt. Kitais zodziais, jei vienas teismas priims teigiama sprendima ir kitas teismas tures priimti toki pati. Visi emisijos dalyviai yra lygus, nematau nieko, kas galetu vienus dalyvius iskelt aukciau kitu (na aisku turiu omeny smulkiuosius).

Optimistas23,

jei lauksi 05.21d. tikrai gali likti prie suskilusios geldos.

xtasy, dar yra variantas- taikos susitarimas tarp bylos šalių. Gal būt mažai grupelei gražiuoju sumokės (taika), bet kai vėliau kreipsis dauguma dėl to pačio, pasiūs juos velniop.

jai jau kur jungsitės griežtai paklauskite ar advokatai nagrinės tik šį atvejį tai yra neatstovaus indelininkų ir pan., man čia realiausia skamba, kad galėsite atgauti lėšas ir dar su palūkanomis. Man čia skamba kaip lėšų nacionalizavimas, o teisinga kaina lito yra litas.

beja noriu poaklausti ar kas nors nors truputi paskaitinėjat įstatymus, ar tik taip ir pylstot iš tuščio į kiaurą?

Čia kas, turgus? Kažkas pirmas suraitys pareiškimą ir atgaus šaibas? Bus kažkoks sprendimas, kuris galios visiem, kitu atveju valstybė tėkšis nosim žemę. Bet triukšmaut, žinoma, reikia.

Jei tai bus teismo sprendimas jis tikrai negalios visiems, čia ne LFO atvejis (nebent apskųst bankroto administratoriaus sprendimą ir laimėt - žr. žemiau). Tačiau kaip xtasy sakė, tai bus precedentas ir bet kuris padavęs ieškinį atgaus lygiai tą patį (analogija su policininkų atlyginimais: padavė į teismą profsąjungos, tačiau vėliau kiekvienas policininkas atskirai galėjo duoti ieškinius su tomis pačiomis pasekmėmis)

Svarbiausia yra nepražiopsoti senaties termino.
Kol kas kaip suprantu net nėra ką duoti į teismą. Nes bankroto administratorius sprendimo jokio nėra priėmęs. Priėmus sprendimą jį galima skųsti per 3 (?) mėnesius. Tai vienas variantas.
Antras variantas duoti į teismą dėl žalos atlyginimo. Čia senatis gali būti 3 metai (policininkų atvejis).
Bendras senaties terminas yra 10 metų.
Nesu teisininkas todėl nežinau kuris čia terminas yra teisingiausias šiuo atveju.

P.S. Pasitaisiau: ne LB, o bankroto administratoriaus sprendimas turėtų būti skundžiamas.

Sprendimas visiems galiotu jei nusprestu bankroto administratorius grazinti imonei nepriklausanti turta. Teismo sprendimas galioja bylos salims. Zinoma, sukurus precedenta, kitiems investuotojams teismo procesas butu formalumas. Bet neabejotinai, geriausia yra kreiptis visiems kartu.

taip galetu buti jei bankrotintusi kokia lentpjuve obeliuose per susitepusi administratoriu bet ne 5tas pagal dydi salies bankas. kas imsis rizikos tokiam nurodymui? ir kaip tai turetu buti iforminta?

xtasy nesuklydo. tiesiog kas pirmas prasys - tas pirmas ir gaus. o jei tu teisme bylinesis 3 metus, isleisi kruva pinigu advokatam ir po triju metu gausi teigiama sprendima, tai busi pionierius ir ne kas daugiau. nes visi sekantis duodami ieskinius i teisma laimes per 2 savaites, nes siam konkreciam atvejui bus taikoma "teismu praktika" ir ieskinys patenkinamas. Gali buti, kad po teigiamo teismo sprendimo uzteks prasymo i Finasta parasyti, nes teismo sprendime turetu buti pamineta, jog ipareigoja finasta ismoketi ir t.t.

tiesiog edis1 labai gerai pastebejo, kad galetumem supratingesni broliai lietuviai buti, o ne stoveti ir rukyti, kol kiti aplinkui ir uz save ir uz tave kovoja.

http://vz.lt/?PublicationId=dfd26245-28d7-457c-8906-1847f4bee2b8&comments=1
Labai geri komentarai...

Gal kas zinote kokiame teises akte yra isvardinti banko saskaitu tipai?