As ne visazinis. Jums atsakyti filosofiniu, kariniu, istoriniu poziuriu ar viska suplakti i viena?

Reikėtų padėkavoti "strateginiams partneriams" dėl to, kad jie traukiasi iš VAE. Sunkiai įsivaizduoju produktyvų bendradarbiavimą su nacionalistais lenkais. Tik apsunkintų projekto įgyvendinimą ir svarbių sprendimų priėmimą. Lenkija valstybė didelė su tokiais pačiais interesais. Suvienys jėgas trys vienodo "svorio" baltijos šalys ir to pakaks.

man labiausiai tiktų loginiais argumentais pagrįstas požiūris ... tiesiog pats nelabai randu argumentų, juk NATO sutartimi yra įsipareigojusi mus ginti, o ji nenuginčijamai yra stipriausia organizacija kariniu požiūriu pasaulyje. Taigi, mums kaip ir nėra ko bijot tos Rusijos. Galim drąsiai bendraut ir nesukt galvos. Nebent mes nepasitikim pačia NATO organizacija...

Matote, „historia est magistra vitae“, kaip sakė senovės armėnai

Jei rimtai, aš kaip tais nesugalvoju politinio-karinio darinio,kuris išsilaikytų ilgiau negu kelis šimtus metų...gal Antikos laikais imperijos taip greitai nežlugdavo, dabar gi...matome kaip baigėsi su šalimi kuri 1/3 pasaulio sausumos ploto užėmė, matome kas darosi su ES...kodėl reikėtų galvoti, kad NATO amžina?
Kodėl gi reikėtų tikėtis, kad naftos ir dujų pinigėliai negalėtų nupirkti Vakarų vienybės bent iš dalies? Jei matome, kad rinkimus Rusijoje laimi „Ed.ro“, po ju seka komunistai o treti lieka Zirinovskininkai, ka man signalizuoja tos salies rinkėju balsai ir minetu partiju politika Baltijos atžvilgiu? Pastovuma ir palanku poziuri?
O „nepatenkinta rinkimu rezultatais“ Pskovo divizija „subuntavoti“ negali?
Ir šiaip, taiki, gėlyčių pieva prie Baltijos jūros, nesuteršta militarizmo šmėklos, man, kaip Rusijos generalinio štabo atstovui (jei toks būčiau...na, tiesiog seilė tystų) atrodytų kur kas patraukliau negu tas mažas bet pasišiaušęs „ginkluotas“ pinčeris pasiruošęs kibti Meškai į paslėpsnius.

Placiai išlinksniuotas „NATO ateitu per 2 savaites“ galetu būti „pretekstas“ tureti Lietuvos kariuomene „pajegiancia suduoti skaudu smugi agresoriui“...jei jau paprastas zodis VALSTYBE mums su ja neasocijuoja.

senovės romėnų patirtis mums nelabai tinka, jie iš praeities sėmėsi išminties, o dabartinis pasaulis save konstruoja žiūrėdamas į galimus ateities scenarijus. Scenarijus be NATO įmanomas, amerikonams gali nebe užtekt pinigų ir noro visą vakarų pasaulį gint, bet, nemanau, kad tokia perspektyva labai tikėtina. Greičiau jau Rusija suartės su NATO ar prisijungs prie ES gynybos sistemos.

bijot čia jūs visokių nesąmonių , bijot reikia mokesčių naujų , kuriuos šiandien rytoj seimas įkals.....

teisingai bugaga sako, konservatorių reikia bijot, nes nežinai kokius naujus mokesčius per naktį sugalvos ir už kokią sumą finansinių nuostolių pridarys

dar įdomiau kad taipogi nutraukiamos derybos su Inter RAO dėl elektros pirkimo iš Kaliningrado.

Man panašu, kad dabartiniai lenkų valdžiažmogiai nušoko nuo proto
OK - gali būti kad LT projekte jiems atrodo nepatrauklu dalyvauti ekonomiškai, ar dar dėl kažkokių priežąsčių pvz mes esam jiems negražūs. Tebūnie.
O kokiam galui derybas jie su Inter RAO nutraukia? Kažkodėl lenkų politika man pradeda priminti rujojančio gaidžio vaikščiojančio po kiemą elgseną.

tiketina derybos su Inter RAO buvo del elektros pirkimo is Baltijskaja AES, kuri prades veikti 2016 metais ir bus UPS/IPS sistemoje. lenkai planuoja savo AE paleisti 2020 metais, ji bus UCTE sistemoje. del 3-4 metu jungciu lenkai nestatys, nes ten galvos skausmu sociai... http://neris.mii.lt/mt/straipsniai/20055/ilg.doc

Siūloma kaip PRABANGĄ apmokestinti palūkanas virš 200 LT http://verslas.delfi.lt/business/article.php?id=52742275

Kai pirmoj vietoj fanaberija,o tik po to protas tai kaimynuose visuomet taip ir būdavo.Tik didelės galybės su savo konclageriais ir tankais anuos trumpam laikui atvesdavo į protą.

laidotuvėm 5000lt pakaks , o laikyti daugiau tai jau nepagarba valstybei ...iš kitos pusės kiek didesnių indėlių savininkai gal ateis į akcijų rinką ,o čia mes normalūs spekuliantai ir pasipelnysime, o didžiųjų indėlių savininkams tiesus kelias į kitos šalies bankus ......tiesa , LB pasakoriai aiškino, kad gerai būtų , kad indėliai nemažėtų, o čia jie bus konkrečiai sumažinti , bet vvp neapmokestins , tai ši rinka pasipildys , ir kadangi tai ne indėlis su laiku bus galima normaliai nusavinti litukų be jokių kompensacijų, tai tikriausiai dėl to sutinka indėlių kiekį sumažint , bet čia simonyte su vasiliausku tesiaiškina kas geriau ...
bet toks apmokestinimas visą neigiamą įtaką ekonomikai kompensuoja savo moraline ir šviečiamaja verte , pagaliau šaukiantys 'mes norime naujų mokesčių, apmokestinkite NT ir automobilius' , pagaliau supras, kas yra tikroji prabanga ir kuo atsigręžia noras apmokestinti turtingesnį kaimyną.

Kas yra NATO? Atrodo didelė jega. Bet NATO be JAV yra niekas. Jei JAV nebus paranku ginti, Europa Rusijai nepasipriešins.

Čia kad suprastumėte, kodėl prabangos nėra kaip apmokestint, turtuolių keli tūkstančiai tėra.

Vaido surinkta info, http://www.viesai.lt/puse-gyventoju-pajamu-mokescio-sumoka-vos-15-proc-dirbanciuju/

Mokesčiai superiniai. Kiek manot jie ruošiasi iš tikrųjų surinkti tų mokesčių? Iš pensininkų nuo indėlių nulups, bet milijonieriai kaip nemokėjo tokių mokesčių taip ir nemokės. O tiesiog kapitalą išveš iš Lietuvos.

dar geras yra apie auto apmokestinimą , ten yra tokia frazė "registruotų lietuvoje per paskutinius dešimt metų" , tai yra atsivežei 13 metų senumo auto su didesniu varikliu užsiregistravai pernai ir jis yra apmokestinamas dar devynis metus prabangos mokesčiu ... realiai iš tokio mokesčio jau antrais metais bus nuostolis , nes žmonės su nuostoliais parduos tokius auto ir kitais metais mažiau mokės akcizų už benzą ir dujas, kurie yra labai dideli, sumažės ir pats vartojimas, bet tai tik žiedeliai , kiekvienas taip išdurtas dar mažiausiai dešimt metų , kai turės galimybę pasirinkti mokėti mokesčius ar ne , jų nemokės , nes atsimins , kaip jis nesąžiningai buvo apmokestintas, o ir vaikus išmokys nemokėti mokesčių , taip dėl kelių litų šalis turės labai daug nemokamų mokesčių... o valdžia , kuri gerbia savo piliečius , pasakytų, kad naujai registruojami auto bus apmokestinami xxxxxx ir taip sutaupytų milijonus litų, kurių valstybė gautų ateityje, nes gerbiamas pilietis su valstybe elgiasi taip , kaip ir valstybė su juo .....

bugaga tai vešis auto <150kw sumažėms bemsų

jokio skirtumo ką vešis , nes yra apmokestinama kas buvo atvešta , tai yra atgaline data ...

Kaip suprasti 15 proc. GPM už vertybinius popierius? Kažin ar visokie projektų rengėjai andriukaičiai ir panašūs bent žino, kokie mokesčiai jau yra ir kas tie vertybiniai popieriai. O gal tie 15 proc. pliusuojami prie jau esančių 15 proc? Be to, nelabai aiškus naujadaras "palūkanos už vertybinius popierius". Dėl indėlių apmokestinimo tai bankai dar turėtų tarti savo žodį.

Brangieji, yra puikus būdas nuo marazmų su automobilio mokesčiais: perku lizingu ir dėjau skersą ant prabangos mokesčio - kol moku lizingą, tai automobilis ne mano!!! O atėjus laikui išsipirkti - refinansuoju, ir konservų šungrybiai vėl čiulpia... tuščią mokesčių deklaraciją, o ne prabangos mokestį.

Dėl indėlių - irgi yra vaistelių: jei dešrą perku Punske, tai ir taupkasės knygelę laikau Punske. Prireikus su dabartinėmis interneto technologijomis nėra jokių problemų valdyt indėlius per el. bankininkystę. O ir į Lietuvą atsivest santykinai nebrangu. Taip, kad konservas - kybys eilinį kartą...