Vilkaviškiečiai svarsto, kaip įamžinti Napoleono lankymąsi jų mieste

http://www.lrytas.lt/-13255273381324875980-vilkaviškiečiai-svarsto-kaip-įamžinti-napoleono-lankymąsi-jų-mieste.htm

Kažkas vis ieško, kaip įsiteikti kokiam nors ponui ar okupantui - jei jau ne sovietui ar Briuselio biurokratui, tai bent jau Napoleonui. Ar verta po to stebėtis, kad vakariečiai lietuvius laiko antrarūšiais?

Ir išvis - aš Lietuvoje pasigendu objektyvaus istorijos vertinimo. O kas jį turi - paklausite jūs? Ogi, kad ir ispanai! Pripažindami Napoleono nuopelnus: inkvizicijos panaikinimą, luomų apkarpymą, visuomenės sumoderninimą ir, svarbiausia - kodeksų įvedimą, ispanai Napoleono prancūzus laiko okupantais ir didžiuojasi protėvių kova prieš Bonaparto viešpatavimus.

_____________________________________
dar į temą: Vilniaus geležinkelio stotyje kažkada buvo Lenino biustas, pažymintis Lenino apsilankymą Vilniuje (tiesa, nutylima, kad jis čia atvarė pas kažkokį Moišę pinigų pasiskolinti). Dabar kaip tik to biusto vietoje kabo nesąmoningas skydas su kažkokia ES propaganda. Taigi, jei ne Leninui biustas, tai bent lenta Briuselio dundukams. Išvadas darykite patys.

manau visai į temą: Meškučiai apie finansus

Debilizmas. Bet nieko, traders.lt investavimo "guru" ir troliai tures apie ka pasisneketi

Konservų troliai, apologetikai ir megztos beretės gali nesijaudinti - jų mėgiamų valdžiažmogių dėka, pastariesiems po rinkimų - šakės! O tie, kurie ateis po konservų, bent jau negalės nieko sugadinti, nes nedarys marazmų sudarančių konservų politikos esmę.

Vakar perskaičiau straipsnį dienraščiuose apie LB naują skyrių ir išsiunčiau tokio turinio laišką:


Su Naujaisiais metais,
Banko interniatiniame puslapyje yra pateikta informacija šio turinio informacija - "Sausio 2 d. darbą pradėjo naujas Lietuvos banko padalinys – Priežiūros tarnyba, kuri prižiūrės komercinius bankus ir kitas kredito bei mokėjimų įstaigas, vertybinių popierių ir draudimo rinkas, nagrinės vartotojų bei finansų įstaigų ginčus." (...) " Priežiūros tarnyboje dirbs apie 115 darbuotojų iš Lietuvos banko Kredito įstaigų priežiūros departamento, Vertybinių popierių ir Draudimo priežiūros komisijų – trečdaliu mažiau nei buvo trijose likviduotose priežiūros institucijose."
remdamasis <...> noriu gauti šią informaciją:
1. Ar minėtoms pareigybėms užimti buvo skelbiamas konkursas?
2. Jei taip, tai kur ir kada?
3. Jei ne, kokiu teisiniu pagrindu į šį padalinį buvo priimami darbuotojai neskelbiant konkurso, nurodant konkrečią teisės normą.
Pagarbiai:
Vardas Pavardė

ir gavau atsakymą:
Laba diena, p. vardas!
Naujoji Priežiūros tarnyba buvo formuojama iš likviduojamų Lietuvos banko Kredito įstaigų priežiūros departamento, Vertybinių popierių komisijos ir Draudimo priežiūros komisijos tarnautojų skelbiant 2011 m. gruodį vidinius konkursus ir perkeliant darbuotojus į naujas pareigas. Kadangi papildomo darbuotojų poreikio nebuvo, išorės konkursai nebuvo skelbiami.
Gerų Jums metų!

Vardas Pavardė
Pareigos

Kadangi nuolat stebiu konkursus į valstybės tarnybą, tai asmeniškai manau, kad valstybinių UAB laikai nesibaigė ir vadovai toliau vadovaujasi telefonine teise ir giminystės ryšiais todėl parašiau tokio turinio žinutę:

Laba diena,
nors aš asmeniškai abejoju tokio sprendimo pagrįstumu ir teisėtumu, galų gale moralumu ir logika, juk dėl LB darbuotojų kaltės valstybė (valdžia ir piliečiai) tiesiogiai ir netiesiogiai prarado milžiniškas pinigų sumas, krito pasitikėjimas LB kaip institucija, darbuotojų sąžiningumu ir kompetencija, tačiau daugumas darbuotoju liko dirbti toje pačioje įstaigoje tarsi valstybėje nebūtų piliečių iš kurių nebūtų galima rinktis darbuotojų ir tokiu būdu išsklaidyti nepasitikėjimą ir abejones LB veikla.
bet kuriuo atveju ačiū už atsakymą
pagarbiai:
Vardas Pavardė

Kvazaras, neseniai rašei kad netiki apokalipsėm, o dabar jau žiūri kur čia geriau bunkerį išsikasus...Juk protingas žmogus esi, iš tavo postų matosi kad supranti jog LT pizdiec pareina-miškai iškirsti, kaimuose tik alkašiai, vyriausybėj ir seime degradai.... Kam tu tas LT akcijas aplamai perki? Kas jas kels-bobutė nuo šlapiankės likusius centus ar alkašiai degradai butelius pridavę į biržas kiš? Jei sugalvosi duok žinot-suteiksiu laikiną prieglobstį dar vienam būsimam emigrantui... Nors kokia čia emigracija...evakuacija...laivas skęsta, pirmi sulipa į valtis o likusieji bandys savo jėgom išplaukt jei kubilius už skverno nepačiups norėdamas sausiau stovėt.

Cia kaip suprantu atsakas i mano pastaba apie meskiuku "izvalgas".
O tai kaip tarkim po rinkimu bus su centrinio banko vadovu? Bus pakeistas i gudresni kuris nedaro atviros rinkos operaciju? Ar bus paliktas tas pats, nes ne koncervai, o Grybauskaite prastume Vasiliauska?

As asmeniškai uz tautininku sąjungą, kurios programoje - Lietuvos komercinis bankas, vyriausybei buvo toks šansas perėmus snoro banko akcijas, bet esantis švogerynas apie tai net nemasto, net neabejoju, kad jis veiktų pelningai, uždarbiai liktų Lietuvoje, bankų mokesčių našta visuomenei būtų žymiai mažesnė, valstybinių įmonių atsiskaitymai vyktų per valstybinį banką, indelius gyventojai, kad ir mažesnemis palūkanomis patikėtų valstybiniam bankui, bet reforma vyktų be daugelio esamų švonderių.

ABC, o tamstai neatrodo, kad pats sau prieštarauji? Aukštesniame poste aprašai kaip tie patys biurokratai, į kuriuos kai kas jau "investavęs" ir nenori prarasti "įdirbio", užtūpia reikšmingesnes vietas "vidinių konkursų" būdu naujose tarnybose bei apie Lietuvos banko visišką negalią, o iškart po to agituoji už Valstybinį komercinį(!) banką. Taigi toks bankas jau buvo! Jo "valstybinę" dalį sudarė politikai, visokie brazauskai, visokavičiai ir šleževičiai, gaudavę sutartą procentą atkato "už nieko nematymą" bei jų susisodinti švogeriai-darbuotojai, o to banko "komercinėje" dalyje siautėjo liūdnai pagarsėjusio Gintaro Petriko vedami privatininkai. Baigtis visiems žinoma.
Sakai dabar nebe tie laikai, viskas bus kitaip? Tavo aukštesnis laiškas ir neįtikėtinai atviras atsakymas į jį (matyt nesitikėta kad bus paviešintas) nepaneigiamai įrodo, jog niekas nepasikeitė, nebent į blogąją pusę...

ačiū rimtas už pasiūlymą, jei gyvenimas privers iki tavęs atsibelst, tai turėsiu kur nakvynės pasiprašyt ... nors ten, ko gero, pakanka ir geresnės palapinės o dėl Lietuvos ateities, tai nelabai aš ja tikiu, todėl ir didžioji dalis akcijų pas mane nieko bendro su Lietuva neturi, SFG ar OLF juk lietuviškomis nepavadinsi... tiesa, yra dar šiek tiek PTR ir CTS, bet jos irgi ne vien tik Lietuvos rinkoje dirba.

Indene, ne neprieštarauju, kai parašiau abi žinutes radau nuoroda SNR skyrelyje http://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/snoro_nacionalizavimo_kronika/snoro_banko_snabzdesiai/ labiausiai pritariu paskutiniai pastraipai ir paskutiniam sakiniui:

- O kodėl mūsiškiai įsiklausė į tuos šnabždesius?

- Todėl, kad jie klauso visų. Mes pagal amerikiečių užsakymą šiandien smaugiame Baltarusiją, dalyvaujame Afganistano kare ir t.t. Be to, aš nesistebiu, kodėl mūsiškiai šitaip bijo valstybinio komercinio banko. Nes yra seniausiai pasakyta, kad nacionalinės bankininkystės neturi būti, to niekas neleis, nes bankai turi priklausyti tiems, kuriems turi priklausyti... Bankai yra globalinio manipuliavimo instrumentas

Aš kaip tautininkas, manau, kad Lietuvoje yra pakankamai dorų žmonių, kuriems galima patikėti valstybės turtą ir kedes valdiškose institucijose ir įmonėse. Be abejo, valstybėje kurioje žmonės rinko į aukščiausiąjį nepriklausomos valstybės postą koloborantą, o į generalinius prokurorus buvo paskyrtas KGB pulkininko kovojusio su nepriklausomybės gynėjais auklėtinis naivu tikėtis kito elgesio su valstybės turtu viduje.

Atsiras šimtai priežasčių kodėl negalima atkūrti valstybinio komercinio banko, tačiau visos jos bus paremtos valstybės tarnautojų nesąžingumu tai yra niekinės vertinant pagal reikalingumo prizmę, nes nesąžiningi žmonės turi būti išaiškinti, išmesti, nubausti ir niekada neturi turėti galimybės grįžti. Kai apie tai kalbėjau prieš savivaldos rinkimus buvau "užbanintas" dėl politikavimo. Dabar Vilnius turi mera Zuoką, susikompromitavusį dar prieš rinkimus iki kaulų smegenų, bet kaip rodo praktika juo rinkėjas labai patenkintas, buvot patenkinti AMBalu turėjot sarkina su visomis snoro pasekmemis jei norit ir toliau taip gyventi, tai ir gyvenkit, kol eilini karta vel negausit per kiausus (savo asmenines kisenes), nes tik tada ruras pajudinant ka nors daryti, pradedate rūpintis savo teisėmis ir ieškoti kas jus apvagė.

Ko gero ban'as už politikavimą buvo pelnytas, bet pamoka neišmokta. Tiesą sakant reklamuoti Uokos ir Songailos sąjungą būtų ir tinkamesnių forumų

ABC,

"nors aš asmeniškai abejoju tokio sprendimo pagrįstumu ir teisėtumu"

Užuot abejojant teisėtumu, reikėjo Jums pačiam nurodyti tą konkrečią teisės normą, kuri buvo pažeista reorganizuojant šias biudžetines įstaigas
Aš nemanau, kad šis Jūsų/Tavo laiškas įrodo, kad procedūros buvo vykdomos neteisėtai, nepaisant apeliacijos į logiką, moralumą bei LB kaltę dėl milžiniškų sumų praradimo.

Tik eilinis pasipiktinusio piliečio laiškas, kuris neįrodo nieko išskyrus tai, kad Jums kažkiek rūpi, kas vyksta valstybėje.

Idomu tik kas tu pamoku neišmoksta? Visi banai palyginus su tuo iki kokio lygio nuvaryta valstybė yra niekis. Per kelis tarpukario metus Lietuva LB sukrove tonas aukso, daba rper tą patį laikotarpį viską išporcialiavo ir prisikolino, neskaitant visu Sajuzo pasalpu...

O del komercinio banko, tai visada tas pats, dirbs nesaziningi ir nebus konkurencijos... Tai ir ant LB spyna kabinkime, juk dyrba nesąžiningi.

Kada LB pardave aukso atsargas? Cia is lempos ar galit nurodyt informacijos saltini? Nors saltinis ir taip aiskus - agentura VBS...

Jei vienu sakiniu AMB mokinė.

Esu kreipesis į ją po jos populistinių kalbų ir veiksmų dėl labai konkretaus valstybinio turto galimo iššvaistymo ir pasisavinimo:

Išklausiau ir perskaičiau dviejų Lietuvos Respublikos Prezidentų metinius pranešimus:
2007 m. balandžio mėnesį Lietuvos Respublikos Prezidentas Valdas Adamkus sakydamas metinį pranešimą Seime pabrėžė: „Deja šiandien Konstitucijos norma, kad valdžios institucijos tarnauja žmonėms yra tik skambi frazė, o ne praktinė valdžios institucijų veiklos nuostata. Čia ir slypi biurokratinio piktnaudžiavimo teisės aktų ir nustatytų terminų nesilaikymo, formalaus požiūrio į žmonių problemas priežastys, valstybės institucijos dažnai naudojasi savo, bet ne piliečių interesais, todėl pastarieji jaučiasi visiškai priklausomi nuo sudėtingų biurokratinių procedūrų. Būta ne vieno atvejo, kai už piktnaudžiavimus ir aplaidumą atsako ne sprendimus priėmę asmenys, bet bevardė sistema, taip kaltininkai išvengia atsakomybės, o valstybė ir piliečiai patiria nuostolius, taip sudaromos idealios sąlygos korupcijai.“
2011 m. birželis, 8 d. Lietuvos Respublikos Prezidentės Dalios Grybauskaitės pranešimas: “Neskelbsiu ir problemų sąrašo, kuriame rikiuotųsi: ūkio nuosmukis, nedarbas, energijos kainos, siautėjanti korupcija, stringančios struktūrinės reformos... (...) PAMIRŠOME ŽMOGŲ. Šią pirmapradę vertybę užgožė kraštutinis ekonomizmas, įsivyravęs visuose lygmenyse. (...) Tik ŽMOGAUS viršenybės principas padės mums rasti atsakymus į daugelį klausimų. Tik įtvirtinę jį, suteiksime teigiamą kryptį valstybės ir visuomenės energijai. (...). Skatinkime ir formuokime požiūrį, kad SĄŽININGU BŪTI APSIMOKA. (...) Kviečiu KIEKVIENĄ Lietuvos pilietį ATSAKINGAI RINKTI, TEISINGAI REIKALAUTI IR PAČIAM RODYTI ASMENINĮ PAVYZDĮ!“


Iš esmės pranešimuose nieko naujo, tos pačios bėdos ta pati situacija tik, pasak Prezidentės „atsisakyta tradicinio žanro“. Dėl asmeninės patirties visų pirma kilo logiškas ir pagrįstas klausimas, kas tai, viešieji ryšiai (propaganda) ar tikroji šalies vadovų pozicija? Kokios apimties, masto ir pobūdžio turi būti korupcinė veika, kad realiai susilauktų tam įsteigtų valstybės institucijų dėmesio, darbo ir rezultato ir skelbiančių kovą politikų dėmesio? Ar korupcija laikoma policininko paimtas 100 Lt. kyšis, ar grupės valdininkų siekis pasipelnyti naudojantis tarnybine padėtimi užvaldant svetimą milijonais litų vertinimą turtą savo ar kitų asmenų naudai, ar politikų verslas valdžia?



Gerbiamieji, rašo Jums „Žmogus“, be to Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, Prezidentės pakviestas veikti...

Toliau išdėsčiau faktus, visko dėl apimties nevardinsiu... paminėjau ir tokį momentą:

Dėl, mano giliu įsitikinimu ir supratimu, vykdomos neteisėtos veiklos susijusios su valstybinės žemės grobstymu kreipiausi į Lietuvos Respulikos Seimo Antikorupcijos komisiją, jos pirmininką ši istorija jį labai sudomino, šia tema buvo diskutuojama viešoje erdvėje – Žinių radijo rengtoje laidoje, tuomet pirmininkas pažymėjo: „Tai tikrai galbūt vienas iš neeilinių skundų, kuris surašytas labai kvalifikuotai žmogaus aiškiai įsigilinusio į visas peripetijas ir žmogaus kuris gina savo interesą ganėtinai senai, galbūt šitas skundas parodo tam tikrą pjūvį mūsų visuomenės liniją, matome tipišką nenorą institucijų pateikti savo duomenis, žmones informuoti kokie yra priimti sprendimai, tipišką dokumentų dingimą, tipišką teismų sprendimų nevygdymą, tipišką nenorą kalbėtis su žmogumi visų teisinių institucijų, kurios susija su žemės grobimu...(...), čia kone hristomatinis atvėjis, kuris tikrai vertas nagrinėti ne tik mūsų komisijos, bet mes turbūt jį atiduosime analizuoti ir Riomerio institutui ir kitur, nes čia yra tiesiog parodamasis atvėjis.“ Taigi skundas buvo „geras“ daug kalbų apie atsakomybę, o rezultate viskas kalbomis tuoj pat ir pasibaigė. Taigi buvęs Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras ir Seimo Antikorupcijos komisijos pirmininkas, kaip asmenys prarado, bet kokią mano pagarbą. Pirmasis nesugėbėjas, mano, o iš dalies ir to paties antikorupcinės komisijos pirmininko nuomone šioje situacijoje nuveikti nieko konkretaus, kai mano vertinimu sukčiavimas buvo „vadovėlinis“, o ir dėl dokumentų dingimo nieko neišsiaiškinta (nesiaiškinta), taip pat likimo valiai paliktos tos 52 kaimo šeimos jų tarpe neįgalūs asmenys. Antrasis „graudžia“ istorija pasinaudojo prieš rinkimus viešai kreipdamasis į žmones ir sukeldamas jų pasitikėjimą, nesugėbėjęs daugiau nieko konkretaus nuveikti šioje situacijoje. Kadangi esu lojalus ir neabejingas Valstybei, gerbiu aukščiausiuosius šalies vadovus ir pareigūnus, be abejonės tik tiek, kiek mane tai įpareigoja jų vygdomos pareigos, pagarba asmenybėms kyla ne iš pareigų, bet iš darbų, todėl drįstu paklausti Prezidentės ar tai viešieji ryšiai? Generalinio prokuroro – ar esate sekantis - nematantis, negirdintis?


Prezidentė atsiribojo paprastu sakiniu, kadangi kreipėtės į prokuratūrą tai ji viską ir išspręs.

O sprendžiama buvo paprastai aš buvau pasiūstas ant trijų raidžių.

Dėkoju už atsakymą ABC

tiesa negaliu pasakyti, kad visai paprastai buvau pasiustas ant trijų raidžių. Prieš mane buvo suorganizuoti teisminiai ginčai, kurių metu ginant viešąjį interesą buvo siekta panaikinti mano turtines teises, tačiau teismas tokį prokurorų prašymą pavadino - neteisingu, neprotingu, nesąžiningu, neproporcingu ir prašymą atmetė.

ko jūs kapstotės šiknose ir kabinėjatės? turėdamas galvoje viską išporcialiavo aš turėjau aumeny visų pirmą NEPRIKLAUSOMYBĘ, pramonę, bankininkystę ir t.t. o jums tik auksas, auksas, $, $, $. Žmonių Lietuvoje sumažėjo ant kelių šimtų tūkstančių, bet liberalų avinams tai nei galvoj nei uodegoj, o jie ir yra didžiausias tautos turtas!

Mielas profesionalus troli, Petrai Kurmeli. Bus kokiu pastebejimu ar nuomoniu apie LB veikla po konservatoriu nuvertimo nuo valdzios; ar siaip kokios LB veiklos analizes, atsiszvelgiant i "meskiuku" analize?

Ar vel tik pavarysite tirada apie beretes, konservus, trolius, marazmatikus ir panasiai?