Nemanau,kad lietuviu pirkeju eskursijos i Lenkija yra didele problema,nes i Lietuva vaziuoja apsipirkti baltarusai, rusai i siaures ir vakaru Lietuva latviai,manyciau balansas arti nulio ar nezymus minusas

Jei po tiek metu pirma karta nuspresime devalvuoti lita,tai litui bus sakes ir stambius pirkinius tarpusavi pradesime pirkti tik eurais arba doleriais ,terminuoti indeliai gules tik uzsienio valiuta

devalvuoti litą reikia, bet prieš tai būtina įpareigoti bankus konvertuoti dabartiniu kursu gyventojų turimas eurines skolas į litines, nes kitaip nemaža gyventojų dalis tiesiog nebepajėgs išsimokėti paskolų

Idomu, Landzbergio tvartukas - mirazas, vizija, kazkas neapciuopiamo, nematerialaus...Ir, matyt, labai dvasingo.

Yra teorijos kaip valdyti, kurioje pagrinde sakoma:

1) Palauzti zmogu. Pasakyti kad tu vertas 800 litu, bet as tau moku 1000 litu. Tad tu gauni 200 tik todel kad as geras. ZMogus psikologiskai palauztas, ir nebesusivokia, kad jo darbas vertas mazu maziausiai 10 kart daugiau.

2) Sumazinti vergo, (t.y. turiu galvoje Luka) poreikius iki minimumo. Aiskinti: na kam tau lukai didelis butas? Gi vienas esi!
Lukai, kam tau merga? Juk rankas turi!
Lukai, kam tau pinigai pramogoms? Juk sena sileli turi, per kuri gali ziureti meksikietiskus serialus!
Lukai, kam tau masina? Kuras brangus, neapsimoka vazineti!
Lukai, kam tau atostogos? Juk geriausias poilsis namuose, prie TV... Ir t.t.
Taip formuojamas zmogaus poreikis daiktams.

3) Dirbanciam jaunam zmogui sakyti: juk tu dar jaunas, nenorek iskarto uzdirbti. Vat igausi patirties ir uzsidirbsi! O dabar iki trisdesimto gimtadienio dirbk uz 1000 litu!!!

4) Palauzti per issilavinima. Dazniausiai tokie kaip Lukas aiskina: kam man issilavinimas, man ir be issilavinimo gerai! Vat darbdavys mane vertina ir man moka 200 litu daugiau, nei as vertas esu! -tokie praleidzia laika ir galimybes... Gaila man ju.

5) Vilniuje butas kainuoja padoresnis nuo 200k litu. Tad Lukas, tipinis lietuvis be poreikiu, toki buta gales nusipirkti po x metu, kur x arteja prie begalybes... Klausimas: jeigu visoje lietuvoje gyventu vien Lukai, tai ka reiktu veikti: statybininkam? ka reiktu veikti prekybininkam naujais daiktais/rubais? Kam reiktu statyti kelius? mokyklas? darzelius? Kam oro uostai? Kam palanga? kam nida? Kam kaimo turizmas?

Tad isvada viena: jeigu lietuvoje gyventu vien Lukai, tai butu tragedija! Tokie nevykeliai nieko nesukuria, ir reliai islaikomi valstybes. Toks lukas nieko saliai neduoda, nes jei visi lietuvoje uzdirbtu tik po 1000 litu per menesi, tai nebutu is ko islaikyti ligoniniu, policijos, mokyklu. Jau nesneku apie pencijas esamiems pencininkams.

Luko ateitis labai ziauri. Jis kol jaunas dirbs uz ta savo 1000 litu, bet kai jam bus 30 metu jis bus ismestas is darbo. Kito nebesusiras ir eis i darbo birza. Ta Luka turesime mes like islaikyti. Neduok dieve lukas susirgs. Tuomet mes turesime moketi uz jo gydima, nes jo moketu mokesciu neuzteks nei greitajai iskviesti, jau nekalbu apie medicinos personalo islaikyma.

Tokie kaip Lukas yra baisi tragedija: Jie sveiki, galintys dirbti ir uzdirbti, bet yra suzlugdyti ir palauzti dar net nesulauke 20 metu...

P.S.
O kam gera lietuvoje, tai galiu tik tiek pasakyti: pasaulyje yra visokiausiu zmoniu, ir yra tokiu iskrypeliu kuriems gera buti kankinamiems... Kiekvienam savo.

Auksiniai zodziai- tai vienintele reali galimybe paleisti zmones nuo vergystes grandiniu, kurias daugelis nesuvokdami ka daro patys (bankininku paskatinti)ir uzsidejo. Tik ar yra tam politines valios- kurti laisvu mastanciu zmoniu visuomene? o gal geriau valdyti vergu minia, kuriai reikia tik duonos(truputi) ir zaidimu?

o istatymine formuluote labai paprasta:
"Lietuvos teritorijoje fiziniams asmenims galima skolinti tiktai nacionaline valiuta. Esamos valiutines paskolos konvertuojamos i litines esamu fiksuotu kursu".

Bet si planas suveiktu tiktai tada jei valiutiniu pajamu is eksporto pakaks valstybes valiutinems skoloms dengti ir pasiektume prekybos pertekliu. Bet tai reiskia zymiai mazesni "gyvenimo standarta" (negu dabartinis "skolintas")-staigu importo susitraukima, kuro brangima, daug bankrotu, valiutos kontrole (pvz. nori i Europa, turi litu, o Eur nera is kur paimti).
Tai bet kuriuo atveju neisvengiama, tiesiog pradejus anksciau valstybes skolos butu mazesnes, galimybiu daugiau, o atimto turto-maziau.
Zodziu nera lengvos iseities, zr. Islandija.

Visi nuostoliai jau yra padaryti- klausimas tiktai kaip juos paskirstyti. Atideliojant restrukturizavima ir subsidijuojant bankus, o nuostolius priskiriant isimtinai valstybei ir mokesciu moketojams rezultatai bus labai labai apgailetini.
"Tempiant guma" nuostoliai tiesiog bus didesni (zr. Graikija). O palikus zmones su eurinemis paskolomis po devalvacijos tiesiog kils dar didesne emigracijos banga. Banku dukterines imones zinoma tures dar daugiau perimto turto, o dauguma like tiesiog taps banku nuomininkais.

http://www.lrytas.lt/-13261806341324948714-prezidentės-patarėjas-ekonominės-gerovės-iškėlimas-prieš-nepriklausomybę-atspindi-lietuvos-socialines-problemas.htm

Prezidentės patarėjas: ekonominės gerovės iškėlimas prieš nepriklausomybę atspindi Lietuvos socialines problemas


Kubiloidai dasižaidė! Jų netikusios socialinės politikos rezultatai jau ima kelti grėsmę nacionaliniam saugumui. Ir tegul apologetikai neaiškina, kad visų Lietuvos negerovių priežastis - pasaulinė krizė, ir kad kubiloidai su ja kovoja. Lietuvoje dar prieš pasaulinę krizę siautė komuniagų ir konservų sukurta sisteminė suirutė, tik ji buvo sėkmingai dangstoma iškreipto ekonomikos bumo "figos lapais". Socdemai už tai jau nubausti... Eilė konservams.

Sisteminio mėšlo liūne Lietuva ne vieniša. Lenkija iki už-užpraeitų metų irgi skendėjo ten pat, kur ir Lietuva. bėdos tos pačios: nesiskaitymas su žmonėmis ("šlėktiškas požiūris", dėl kurio ir žuvo prezidentas su tautos šviesuomene), idiotizmai švietime, svaikatos apsaugoj, masinė emigrantų perykla, Lietuvoj neregėtų mąstų korupcija, Lietuvoj neįsivaizduojami biurokratiniai viražai, valdininkų savivalė ir pan.

Bet Lenkija jau praeitoj kadencijoj ėmėsi sisteminių bėdų šalinimo. rezultatai akivaizdūs - pastebimas ekonomikos kilimas, gerėja infrastruktūra, pradedamas vertinti žmogus, iškuopiamos bent didžiausios ir akivaizdžiausios nesąmonės, palaikomas sveikas ekonominis savarankiškumas (kas Lietuvoje neįsivaizduojama - jūs tik pagalvokite, atsargiai žiūri į eurą, užuot stojęsi nepadoria poza ir lindę kur tamsu, kad tik įsivesti ). Europa ir šiaip užsienis Lenkijos rezultatus pastebi ir vertina - Lenkija vertinama kaip besitaisantis dvejetukininkas. Kai tuo tarpu Lietuva - it apsivogęs nesimokantis ir nedirbantis aštuntokas, kurio vieta - vaikų kolonijoje.

„Rzeczpospolita“: atsiribojusi nuo Lenkijos Lietuva gali atsidurti Rusijos įtakoje

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/rzeczpospolita-atsiribojusi-nuo-lenkijos-lietuva-gali-atsidurti-rusijos-itakoje.d?id=53972441

gerai, nekaitinsim cia aistru, siaip del idomumo idedu nuoroda, apie tai, kas rasoma lenkijos spaudoje apie lietuva...

gi zmogus tik pasvarste, kam iskart - det?! teko 'islygint'

Sia diena tai nera jokio skirtumo tarp Lenkijos ir Rusijos politikos Lietuvos atzvilgiu,sakyciau rusu net nuosaikesne


p.s. mano galva ziurint i perspektyva mums pakeliui tik su latviais ,baltarusais ir ukrainieciais,kaip tikrai galimai draugiskais kaimynais,bet gudai turi atsikratyti kaip jie vadina cigono (lukosenkos),o ukrainieciai susideti su ES

p.s.p.s. paprastu gyventoju poziuris i lietuvius labai draugiskas ,nera net ko lyginti su lenkais,cia kalbu is savo ir pazystamu patirties

Dar vienas šokiruojantis dokumentas. Vienus žmones skątina mąstyti, o kitiems varo ligą. Jie norėtų tokius dokumentus palaidoti kur nors giliai, kad ir tamsiausiame archyvo kampe. Bet jiems nesiseka: vis atsiranda koks nors sveikai mąstantis ir tik kyšt - pacituoja. Nepatogi tiesa akis bado.

_________________________________________________________
Partizano kunigo Justino Lelešiaus – Grafo, dienoraštis 1946 -1947 metais. Rastas po kunigo – partizano žūties.

Guliu šiauduose ir galvoju: dėl ko mes turime vargti, dėl ko mes vieni turime nešti tautos kryžių ir vargus? Turėdamas laiko, imu ieškoti viso to kaltininkų. Iš kur Lietuvoje atsirado tiek daug išgamų, parsidavėlių? Prieinu išvadą, biednuomenės socialinė padėtis mūsų Nepriklausomybės laikais jiems buvo nepakenčiama. Už pusę lito darbininkas turėjo kirsti žydui per dieną malkas, tuo tarpu jis matė prabangoje skęstančius Kauno ponus. Darbininkas su šeima kentė badą, tuo tarpu kita žmonių dalis ruošė ištaigingus balius, kuriuose dažnai keldavo naktines orgijas. Tą matė varge ir baisiam skurde beskęstantis darbininkas. Jo galvosenoje vyravo neapykanta buržuazijai. Tokių užmirštų ir varge skęstančių šeimų buvo ne viena, o tūkstančiai. Jos būrėsi viena prie kitos į vis didesnius ratelius.
Jeigu mūsų Nepriklausomybės laikais būtų buvęs kreipiamas dėmesys į tą vargstančią liaudį, į jos vargingą buitį – to šiandien nebūtų įvykę. Jeigu visi mes esame Lietuvos piliečiai, toje tautoje gimę, tai visi turime teisę tautos gėrybėmis naudotis. Reikėjo duoti sąlygas: kad visi galėtų žmoniškai pragyventi.
Aukštas valdininkas turėjo kelių aukštų namą, kurį dažnai įsigydavo vogdamas iš valstybės iždo, o darbininko šeima utėlėta gyveno fortuose ar tamsiuose, drėgnuose rūsiuose. Ar negalėjo valstybė sudaryti sąlygas, kad ir tos darbininkų šeimos turėtų tinkamus butus, kaip pridera žmogui, pragyvenimą.
Iš antros pusės: su pavydu žiūrėjo ūkininkas į dygstantį Lapėno mūrą, o pats, atsisakydamas mėsos kąsnelio, vežė už trisdešimt penkis litus savo bekoną, kad tik galėtų apsimokėti mokesčius. Juodi pono Lapėno darbai šiandien visai tautai nėra paslaptis. Kiekvienas valdininkas jautėsi padėties viešpats.
Tarnautojas yra skirtas patarnauti visuomenei. O mūsų valdininkija išbardavo, iškoneveikdavo ir siųsdavo velniop bemokslį kaimietį. Pagieža tautoje augo. Vieni dairėsi į Maskvą, antri į Berlyną, o treti – į Varšuvą. Lietuviai, ar nepasikartos istorija?

Na manau dauguma į Berlyną dairėsi. Na antroj vietoj Maskva, su propagandiniais miesteliais kaimeliais tokiais kaip šiandien pas Bulbų batką, o trečioje Varšuva, nes pasienio konfliktai. Reikia nepamiršti ir Londono, nes daug ką eksportavom iš žemės ūkio į GB, kol Hitleris neuždraudė. O po didžiosios depresijos dar visai neblogai gyvenom, dauguma sėdėjo žemės ūkyje. Va šiandieninė situacija tai blogesnė daug kartų... Dėl valdininkų perlenkta, tie irgi turėjo žąsis pirkti...

Gyvenusio tais smetoniniais laikais žmogaus autentiškas pasakojimas:

"Sunku žmonėms buvo gyventi prie Smetonos. Tas neprekiavo su išalkusia Rusija, nes tie Lietuvos priešai. Nedavė maisto ir besiruošiančiai karui Vokietijai, nes anie irgi priešai. Leido eksportuoti lietuvišką produkciją tik į "draugiškas" Angliją, Prancūziją, JAV. Bet tie gi savos produkcijos neturi kur dėti: lietuviški lašiniai centimetru storesni negu jų "normos", bekonas ar jautukas didesnio svorio negu pagal jų instrukcijas ir velniop lietuvišką produkciją - patys ėskit. Todėl ir nebuvo Lietuvoje priauginto maisto kur dėti, net valdininkai privalėjo lietuviškas žąsis pirkti.
Tuo tarpu Ulmanio Latvijoje visai kas kita. Jokių priešų: ruskis išalkęs, mokėk pinigą ir ėsk. Hitleris perka, karui konservus ruošia, į sveikatą. Užtat kaip prieš karą Latvija gyveno: keliai asfaltuoti, elektra išvedžiota požeminiais kabeliais, dauguma latvių ūkininkų mašinas ūkiuose naudoja, gyventojai klesti.
Bet užėjo karas, niekas nieko nežiūrėjo - visi buvo suniokoti. Latviai tai nors iki karo gerai pagyveno, kas iš to kad Smetona taip savus žmones smaugė, vistiek tolesnis lietuvių likimas dėl to geresniu netapo."

Gi latviai buvo vokiečių užgrobti dar senovėje. Todėl kai Hitleris su Maskva dirbo ranka rankon problemų nekilo. Ir tvarka tokia iš vokiečių ir netgi verslumas didesnis. Tema gera, bet kapeikų už postų nesimato...

Gerai, patys ieškokit, o šiandien siūlau visiems pasižiūrėti prieš pinigų kartą per lrt Mildažytę 21:30 - ten mušis jaunimas vs pensininkai. Išmokti bus galima daug žinant info iš šio forumo...

Ir dar gerą komentarą radau:

Gydykitės. Nes žiūriu paranoja yra tautinė lietuviaičų liga. Ir, panašu, stipriai užkrečiama.
Kažkodėl niekas nenori matyti tikrosios koncerto organizavimo progos.
Sausio 13-ąją švenčiami Naujieji metai Rusijoje pagal senąjį kalendorių. Ir jokios ideologijos čia nėra.
Kas norės eis į koncertą, o pseudopatriotams siūlomos šv. mišios su paverkšenimais, kaip pas mus blogai. Ir priežasčių, dėl ko mes čia tada kovojom, analizė.

Zydu Vilniuje buvo daug. Berods XVII Vilnius vadinosi Vilna ir cia buvo zydiskas uzvadinimas. Juk Gedziminas kviete visokius amatininkus prekiautojus ir siaip nagingus zmones. A kas tokie buvo zydai, a ?

O kai lenkas paeme Vilniu tai ir lenku labai daug priviso. Bet siaip sako kad Vilniaus krastas niekad pernelyg lietuviskas ir nebuvo, aplinkui kaimai - lenku.

Indėnas, o čia labai gerai kad nepatyrusi, daug tiesos išgirst galima... Ypač tokios ,, tiesos'' kaip kad pensininkai viską užsidirbo. Privalo gyventi kaip žmonės. Kompensacijos šildymui, vaistams, transportui yra teisėtos ir per mažos. Mokesčiai turėtų būti didesni. Ekonomika fignia, čia ne mūsų reikalas. Mums nuobodu išsirinksime Valinską... O ir brazauskienė atrodo gera moteriškė... Masiulį, Kubilą - ant blynų... Mes balsuotojai... Mes sukūrėm Lietuvą. Mūsų milijonas...Pensininkai - Lietuvos ateitis!!!

Ir ka situo nori pasakyti? Kad lietuviai fasistiskiausi naciai visatoje?
Pabandyk aplinkinese tautose ar kad ir visoje europoje rasti tarpukario (kad ir dabarties) tautu kuriose nebutu tokiu rimu apie kaimynus

Na tarpukariu buvo tokia UN pradininkė tautų lyga ir peštynės per visą svietą su ekonomine depresija. Tik kas gerai buvo, buvo laikomasi aukso standarto plius minus. Todėl atkentėjom už 20 ųjų bumą ir vėl augimas. Dabar niekas nenori kentėti... Bet teks...

Dėl gyventojų socialinės struktūros Vilniaus krašte yra tik 1937 surašymo duomenys:

39 proc lenkai
34 proc žydai
19 proc lietuviai
ir likę bulbašai ir rusai.

Lenkų tiek daug dėl 1920 užėmimo 961 sklypas buvo paskirtas lenkijos kariams. Dar 1400 suteikta ūkių vėliau lenkų kolonizatoriams. Taigi tegul neverkia lenkai dėl negrąžintų žemių Vilniuje...

Beje labai įdomi padėtis buvo 1926 metais... Ūkininkai turėjo mokėti net 83 rūšių mokesčius. Dėl to prasidėjo emigracija. Tarp Lietuvos ir Lenkijos klestėjo kontrobanda, druskos, sacharino, šilko, tabako, cukraus, karvių... Srautas ėjo nuo Kauno į Vilnių...Ir 2ia per roaring twenties... Emigracija pasiekė kulminaciją likus 5 metams iki WW2... Aha!!!
Išvada pagal praeitį būtų vogti dabar kiek galima ir čiuožti į gana militaristiškai izoliuotą demokratinę šalį... Kol eilinės skerdynės praeis arba vargo dešimtmetis...

Naujausios CMA ataskaitos duomenimis, pagal bankroto tikimybę Lietuva yra geresnėje padėtyje už Belgiją (bankroto tikimybė - 24,2 proc.), Slovėniją (24,9 proc.), Rumuniją (27,3 proc.), Italiją (34,9 proc.). Pirmose nesaugiausių (finansų rinkų prasme) valstybių pozicijose įsitaisiusios Graikija (93,8 proc.), Portugalija (60,8 proc.) ir Pakistanas (50,9 proc.).

Saugesnė už Lietuvą laikoma Latvija (tikimybė - 22,8 proc.), Slovakija (19,4 proc.), Rusija (18,2 proc.), Estija (11,6 proc.).
http://www.zebra.lt/lt/naujienos/verslas/lietuva-saugesne-uz-belgija-bet-uz-estija-dvigubai-rizikingesne-253427.html

Kažkokie rezai su logika nesusieinantys, nes Rumunijoj jaunimo kiek... Ir mes šitoj vietoj tik dėl nežmoniško apmokestinimo dirbančiųjų ir mažiausių pensijų, pašalpų. Mes esam visai nestabilūs. Ką rodo ir Dalkios būsimas prichvatizavimas, Snoro nusiaubimas, kitos razborkės... kažkas čia nesueina...