Banko „Snoras“ bankroto administratorius jau surado turto Lietuvoje ir užsienyje daugiau nei už 2 mlrd. litų

Atpyliau eile po lietum Kaune apie valanda ir siaip ne taip iprudijau jiems kreditorini reikalavima pagal ju forma kuria pats modikavau pridedamas papildomu eiluciu nes turejau kelis sertifikatus juos irasydamas atskirai i kiekviena. Palukanos sertifikatams priklause pagal infiliacija ir nors palukanu nustatymas dar neatejo paemiau paskutine skelbta t.y. vidutine metine infiliacija 4,4 ant Lt pagal lapkriti, gavosi kad palukanos 7,4 %. Aisku nuo to laimingesnis nepasidariau, bet faktas kad argumentuotai snekant tai padaryt galima. O siaip pasityciojimas is zmoniu, pensininkai atstovi po lietum valanda ir iseina niekonepese tik gave atspauzdinta forma, nes vietoj jie nepildo, zodziu kraupu.

ta tarara tada..!!!
SNORAS 2
... FINASTA goes to..

"surasti" ir "susigrąžinti" - tai du labai skirtingi dalykai...Mes irgi "suradome" savo lėšas, gulinčias Finastoje.

tai čia džiaugtis ar verkti reikia? surado per daug ar per mažai? ar jis giliai paslėptas buvo ar nelabai? o gal net ieškot nereikėjo?

tai čia džiaugtis ar verkti reikia? surado per daug ar per mažai? ar jis giliai paslėptas buvo ar nelabai? o gal net ieškot nereikėjo?

absoliučiai bevertė naujiena, kaip ir naujienos apie Snoro balanse esančius "surastus" A&B "prisivogtus" butus bei automobilius - skirta kreditorių aistroms apraminti. Va, kai Cuperis tuos du melejardus susigrąžins į Snoro sąskaitas, tada ir bus galima pasidžiaugti administratorium, sąžiningai atidirbančiu savo ir savo komandos dešimtmilijonines išlaidas...

Nuliudinsiu, bet matomai suklydai. Aš irgi pradžioje buvau užsikabinęs už tokio pat suvokimo, bet paskui aplankė nušvitimas kur būčiau padaręs klaidą (o pats padarei). Mat nors ir reikia skaičiuoti pagal metinę infliaciją (kuri skaičiuojasi lyginat tapačių mėnesių VKI), bet tas netinka, jei tie metai dar nepraėjo. Pats paėmei paskutinę iki 2011-12-07 buvusią skelbtą metinę infliaciją, kuri apskaičiuojama palyginant atitinkamų mėnesių VKI, 2011M11/2010M11 = 135,4424 / 129,7537 = 4,4%.
Bet oops, juk tai yra sukaupta infliacija už pilną metų laikotarpį, kuris, beje, prasideda dar prieš įsigaliojant su infliacija susieto indėlio sertifikatui. Kad būtų dar akivaizdžiau, tai jei pvz. Snoras būtų bankrutavęs 2011-01-07 , tai paskutinė skelbta metinė infliacija būtų lygi 3,8%, skaičiuojama kaip = 130,7745 / 125,9529 , iš VKI 2010M12 / 2009M12 (paskutinis skelbtas ir paskutinis skelbtas dar metus atgal). Nejaugi manai turėtumei teisę reikalauti priskaičiuoti visus metinės infliacijos 3,8% už indėlio sertifikatą, kurį įsigyjai tik prieš mėnesį ?

Todėl teisinga yra skaičiuoti metinę infliaciją, kuri tenka konkrečiam laikotarpui. Pvz. su mano idėlio sertifikatu (įsigaliojo jis 2010-12-17, o bankrotas 2011-12-07) skaičivimas turi būti už 11 mėn. pagal atitinkamų mėn. VKI = 2011M11 / 2010M12 = 135,4424 / 130,7745 = 3,6 %.
Juos pridėjau prie bazinių 3% ir pareikalavau palūkanų pagal 6,6% normą už faktinį sertif. galiojimo laikotarpį iki bankroto = Nominalas * (2011-12-07 - 2010-12-17)/365 * 6,6% = palūkanos

P.S. nors pradžioje irgi būvau paskaičiavęs kaip ir tu, 7,4%

Tai kad mano sertifikatai isigaliojo 2010 metu gruodzio 20, 27 ir 31 dienom atrodo - pagal ju taisykles turiu imti paskutine skelbta iki isigaliojimo ir suejus metam, kadangi gruodzio dar nepaskelbta imiau lapkricio ir jiems paiskinau tai - jie sutiko kad siuo metu nieko daugiau ir negalime isburt kad gauti butent metine norma mano atvejui. Taigi kaip ir teisingai viskas, bet minejau kad tuo visai nesidziaugiu nes dziaugciaus gaves nominala de facto, visu antra man svarbiausia buvo gaut ju stampa kad prieme - PRETENGZIJA PAREIKSTA IR PRIIMTA LAIKU, o po to tegu jie tegu taiso kai bus aiskus skaiciai, nes as pergyvenau kad tokia nusiuntus pastu ir radus netikslumu gali kilti issipimpeliojimu del pretendzijos pateikimo fakto. P.S jei ne tos A&B&Grybliauskaites razborkes, butu buve laibai teisinga investicija, bet keksciais is audito pasitikejau ir suteneriais is LB.

Ar tie kurie issiunte reikalavimu forma i snora negavo po to spamo i el. pasto dezute su knygu vadovams pasiulymais? turiu itarimu, kad pasto adresai buvo nutekinti

kolegos nesuvedu galu, jei rasti 2 mlrd tai kiek dar truksta? 3,4-2=1,4 mlrd ar as kazka jau esu praleides? as suprantu kad tie "rasti" pinigai nelygu tai kad jie bus grazinti, bet gal galit kazkas papiesti situacija kaip atrodytu kad jei netycia tie pinigai ir sugryzhtu. aciu is anksto

To prezidento. Cia kalba eina ne apie pinigus,o apie turta. Turtas,kuri jie surado yra statiniai,automobiliai ir t.t.,o kad jie virstu i pinigus juos reikia isparceliuoti. Visu pirma neaisku pagal ka jie yra vertinami ir kada vertinti. PVZ snoro pastatai pernai kainavo gerokai daugiau,nei siemet,nes NT kainos kritusios. Parceliuojant turta vel neaisku,kokios bus kainos rinkoje. Todel tie skaiciai yra dar "pakibe" ore ir niekas nezino,kiek istiesu turto virs i grynus pinigus ir kokia bus galutine suma is tu 2 mlrd. turto. Gali ir padideti turto verte,gali ir sumazeti. Kadangi europoje rececija pareina,tai europoje esancio turto verte sumazes,esancio uz europos ribu turtas priklausys nuo to regiono ekonomikos klimato.

IA ruosiasi bendradarbiauti su advokatu kontora RLN, ginant ISIGALIOJUSIU obligaciju ir indeliu sertifikatu turetoju interesus. http://investuotoju.lt/?Dynamic=Naujienos . Ka cia gint, jeigu sioms priemonems draudimas netaikomas /neskaitant vieno atvejo/ ir ju savininkai statomi i kreditoriu eile 4 numeriu.

tai akcininkai pildo kreditoriniu reikalavimu forma? kokia galutine nuomone?

Man atrodo, kad reikia pildyti. Blogiau nebus. Nors rezultatas bus tas pats. Akcininkai kreditoriu eileje irasomi paskutiniai, septinti. Todel parduodamo Snoro turto pinigai negali pasiekt akcininku. Kitu atveju butu aisku, kad banko turto buvo pakankamai ir bankrotas sukeltas tycia. O turta pardavines uz tiek, kiek reikes, kad nekiltu jokiu abejoniu del banko bankroto reikalingumo.Speju, kad atsiskaitymai pasieks ne daugiau kaip ketvirtos eiles kreditorius.

Aš tai ir manau, kad buvusiems akcininkams tos formos pildyti nereikia. Manau užtektų parašyti, kad jau siuntėte laišką laikinajam administratoriui dėl kompensavimo pagal tam tikrą įstatymą ir bankroto dieną akcininku nebebuvote dėl nacionalizacijos, todėl lieka galioti pirmasis reikalavimas, nes atsakymo negavote. Čia tam, kad jei pripaišytų, kad nespėjot užpildyti laiku kreditorinių reikalavimų, todėl gausi špygą.

As uzpildziau nominale verte ziuresim

Pasiskaitykit. Jie toliau VAGIA!!! Pažiūrėjo, kad atlyginimo už nacionalizuotas akcijas metodika pernelyg palanki smulkiesiems akcininkams, nutarė pakeisti.... Juk kaina dar nepaskaičiuota, nesvarbu, kad nacionalizavimo momentu galiojo kita tvarka... Gal jau eikime su jais pasiaiškinti bent jau kaip graikai?
Galiojusi tvarka: http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=241459
Neteko galios: http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=416084&p_query=&p_tr2=2

Įstatymas atgaline tvarka negalioja.

Reboot, kaip ne karta isitikinom galioja, bet per teismus galima aiskintis santykius.

O siaip speju paskaiciavo LB sita:

ir gavosi, kad tas vidurkis didesnis uz 0,05.. o ka tada daryt, pagal visus kitus punktus tenkinamo salygos ir turi vertinti ne pagal likvidacine verte.. TAI VA rado sprendima - paskelbti 2004m. LB nutarima netekusi galios..

Trumpai sakant virsune..

Banko „Snoras“ bankroto administratoriaus prašymu teismas pratęsė kreditorinių reikalavimų pateikimo terminą iki vasario 10 dienos