Tai Investuotoju asociacija, tempdama laika ir laukdama kol pasirinks daugiau pinigeliu bus praziopsojusi momenta uzdeti aresta ant ketinamu reikalauti lesu ?

jeigu Jugo pasvarstymuose yra tiesos, tada taip, jusu isgirtoji asociacija del savo tempiamos gumos negales prasyti teismo laikinuju apsaugos priemoniu taikymo.

Esu isitikines, kad GP, LB ir Zolfo Cooper veikia kaip idealiai suderinta organizuotu nusikalteliu gauja. Lapkricio 21 d. GP uzdeda aresta, LB lapkricio 22 d. neduoda leidimo, taciau pinigu grazinti negalima, nes jie juk arestuoti. Tada tyla ir nulis reakcijos i reikalavimus, sausio 20 d. GP nuima aresta daliai lesu, Cooperis juos vikriai persiveda i Snora ir tuomet bereiksmiu pareiskimu DUODA LEIDIMA teikti ieskinius ar tiesiog reikalauti.

belieka maldauti visu kreditoriu, kad jie sutiktu, kad lesos uz nauja akciju emisija butu grazintos ju savininkams, o nepanaudotos bendriems kreditoriu poreikiams patenkinti

O kokiu pagrindu jis galėjo tuos pinigus persivesti ?

Reik gi sau atlyginimą išsimokėti. Ar tai ne pagrindas?

hugo, kodel sprendi,jog pinigus persivede? reik bandyt uzklausima finastai daryt. papildant tavo organizatoriu samokslo teorija, jubilee kazkaip 'netiketai' savo dali atsiskiria nuo visu kitu pries menama pinigu persivedima

makiavelis, 'pirstelejimai' tam, jog tema judetu i prieki ir butu svarstymai bei diskusijos. patinka tau tai ar ne, cia jau tavo bedos. sorry uz oft

Skambinau i Finasta. Daliai pinigu arestas nuimtas....
ttomas, galejo lygiai tuo paciu pagrindu, kuriuo negrazina - saskaita Snoro ir pinigai Snoro. Nepatinka - leidimas kreiptis i teisma duotas paties Cooperio. Ta reiketu laikyti pamaloninimu.
Anglas, sprendziu, kad pinigu nebera is to, kad raudonzandis prabilo ir dabar jau jis nebegali niekaip kitaip ju grazinti, tik teismo sprendimu.

Bendru nr. paskambinus sake, kad pinigai dar yra ju saskaitoje, reik tiketis, kad artimiausiomis dienomis nepersivedines.

hugo27, o kartais ne tas arestas ir buvo kliutis pinigu grazinimui teisetiems ju savininkams?! juk visi i tai tik bebaksnodavo-tiek finasta,tiek srs,tiek tas pats lb. o ka finasta del pervedimo kalba?gal jai jau galima siusti pakartotinius reikalavimus grazinti lesas

alfredukas, telefoninis atsakymas netinkamas. reik kazko rimtesnio. pagrindui

Anglas, tuo metu buvo tas, dabar dainele pasikeite - Neilas jau DAVE LEIDIMA reikalauti ir bylinetis.

viena is galimu strategiju:

del formalumu teikti prasyma Finastai, kad grazintu pinigus. Motyvas - nuimtas arestas;

Finasta istumia ragus. Motyvas - pradetas bankrotas, viskas administratoriaus rankose;

Kaip zinia Vertybiniu popieriu komisija, pateike savo isvada, kodel pinigai pilieciams turi buti grazinti. si isvada vis dar prieinama internete. nuo s.m. sausio 1 d. vertybiniu popieriu komisija nustojo gyvuoti, ir tapo Lietuvos banko padaliniu. Vadinasi galima preziumuoti, kad sios pozicijos dabar laikosi ir LB.

Rengti prasyma LB, kad atsizvelgiant i tai, kad del prokuraturos klaidos netiksliai buvo uzdetas arestas, kad LB paragintu bankroto administratoriu grazinti pinigus. Musu motyvas - buvo laisvas laiko tarpas nuo lapkricio 22 d. iki gruodi iniciuoto bankroto, kada bapkes tikrai galejo buti grazintos, bet buvo neteisetas arestas. tarsi prasome, kad laiko tarpas nuo lapkricio 22 d. iki gruodzio bankoroto butu perkeltas i dabarti.

Nes dabar iseina, kad turim savo LB, kuris turi teise oficialiai aiskinti teises aktus (bent jau konsultuoti ta pati administratoriu), bet administratorius ir jo pasamdyti uzsienio teisininkai nuspres, kad ne vyruciai, jusu sukurti teises aktai neipareigoja grazinti pinigus

Manau, sutiksite, kad LB, LRV ir cooperis derina savo veiksmus tarpusavyje, todėl man būtų tiesiog nesuprantama, jei prokuratūra nuimtų areštą nuo mūsų lėšų tik tam, kad cooperis dėka jų galėtų išsimokėti atlyginimą ar apmokėti administravimo išlaidas. Tuo tarpu Jubilee lėšos, dėl kurių, tikėtina, ir buvo uždėtas tas prokuratūros areštas, toliau liktų santykinai saugios, kol pasibaigtų ilgalaikiai teismų procesai, paliekant Jubilee viltį jas atgauti. Nors iš kitos pusės, ligšiol vykę procesai rodo, kad gyvename "bananijoje", kurioje, priimant sprendimus, vadovaujamasi ne įstatymais ir sveiku protu, bet net neaišku kuo...

cos, kai viska vynioja i kreditoriu 'interesa', apie algas nieks nekalba. nors esme aiski. man idomiau tokio slapukavimo tikslai bei perspektyvos.

http://www.snoras.com/lt/about/news?item=3512

Suprantu kad jau daugelis matet nuoroda, kurioje informuojama, kad mes jau GALIM (kaip jau seniai buvo is ju puses sakyta) kreiptis kreiptis i juos su kreditoriniu reikalavimu. Bet dar atkreipciau demesi ir i ju besiliejanti "profesionaluma" eilini karta :

"Banko „Snoras“ bankroto administratorius, įvertinęs gautus prašymus dėl neįsigaliojusių obligacijų emisijos, kurių įsigaliojimo data turėjo būti 2011 m. gruodžio 1 dieną, ir naujos akcijų emisijos, kuriai Lietuvos Bankas 2011 m. lapkričio 22 d. atsisakė išduoti leidimą, priėmė spendimą obligacijų ir akcijų turėtojams siūlyti reikšti kreditorinius reikalavimus."

Tai yra is pradziu kalbama apie gautus prasymus del neisigaliojusiu obligaciju ir akciju emisijos, o veliau jau kalbama apie obligaciju ir akciju TURETOJUS, t.y. apie dvi visiskai skirtingas grupes. Mes tu akciju gi net neturejom, nes jos paprasciausiai nebuvo isleistos... cia nz, del apsidraudimo specialiai jie taip klysta ? ar nori irodyti kad akcijos egzistavo, nors ju ir nebuvo . Zodziu idomus dalykai ant sio svieto. Aisku dar idomiau, kad be jokio pranesimo ar net uzuominos nuimtas arestas nuo saskaitos finastoje. O tas slaptumas tik dar daugiau aistru kelia. Bet zinoma, kai Cooperis suras dar kokia snoro masina kokiam garaze pamirsta, bus trimituojama visais kanalais...

daliux, tas profesionalumas ir zmoniu durinimas atsispindi visuose padaliniuose, kur reikia pateikt kreditorini reikalavima ar gaut konsultacija. suprantama, ten dirbantys zmones kaip ir 'pasmerkti' busimi bedarbiai, tad pastangu nulis ir noro padet taip pat nematyt. tik pamirstama, jog pakartotinai blogai informavus zmones, gali tik priesu sarasa sparciai isplest. net neisivaizduoju, kaip jaucias klientai, kuriems buvo isiulyta obligacijos ar indelio sertifikatai, pasibaigus paprastam terminuotam. o mazesniuose miestuose, tai galejo buti tiek gimines,artimieji, kaimynai,draugai,pazistami,etc. tad darbuotojams tikrai patarciau bent jau antra karta gerai pagalvot pries kazka darant. antras 'greblys' voztelna skaudziau

daliux, slaptumas siuo atveju ne tik valstybes institucijoms i nauda. kol kas visi zino tik apie Investuotoju Asociacija, bet yra zmoniu, kurie pasitelkdami kitus teisininkus ne tokius piarscikus kaip IA irgi kazka veikia. ir visai tiketina situacija, kad tie kiti, nesusije su IA privers, kad cooperis, ar LB grazintu ju imoketas lesas tik jiems. ir nenustebk, jeigu apie tai cooperis, ar LB irgi viesai nieko nepaskelbs ;)

aisku, kaip ir daugelis noriu tiketi, kad galbut apskritai nereikia nieko veikti, ir laukti, kad konservai pries rinkimus suteiks malone ir pareiks, kad grazina visas lesas uz nauja emisija.

Daugiau kaip 400 neužregistruotos „Snoro“ akcijų emisijos pirkėjų kreipėsi į teismą

2012.01.31, 08:43

Investuotojų asociacijos suvienyti neužregistruotos „Snoro“ akcijų emisijos pirkėjai kreipėsi į teismą. Ieškinį Vilniaus apygardos teismui pareiškę 410 smulkiųjų investuotojų prašo grąžinti 8,172 mln. Lt.

Darbo dienomis gaukite svarbiausių naujienų santrauką į savo el. pašto dėžutę. Naujienlaiškio pavyzdys
Tomas Pilipavičius, Investuotojų asociacijos (IA) valdybos narys, pranešime dėsto, kad po sėkmingai pasibaigusios bylos dėl didesnės „Lifosos“ akcijų kainos, pavyko suvienyti dar didesnę smulkiųjų grupę, kuri reikalauja grąžinti deponuotas lėšas už taip ir neišleistas „Snoro“ akcijas.
"Tikimės, kad grupės ieškinys palengvins darbą ir teismui, nes vietoje daugiau nei 400 ieškinių su tokiais pat reikalavimais pateiktas tik vienas - su rekordiniu Lietuvoje ieškovų skaičiumi“, - viliasi p. Pilipavičius.

Pateiktame ieškinyje taip pat prašoma taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti banko „Finasta“ sąskaitoje esančias lėšas, įmokėtas už neužregistruotą „Snoro“ akcijų emisiją.

„Pagal Bankų įstatymą, už naujai išleidžiamas akcijas įmokėtos lėšos kaupiamos specialiai tam atidarytoje sąskaitoje ir gali būti naudojamos tik užregistravus įstatų pakeitimus, susijusius su įstatinio kapitalo didinimu. Tai reiškia, kad investuotojų įmokėti pinigai nebuvo ir nėra „Snoro“ turtas, todėl privalo būti grąžinti investuotojams“, - aiškina Daiva Ušinskaitė-Filonovienė, IA valdybos narė ir „AAA Baltic Service Company“ advokatė.

Pasak jos, atsižvelgiant į pradėtą procesą, ieškovai kviečia „Snoro“ bankroto administratorių bei „Finastą“ susilaikyti nuo veiksmų dėl smulkiųjų investuotojų lėšų.

„Snoro“ akcininkai sprendimą platinti naują 380 mln. Lt akcijų emisiją priėmė 2010 m. gruodžio 21 d. Didžiąją dalį iš naujos 380,083 mln. Lt „Snoro“ akcijų emisijos ketino pirkti buvę „Snoro“ pagrindiniai akcininkai – Vladimiras Antonovas (200,483 mln. Lt) bei Raimondas Baranauskas (74,517 mln. Lt) bei „Jubilee Financial Products“ valdomas fondas (80,021 mln. litų). Smulkieji investuotojai naujosios akcijų emisijos galėjo įsigyti už maždaug 25,061 mln. Lt.

Pernai lapkričio 16 d. Vyriausybė nacionalizavo „Snoro“ akcijas, o lapkričio 22 d. Lietuvos bankas atsisakė išduoti leidimą registruoti „Snoro“ įstatų pakeitimus dėl kapitalo didinimo. Gruodžio 7 d. „Snorui“ iškelta bankroto byla.

Pagarba! Pagaliau kazkas pajudejo

ieskinys jau buvo paduotas vakar, tik nebuvo viesinama jog pinigai nepajudetu is saskaitu.