hahaha, psichoanalize užsiiminėjate? Galbūt reikėtų pasižiūrėti į veidrodį ir pradėti nuo savęs. Žinokite, nuo gailesčio iki pajuokos ne tiek jau daug ir žingsnių.

O jeigu norite vadinati veikėją, kuris JŪSŲ pinigus persivedė į SAVO sąskaitą, t.y. pavogė iš jūsų, verslininku, tai ir vadinkite. Aš žinau ir pažystu visai kitokius verslininkus, kuriuos gerbiu, ir kurie neteršia šio vardo.

Senukas, tavo manymu kam yra reikalingas LB su ~800 darbuotoju? Ir ar galima buvo tuos kelis milijardus per kelis menesius nepastebetiems pavogt, nes anot Kiauliuko dar liepos men. lietuvos banku situacija tik gerejo? Siaip idomi tavo nuomone.

Senukas, labai teisingai pastebėjai su ta pajuoka, iš teisų, toks mąstymas kaip paties tiktai kelia juoką ... suprantu, kai panašiai samprotauja 80 metų kaimo bobutė, bet kai tą daro treiderių puslapyje sėdintis žmogus tai atrodo mažų mažiausiai keista ...

pats banko administratorius kol kas nekalba apie jokias vagystes "Yra labai didelės sumos lėšų, kurias mėginame atsekti. Ar tai sukčiavimo rezultatas, o ne verslo sandorių rezultatas, dar turi būti nustatyta. Ne mums spręsti, ar tai sukčiavimas." , o tau jau viskas senai aišku, kaip ir kiek mano pinigų iš Snoro pavogė Antonovas su Baranausku http://verslas.delfi.lt/snoras/snoro-bankroto-administratorius-ncooperis-snoras-zlugo-ne-del-ekonomikos-krizes.d?id=54934937

Alfredukui,
galima ir per kelis mėnesius, galima ir per mėnesį, ir netgi pusdienio pervedimui padaryti užtenka, ir deja nuo to jokia priežiūros organizacija, kaip ji efektyviai bedirbtų, neapsaugos jokioje sistemoje ir jokioje šalyje. Negi būtų protinga kaltinti visą policijos sistemą, jei iš tavo auto išdaužus langą magą pavogė?

Kas dėl "Snoro", tikrai nemanau, kad jo veikloje liepos mėnesį viskas buvo švaru - mano asmenine nuomone blogas kvapas pradėjo eiti prieš daugelį metų ir viskas pagaliau baigėsi tuo, kuo ir turėjo pasibaigti.

Dėl LB 800 darbuotojų leiskite neatsakyti, nes tai per daug platus klausimas, LB funkcijas galima pasiskaityti LB įstatyme, o jei tingit įstatymą skaityti, pačiame LB puslapyje. Jeigu klausimas apie tai, ar efektyviai šias funkcijas atlieka "~800 darbuotojų" - nesijaučiu kompetetingas atsakyti, o veiklos tobulinimui ribų niekad nėra.

Kaip senas žmogus turėtum būti išmintingesnis. Yra toks dalykas kaip nekaltumo prezumpcija, t.y. niekas nėra kaltas, kol nenuteistas įsiteisėjusiu TEISMO sprendimu.
Dar būtų pusė bėdos, jeigu tas bolševizmas būtų tik eilinių piliečių kraujyje. Bet kuomet VISI aukščiausi valstybės pareigūnai švaistosi tokiomis frazėmis: "įžūli ataka prieš Lietuvos bankinę sistemą", "kriminaliniai nusikaltėliai", "klastotojai", "plauti pinigai", "bankas MAN ATRODĖ KEISTAI", "banką nacionalizavome, nes norėjome pažiūrėti kas jo viduje", "šioje šalyje nebus vietos finansiniams spekuliantams ir manipuliantams" ir t.t., tuo ne tik pažeidžiami bet kokie demokratiniai teisiniai principai, įskaitant nekaltumo prezumpciją, ne tik daromas grubus POLITINIS spaudimas teismams, bet ir puolamųjų advokatams suteikiami NEATREMIAMI koziriai gynybai.
Pagrindinė viso to chaoso priežastis: bolševikė prezidentūroje. Giluminė priežastis: subolševikinti ir subolševikėję lietuviai tokius(tokias) vis išrenka ir dar garbina

P.S. Nieko Snoro ir Snore neturėjau.

Sandoris GM ir Antonovo del SAAB pardavimo galutinai turejo buti uzbaigtas 2016m.General Motors is Antonovo pareikalavo 375mln usd depozito kaip garantijos , jog jis pilnai atsiskaitys uz akcijas.Tas depozitas buvo suformuotas ir disponuojamas treciosios salies.Freeklis visa sita schema zinojo ir zino.Tai yra oficiali info ,kuri buvo skelbta Bloombergs ir Reuters agnt.Speju ,kad sitas depozitas buvo suformuotas dalinai arba pilnai Snoro lesomis, kadangi disponuoti realiai siomis lesomis Snoras negalejo iki 2016m. tai ir ju kaip ir truko banke.Dabar lygtai Sveicarijos banke atrado 1mlrd. litu ( tu paciu 375 mln. usd,kur ir nebuvo dinge).Darosi idomu.

na tikrai gaila, kad ta 'kompetencija' taip greit ima ir isgaruoja

Neilas Cooperis, dalyvavęs likviduojant žiniasklaidos magnato Roberto Maxwello „Mirror Group“ pensijų fondą, kai daugybė pensininkų neteko jiems pažadėtų pensijų, nes fondų savininkai neteisėtu būdu naudojo fondo pinigus savo imperijai gelbėt, teigia matantis tam tikrų paralelių su „Snoro“ bankrotu.


„Visuose stambiuose atvejuose gali rasti bendrų vardiklių tarp labai galingų individų, kurie buvo pripratę dominuoti savo organizacijose. Susiduri su labai sumaniais vyrais, kurie rado būdų optimizuoti turtą savo pačių naudai. Randi sandorių, kur reikia matyti ne pavienius sandorius, o bendrą vaizdą, kad suprastum to poveikį. Vienas poetas sakė: vieni plėšia su peiliu ir durklu, kiti – su parkeriu. Tai tokie žmonės, kurie neskiria kompanijos turto nuo nuosavo“, - sako jis.

visas straipsnis:
http://vz.lt/article/2012/2/1/bankroto-administratorius-snoras-zlugo-greiciausiai-ne-del-krizes

Cia info is delfi pokalbio su snoro administatoriumi :

"– Ar šis turtas – apartamentai, rezidencija Nicoje, prabangios mašinos – jau yra jūsų kontrolėje?

– Yra treji apartamentai Vilniuje, būrys prabangių automobilių. Jų nemačiau, bet mano personalas matė. Automobiliai valdomi mūsų, tie, kurie buvo nuomojami, buvo sugrąžinti. "

Idomu kodel numojami automobiliai grazinami savininkams o nesplattintu akciju ir obligaciju pinigai negrazinami savininkams ?

kodel nuomojamu automobiliu savininkai nestatomi i kreditoriu eile ?

Galima imti ir apversti kojom aukštyn - jūsų teiginiai tipiškas dialektinis materializmas. Žmonės demokratinėje visuomenėje turi teisę ir laisvę išsakyti savo nuomonę. Ir kultūringas asmuo nuomonės turėjimo niekada neprilygins NEATREMIAMIEMS koziriams. Vienos nuomonės laikai baigėsi. Taigi kol nėra priimti politiniai sprendimai ir teisiniai sprendimai jokia gynyba tuo nepasinaudos. O nuomonę, kad vagis yra vagis mūsų šalyje galima išsakyti. Lygiai taip pat kaip ir abejoti ar jie yra vagys. Nes dabar suprantate pagal jūsų filosofinę sistemą gaunasi labai patogu - teigti, kad nevagis galima, o kad vagis teigti jau kažkodėl ne. Aišku tai galioja kol nepriimami teisiniai ar politiniai sprendimai - t.y. jei seimas priimtų rezoliuciją kad Snoro savininkai yra vagys ir sukčiai bei juos reikia pasodinti tai be abejo būtų politinis sprendimas pažeidžiantis asmens teises ir laisves. Šiaip ar taip teisės nebūti vagimi kol teismo sprendimas neįsitesėjęs nėra - niekas neturi teisės versti žmonių galvoti teisingai - ne vagis nes dar nenuteistas...

Taigi išmintis yra dvejopa.

Nepyk, pons bukanieriau, bet šį sykį nusipaistei konkrečiai. Net nenoriu atsakinėti į šią makalynę. Pasakysiu tik tiek, jog POLITINIAI sprendimai JAU priimti, POLITINIAIS ir dar prieštaringais, nuolat kintančiais kaltinimais OFICIALŪS ASMENYS švaistosi nuo ryto iki vakaro, tuo tarpu TEISINIŲ, potencialiai įrodomų argumentų nėra jokių.

"Taigi išmintis yra dvejopa" - visiškai teisingai, žmonėse pasitaiko tokių susirgimų - sąmonės susidvejinimas arba šizofrenija vadinasi.

Gerai jv pastebejo. Vieni teiseti savininkai savo turta gauna iskart,kiti turi eit kryziaus kelius. Tai ar lt-teisine valstybe? Visi pries istatymus lygus? Abejones stipreja kone kasdien

senukas,ta pati kuperi imetus i bet kuria stambesne lt kompanija, 'vardikliai' islystu tie patys. Pagal ji,turbut, ir lifosa reikejo nacionalizuot, kur ech eme sau litus be vargo,etc. Dabar reik ne polemika uzsiiminet,o realiai skaityt istatymus ir daryt atsiskaitymus pagal juos. Kol kas, be postringavimu, nieko daugiau nesimato

Caps lock išsijunkit - nėr čia ko rėkauti.
Politinis sprendimas bus priimtas tada kada seimas priims nutarimą balsavimo būdu. Jei kiekvienus pasisakymus užskaitysim kaip teisės pažeidimus - niekas niekada nebus nuteistas
Teisinius argumentus/įrodymus vertina teismas berods prokuroro teikimu. Teismas išdavė leidimą suiimti pagrindinius akcininkus. Jums tai nieko nesako???

indenai naiviai tiki, kad ten buvo viso labo keli smulkūs pažeidimai tame snore? Šarkino nusikalstamas neveiksnumas buvo bėda. Nacionalizavimui ir poto bankroto paskelbimas ir man nekaip žiūrisi, bet gal tikėjosi, kad trukumai netokie dideli bus.

Arba,prisoke prie lovio ir svetimu pinigu, negali sustot

Buvę „Snoro“ akcininkai Stokholmo arbitražo teismui ruošia 24 mlrd. Lt vertės ieškinį prieš Lietuvą, teigia Seimo narys Andrius Šedžius.

http://vz.lt/article/2012/2/3/seimo-narys-snoro-akcininkai-arbitraze-is-lietuvos-reikalaus-24-mlrd-lt

lewis senos naujienos, aisku as ne vz.lt bet..



Aišku, čia dar savo seną žinutę galiu pataisyt į GALI sumokėti.. tik va idomu kiek tesis toks teismas.. ir kas Lietuvėlės lauktų tuo atveju jei..

Pagyvensim pamatysim, Šedžius šneka tą kas jam liepta, o kokia iš tikrųjų padėtis tik Baranauskas su Antonovu žino. Tam pačiam interviu Šedžius pasakė, kad su Baranausku tris metus jau nekalbėjęs ir neturi intereso jo ginti. Pamiršo, kaip aiškino, kad turi iš Baranausko žinių, kad pastarasis į Vilnių važiuoja.

Kaip mane maloniai nuteikia tokios žinios
Nors, AB sėkmės atveju, mokėčiau ir aš jiems

Galėtų tik tos kalbos sklisti ne iš Šedžiaus, o tarkime iš ko nors su šiek tiek didesne ir teigiama reputacija.