Šiandien pasirodė straipsnis, kuriame Lietuvos bankų asociacijos prezidentas Stasys Kropas bando atsikirsti prieš pastaruoju metu ypač paaštrėjusį komercinių bankų puolimą ir pasipylusius įvairius kaltinimus: "Lietuvos bankininkystė: mitai ir tikrovė"

Tema aktuali, todėl užvedu naują temą. Naujos temos inicijavimą paskatino mūsų portalo lankytojo vaidasarmonas straipsnio komentarai, kuriuos pateikiu žemiau. Ačiū jam už puikius komentarus.

-------------

1. Parašė vaidasarmonas 2009-02-26 12:57

Idomus straipsnis, bet mano subjektyvia nuomone, tiesiog stengimasis nuraminti liaudi
Kai kuriu mitu paaiskinimai, svelniai tariant neitikinami:
Mitas: "Bankai didina VILIBOR-ą ir kelia paskolų kainą"
Tai, kaip suprantu, cia VILIBORAS isskirtas i salies rizika ir kredito rizika? kazkaip idomiai... kad bankai skirsto savo marza i kredito rizikos marza ir kredito aptarnavimo kastus, tai taip, bet kad vilibors skirstomas sitaip... Mano kuklia nuomone VILIBOR atspingi salyje viekianciu banku rizika ir manyma vienu apie kutus bei apie lita (devalvuos/nedevalvuos), kadangi valstybes rizika nussako VVP pelningumas, tai VILIBOR kaip ir neatlieka cia sitos funkcijos, kadangi cia yra tiktais banku kotiruotes... ir tikrai niekas negali jiem uzdrausti pakelti VILIBOR dirbtinai. Niekas nesako, kad nera objektyviu prielaidu jam kilti, taciau niekas nepaneigs, kad bankai bando apsaugoti savo marza (uz indelius kurkas daugiau reik moket siais laikais). Del to, kad bandu marza pakilo maziau... hmmm... paziurejus i VILIBOR grafika matome, kad pries metus 6 men VILIBOR buvo mazdaug 5,5 proc. pries du metus jis buvo apie 4 proc. tuo tarpu siandien mes ji turime 8.17 proc. tai matom, kad per du metus VILIBOR soktelejo dvigubai, per metus siektiek daugiau nei 50 proc. o kaip su banku marzom? Ogi jos nuo 'geruju' laiku 0,5 - 1,0 proc atzymos soktelejo iki 5 proc. tai kaip ir penkis kartus arba dar daugiau, tai kas cia dugiau pakilo?

2. Parašė vaidasarmonas 2009-02-26 12:57

Mitas: "Bankai paskolas dalino i kaire ir i desine"

Sitoj vietoj bankai turi prisiimti didele dali kaltes. Apie joki rizikos valdyma negali buti nei kalbos, visi stengesi tik itikti LB su jo reikalavimais ir viskas, visa kita nesvarbu (marzos nesiekiancios nei procento, 100 proc busto vertes finansavimas ir t.t.). Prie to prisidejo ir arsi konkurencija del portfelio augimo tempu ir pelnu didinimo ir i tokias lenktynes sunku nepakliuti, nes cia irgi verslas. Bet atsakingumo dalininant paskolas tikrai truko, tikekimes kad si krize pamokys daugeli paskolu vadybininkeliu, kaip reikia vertinti kredituojama objekta. Be to visos kalbos ivairiose laidose apie gyvenima skolon, kaip gerai skolintis, kai plietuviai nemoka gyventi moderiniai, imti pavyzdi is JAV (ka reikia daryti maziausiai) taip kad, kur dabar tie banku ekspertai man labai idomu... turbut dabar jie taps patarejais laidoj "kur dingsta pinigai?"

3. Parašė vaidasarmonas 2009-02-26 12:58

Mitas: "Bankai neteikia kreditų"

Visiska teisybe, paskutini ketvirti kreditai augo labai silpnai, ir nenustebciau jei per pirma ketvirti net ims mazeti. Imones kredituojamos labai silpnai, gyventojai nors kreditu praso, bet ekonomine situacija neleidzia ju laisvai kredituoti irgi, o tie kurie galetu paimti kredita, tokiom palukanom greiciausiai jo neims. Cia bus aiskiau, po pirmo ketvircio duomenu paskelbimo, bet greiciausiai mita virs tikrove.
Bankus nuo imoniu kreditavo sulaiko ir tai, kad imones per si pakilimo cikla smarkiai prasiskolino (pasireiskia vadovu finansinio isprusimo stygius), todel esant tokiam ekonominiam klimatui skolinti imonei, kuri 60-70 proc ar dar daugiau turto praskolinus butu savizudybe.

4. Parašė vaidasarmonas 2009-02-26 12:58

Mitas: "Bankai skolina tik valstybei"

Nu sitoj vietoj tai is dalies teisybe, bet cia kaltes reikia ieskoti kitoj sandorio pusej (kaip autorius ir teigia). Valstybe skolindamasi vietinej rinkoj atitraukia dali lesu nuo verslo kreiditavimo, taip tikrai nepalengvindama padetes kredito rinkoje verslui.

Taigi, nera bankai jau toki nekalti verslo subjektai kaip cia bandoma iteigti (ar bent jau as pajauciau, kad taip norima parodyt) ir turi prisiimti didele dali kaltes del situacijos kurioje siuo metu yra verslas (valstybes padetis, su skylem biudzete visai kita kalba) ir gyventojai. Kadangi Lietuva kaip ir neturi centrinio banko, todel banku ruguliavimas ir kontroliavimas turetu buti kurkas intensyvesnis, reikalavimai turetu buti sugrieztinti tiek paskolu portfelio kokybei, tiek teikimui, nes komerciniai bankai kurie realiai formuoja pinigu politika gali pridaryti (ir kaip matom) pridare nemazai bedos

-----------

visiskai nesutinku su teiginiu, kad turi prisiimti dali kaltes, kurioje atsidure verslas ir gyventojai - patys atsidure, patyrs ir kalti. Kuom cia deti bankai?

Šitas straipsnis turbūt yra atsakas į vakarykštį Valinsko išsišokimą ir grasinimus skandinavijos bankams:
http://sekunde.lt/content.php?p=read&tid=55842

Bet tokie pasvarstymai, kad bankai žlugdo verslą kelia juoką, kai pati valdžia jį žlugdo kur kas labiau su savo nauja mokesčių politika ir taupymo programa.

Būtų daug didesnė nauda visiems, jei ne kaltinimais mėtytūsi, o susėdę paieškotų konstruktyvių sprendimų, kaip pagerinti padėtį. Bankininkai kaip vieną palūkanų padidėjimo priežasčių įvardina padidėjusią šalies riziką, tai gal šitą dedamąją būtų galima sumažinti vyriausybiai prisiimant garantijas ir kažkaip subsudijuojant. Jei jau Avulis su Latvijos bankais susitarė dėl mažų palūkanų, tai gal ir mūsų vyriausybė galėtų.

iš ko gyvena bankai? nėra kreditų - nėra bankų. tai negi lt bankai tokie kvaili, kad patys pasikars? tai visiška demagogija. susidarė rinkoje situacija, kai kiekvienam darbininkieriui neduoda paskolos, tai pradedamos kelti bangos. kuris racionaliai mąstantis žmogus suteiktų paskolą linui, gubernijai ar pan. briedui?

Rytų Europa gaus 24,5 mlrd. eurų paramos

Pasaulio bankas, Europos plėtros ir rekonstrukcijos bankas bei Europos investicijų bankas rytų ir centrinės Europos bankams bei kompanijoms ketina skirti 24,5 mlrd. eurų kovai su finansine krize, praneša naujienų agentūra „Bloomberg“.

„Mes esame atsakingi už šį regioną“, - teigė EPRB prezidentas Thomas Mirow.

EPRB skirs 6 mlrd. eurų, Europos investicinis bankas - 11 mlrd. eurų, o Pasaulio bankas – 7,5 mlrd. eurų. Šie pinigai bus bankus bei kompanijas pasieks skolos arba nuosavybės vertybinių popierių forma, taip pat bus skiriamos kredito linijos bei politinės rizikos draudimui.

Rytų Europos valstybės šiuo metu susiduria sus sunkumais refinansuojant užsienio valiuta paimtas paskolas. Ši parama turėtų ženkliai padidinti bankų likvidumą bei galimybes skolinti.

Bankininkai tikina, kad bankininkystė yra lygiai toks pat verslas kaip ir kiti. Jeigu taip, vadinasi jų tikslas - maksimalus pelnas. Tokiu atveju bankams apsimoka dalinti paskolas, kurių gavėjai bus nepajėgūs jas grąžinti, tada prasidėjus sunkmečiui perimti iš skolininkų turtą ir ekonomikai ėmus augti jį pelningai parduoti. Žinoma, reikia turėti rezervų, kad būtų galima ištverti sunkmetį. Bet juk bankai rezervų visada turi .
Šiaip jau keistai atrodo JAV bankų beatodairiškas skolinimas pastovių pajamų neturintiems ir panašiems asmenims. Netikiu, kad bankų vadovai buvo tokie kvaili, jog nebūt žinoję, kuo tai gali baigtis.

Nu, kad bankui apsimoka dalint paskolas, kurių nesugebės susigrąžint tai netikiu.
Ką veiks bankas perėmęs turtą? Taps NT agentu ar verslo vystytoju? Perimtą turtą ar verslą juk reiks prižiūrėt, o tam reiks lėšų ir dar nežinia kokiam laikotarpiui. Niekas nežino kada bus atsigavimas. Tad ateities pelnas gali atrodyti tik kaip miražas. Bankai miražais jau nebetiki, ir rezervinių lėšų kiekis yra ribotas ir spėju, tokiu metu jis sparčiai mažėja.

Ar JAV bankai buvo kvaili ar ne kvaili tai galima spręst iš jų situacijos dabar
Manau, daug kas iš jų norėtų grįžt 5 metus atgal.

Bankai gyvena iš portfelio administravimo. Jie jau paskolino ir daugiau skolinti investiciniams projektams nėra ko. Vyksta portfelio subalansavimas, išgryninimas...

Dabar galiu ramiai eiti miegoti Lietuva bus išgelbėta.

Beabejo pagal tave geriau yra sedeti ir ziureti kaip bankai mamytem pinigelius veza.... Tikras Lietuviskas mentalitetas

Na, pirma, tai nereikia prisiimt paskolų (įsipareigojimų), jeigu negalėsi jų atiduot. Yra toks posakis: "durnių ir bažnyčioje muša".

To netylek
matai yra tokiu zmoniu, kurie ne skolinasi, bet susitaupo....t.y gyvena pagal savo galimybes ir pagal savo kisene...tai va tokios akcijos yra nukreiptos ne pries bankus, bet pries taupiuosius...nes bankai reikalauja is jusu tokiu palukanu, todel, kad litiniams indelininkams moka nemazas palukanas, kurias tu gali pasiziureti cia
http://www.indeliai.lt/lt/palukanu-normos/
siulau atkreipti demesi i 6 ir 12 men. palukanas, kurios daugumoje banku yra didesnes, nei viliboras...t.y jie moka indelininkams daugiau, nei gauna is savo skolininku...o jeigu bankas nemokes tokiu palukanu, tai uz mazesnes palukanas indeliu savininkai nenores rizikuoti del devalvacijos ir keisis litus i eurus...o to pasekoje labai padides devalvavimo galimybe...

idomu kaip paciam atrodo...ar turetu nukenteti zmones, gyvenantys taupiai ir pagal savo galimybes, ar tie kurie apakinti masinio vartojimo savanoriskai tampa banku vergais uz kartonini inkila kosminemis kainomis, tuo skatindami burbulu augima ir ekonomikos issigimima...
dar galiu papildyti, kad visas pasaulines ekonomikos issigimimas prasidejo nuo banku siulomu zemu palukanu...nes tokios zemos palukanos neskatino taupyti ...ko pasekoje issipute vartojimo ir skolu burbulai..

As nekalbu apie save, bet ka tu siulai jaunom seimom? nuomotis buta ir kaip beduinams nuolatos kraustytis is vieno miesto galo i kita? Negalvok kad tu esi protingiausias zmogus pasaulyje ir dziaukis kad tau gyvenimas dave daugiau fortunos ir tu nesedi ant paskolos. Pagalvok geriau is kitos puses- negi tau nekyla klausymas apie banku kartelinius susitarimus? negi tau visiskai nerupi kad butent del banku sumazejo zmoniu vartojimo lesos ir tai zlugdo smulkuji versla (jau ne tik smulkuji) Lietuvos liko tik oligarchines monopolijos. Zinau pasauli dar tokiu durneliu- Latvija ir Estija. Siandiena ECB numuso palukanas iki 1.5% tam kad lengviau isgyventu krize o tuo tarpu pas mus vis dar 8%. Tau tai atrodo logiska?
Jei ne toks didelis VILIBOR, tai zmones siandiena neturetu tokiu problemu.

ka daryti jaunoms seimoms...jeigu neuzsidirbai pinigu, tai gyventi su tevais...nuomotis buta kelioms seimos ir pan...kazkodel tos jaunos seimos nepirko pigesniu bendrabuciu, o naujus ir brangiaussius butus...
kodel sumazejo zmoniu lesos, juk indelininkai uz savo indelius gauna didesnes palukas ir ju lesos padidejo? t.y jos ne bankuose nuseda, bet indelininku kisenese...ir sumoj gaunasi tas pats...del lito nestabilumo ji pasiskoline moka daugiau, o ji paskoline irgi gauna daugiau...o kur cia banku kalte nelabai suprantu
o kas paciam neleidzia pasiimti paskolos eurais ir moketi mazesnes palukanas? bet gi kiek buvo protingu paskutiniu metu, kurie galvoja, kad apgaus bankus ir uz dyka butus gaus, kai ivyks devalvacija...o kai tas nebepavyksta, puola isteriskai rekti...nes apgavyste nepavyksta
jeigu taip pasitiki litu, tai pasiimk paskola eurais uz 5 proc. issikeisk i litus, padek indele uz 10 proc. ir turesi 5 proc. is oro....bet kazkodel niekas tuo neuzsiima, nes nepasitiki litu ir bijo devalvavino...va del too ir palukanos uz litus auktesnes...nes jeigu butu tokios kaip uz eurus, visi laikytu eurais , kuriu labai greitai pritruktu ir krize dar pagiletu...
bankai ne labdaros istaiga, kuri uz indelius mokes 10 proc., o kartonkes savininkui paskolins uz 3 proc.

O as taip iki siol ir dariau. Nuomodavausi, trindavaus. Ir statybose tokiems ponams kaip jus namus lipdydavau. O dabar ko norit, i skola pagyvenus nubraukti jas? Ar mane apiplesti? Neiseis ponuli. Jei smegenu nera tai ir baznycioj lups. O seima kuriant reikia plana tureti. Arba apsigyventi bent jau ne sostineje. Vot ponai, vos kas - valdzia, bankai, zydai, gejai kalti... O apie ka su Sarkinu kalbetis? Jis nieko negali. ir gerai kad negali, atai butu pridirbes chiudu.

O kodėl būtina kraustytis, šiuo metu nuomininkams palankus metas, beje reikia nuomotis oficialiai su sutartimis ir pan. Beje gerus nuomoninkus stengiasi išlaikyti, taip kad.... Aš visuomet stebėdavausi, kuomet visi kažkodėl gaudami 1500-2000 lt į mėn užsimanė nuosavo naujo buto, viena alga ale palūkanom, kita alga pragyvenimui.
Su kuo reikia galvoti, kad pulti pirkti būtą ne pagal savo išgalės. Kam pirkti butą už 300-400k ir mokant už kv.m ~6-7k lt.

Gal atrodys, kad aš kažkoks beširdis ir pan, jei nesugebi susiplanuoti bent 2-3 metu į priekį, tai ką gali galvoti kai imi paskolą 40 metų. Reikia šiek tiek pasidomėti, prieš dedant parašus ant sutarčių ir pan. Galiu pasakyti NT rinkos burbulo sprogimą jau galimą buvo nuspėti 2007 metų gale. O kad krizė užklups 2008 metų pradžioj. Tik gaila, kad daugumai lietuvių turi būti laikraštyje parašyta "Lietuvoje krizė" "Lietuvoje NT krizė, kainos krenta" tuomet jie suvoks, aaa krizė vai.

Beje jei LT būtų eurai, tuomet gal mums tas ECB palūkanų pamažinimas ir pagelbėtų, o dabar esam su litu, Lietuvos ekonomika kiekvieną dieną vis ritasi žemyn, gresia lito atrišimas nuo euro, gresia NT dar smukimas, gresia daug bedarbių, gresia bankrotų, AE uždarymas.

Beje gal dar padarom kelis piketus prie švietimo ministerijos, kodėl jie mokyklose, universitetuose, nesukūrė programų saktinti ekonominį išprusimą, bent minimalų, poto eikim prie darbdavių, ir reikalaukim, kad jie sumokėtų už įvairius kursus, skatinčius ekonominį mąstyma ar pan. Kaip bebūtų kažkodėl kaltinima visi kiti, tačiau niekas nedrįsta pripažinti savo klaidų.

Kodėl aš praradęs ~60% savo investicinio kapitalo, nebėgau pas LHV, ir nesakiau, kodėl jūs man leidot naudotis maržą, kodėl nebėgau pas VPK, ir nesakiau ei durniai, kodėl leidot man tokių brangių akcijų prisipirkti. Pats padariau klaidą, pats ir ištaisysiu, nes neturiu laiko kažkur eiti protestuoti ir užsiimti panašiu bullshit, nes man reikia uždirbti pradirbtus pinigus.

Tai gal jūs mažiau čia piketuokite ir pan, o eikite ką nors padirbti, stumkit velniop tą nt, nuomokitės butą, gyvenkit pas tėvus. Galvokite patys kaip ištaisyti klaidas, kurias pridarėt, čia jum ne mokykla ar universitetas, kur paverksit ir gausit geresnį įvertinimą, čia realus gyvenimas, kur kiekviena klaida kerta per kišenę.

Ačiū už dėmesį

Ne nu cia truputi nusipezejai kad atsveria vartojima palukanos.
Paskolu portfelis yra apie 70mlrd o indeliu tik apie 38mlrd. Kazkaip man cia prasilenkia su logika. Plius paziurek LB ataskaitas kaip bankai skolinosi. Pagrindiniai sandoriai vyksta vienos nakties laikotarpiu, kur VILIBOR yra tik 1.27% o zmonems perskolina uz 8.85% tas skirtumas yra vertinamas kaip banku rizika ir jis nera apmokestinamas (pats kalbejau su Semeta ir jis patvirtino). Tai kame saknys? Manau gali paskaiciuoti kiek pinigu nubega mamytem i kisenes ir tai valstybe praranda vartojimo lesas. Cia jau nebeina kalba apie tavo indelius ir tavo profesionalu gyvenima ir nerupestinga vaikyste.

Na va atejo pinigu perskirstymo metas, teks susimoketi melieji vartotojai, o tos akcijos, kvailos mases stovejimas ir rekavimas "atiduokit pinigus" mane jau vemti vercia. Netylek, ne cia rasai, eik geriau pensininkem smegenu pudrint. Sekmes.

Niekas cia smegenu nepudrina-.
as visada sakiau- kol Lietuvio mentalitetas bus toks kad jis dziaugsis kad kamyno troba dega, tol pas mus ir bus betvarke. Visos senbuves ES salys pasiremia logika, tik pabaltyje visi ale "laaabai protingi" ir laaaabai ismanus bankininkai.
Kaip norit zmones- jusu teise yra rinktis ir nekritikuosiu jusu logikos.