na skaiciai sutapo ,bet ta skola issove tik paskutinius metus,o taip imant pameciui kreive nesutaptu

p.s. be to mes ir patys mokame imokas i bendra ES biudzeta jei ka

nesupratau kodel skola dedam su es parama ? kokiu tikslu?

Droidas uzsimojai visa dviraciu parka israsti?
ES lėšos Lietuvos biudžete
Kur ten tie 57 milijardai?
Ir gal galima suzinot, kaip ES parama skiriama pvz zemdirbiams arba ekologiniams projektams pereina i importa?
Valstybes skola 2002 nebuvo nuline, tad tas pridejimas 40 mlrd, kaip skaiciaus yra neteisingas, nekalbant jau apie pacia matematine logika, kodel tai is viso daroma.
Kokia cia ta juodoji buhalterija?


Taip pat leiskite jusu mandagiai paprasyti kad esate neatsakes i aibe pries tai uzduotu klausimu:
a) apie valstybes skolinimasi;
b) apie prekybos balanso dvirati;

Pagarbiai,

Žemdirbiai perka traktoriukus iš vokiečių.. ir dyzeliuką už rusų.

arba zeme is lietuvio arba stato sodyba arba dar koki projekta , vnz speliones, as nezinau kiek procentu es pinigu grista i europa bet tikrai ne 100% taigi lygybes det negalima

McAlisteri, nors užmečiau žalią "vinį" už tvarkingą postą-atsakymą, bet kaip matau diskusija su klausimais tęsiasi. Nevisai korektiška prašinėti Droido atsakymų (apie nieką), neatsižvelgiant į buvusios diskusijos kontekstą. Taigi bandau sisteminti pradžią:
1.Diskusijos pradžia McAlisteris teigė, kad Lietuvos BVP privalomai didės ir todėl valstybės skolos kaštai neproblema. Droidas oponavo, kad nemato BVP augimo galimybių, todėl skolos palūkanos virš 6% ateityje būtų labai problematiškos. Mano mintys - ką neteisingo matote šiame Droido teiginyje? Manau neverta ginčytis, kad šiuo metu 6+% yra santykinai aukštas palūkanų procentas valstybei skolinantis tarptautinėse rinkose. Lygiai, kaip neverta ginčytis dėl akivaizdaus fakto, kad prie dabartinio BVP Lietuva nepajėgia išlaikyti stabilaus skolos lygio, o esame priversti jį sparčiai didinti (2g.lt).
2.Diskusijos tęsinys McAlister teigė, kad BVP neišvengiamai augs, nes: a)augs eksportas b)atsigaus NT sektorius c)didės turizmas. Mano nuomonė apie kiekvieną augimo faktorių: a)nematau ką tokio gero ir daug gaminame/ruošiamės gaminti, kad to gero labai užaugsiantis eksportas ženkliai įtakotų ateities BVP - gal galite įvardinti? b)šalies BVP įtakosiantis NT sektoriaus augimas prie stipriai mažėjančio gyventojų skaičiaus ir esamo gyventojų masės pajamų/perkamosios galios/skolų santykio - ar realu??? c)neturime 300 saulėtų dienų metuose, neturime savo bigbenų ar eifelių - kaip manote, kodėl ir iš kur atsiras toks turistų antplūdis, kad iškeltų šalies BVP? Vėlgi - mano nuomone Droidas teisesnis su teiginiu, kad valdiško sektoriaus karpymas kirstų per šalies BVP (dėl vidaus vartojimo kritimo).
3.Prasidedantys asmeniškumai Droidas uždavė labai tikslų klausimą - kas yra ir ką reiškia BVP (GDP) su įdomiais Šiaurės Afrikos revoliucionierių skaičiais. McAlister neatsakė ir pradėjo ironizuoti apie ekonomikos dviratį ir revoliucijų koreliacijas. Pakartojo klausimą - kodėl 6+% palūkanos pavadintos katostrofiškom? Mano pastebėjimai - yra kelios BVP (GDP)skaičiavimo metodikos ir priklausomai nuo metodikos BVP nebūtinai korektiškai atspindi šalies ekonomikos būklę. Aš nežinau Lietuvos BVP skaičiavimo metodikos, o McAlister?
Pabandysiu vietoj Droido atsakyti į pasikartojantį įžymųjį klausimą: jei skola nenaudojama taip, kad duotų efektą didesnį už palūkanas, o didžiąja dalim elemetariai pravalgoma, tai ir 3% gali būti laikomos katostrofiškom palūkanom, nekalbant apie 6+%. Refinansuoti senas skolas naujom galima iki tam tikros ribos - kol bus kreditorių pasitikėjimas. Augantis palūkanų procentas prie daugmaž stabilių rinkų reiškia tik viena - mažėjantį pasitikėjimą. Dėl didesnio aiškumo apie Lietuvos skolos panaudojimą vertėtų palyginti paskutinių metų (2008 -2011) skolos augimo ir ekonomikos augimo dinamiką. Apie tai, kad dėl 2008 krizės sąlygoto kritimo ekonominių rodiklių augimas skaičiuojamas ne nuo ilgalaikio vidutinio, o nuo santykinai ribinio-nulinio lygio, nekalbu.

Jei teisingai suprantu, McAlister dirba finansų srityje ir čia yra pasikaustęs labiau už daugelį forumo diskutuotojų įskaitant mane - tad visi šie elementarūs teiginai jam turėjo būti absoliučiai aiškūs nuo pat pradžių. Todėl esminis klausimas - koks viso šio žaidimo/manipuliavimo tikslas?

koks augimas, paziurim lt bvp pokyciu tendencijas:



priminsiu, kad lt ekonomika, turi labai dideli polinki i labai didelius svyravimus, cia greit is auksto augimo gali atsirasti nemazas suletejimas, arba netgi kritimas...

Atsakyti į "paprastus" ekoonominius klausimus reiktų parašyti daktarinę disertaciją. Naivu to tikėtis forume.
Versle visada labiau žiūrima ne į esamą padėtį, o į perspektyvą. Mes turėjom puikias perspektyvas 2004 metais. Plūstelėjo milžiniški pinigai, atsidarė sienos, žmonės pradėjo verslus, bedarbių beveik neliko.
Kas gi atsitiko, kodėl variklis užgęso? Kodėl pasibaigus didžiausiam Lietuvos istorijoje ekonominiam pakilimui likom be jokių rezervų - 2009 metais iš kart skolinomės 10 milijardų plius 7 mlrd EU parama?
Koks man skirtumas kas kaltas, Kubilius, Kirkilas as Blinkevičiūtė?
Negi viską pravalgėm ir įbetonavom?
Taip išeina. Turim begalę išeiginių, tris nepriklausomybės dienas. Ši savaitė sugadinta, daugelis penktadienį nedirbs, šiandien sutrumpinta darbo diena.

Baigėsi balius, gal pamažinam išeigines ir tuo pačiu mokesčius? Pradžiai.
Atsisakom valdininkijos ir Seimo bent 20 procentų - tiek tikrai sumažėjo gyventojų. Išlaisvintas lėšas skiriam normaliom darbo vietom skatinti (normali - kai atlyginimas bent 2x minimalaus)
Primokam tiems, kas eksportuoja (!) aukštos pridedamos vertės produktus ar paslaugas, ne žaliavas.
Aukštosios mokyklos turi dirbti verslui - kaip Korėjoj. Vien mokytis per didelė prabanga, juolab jaunimas galės užsidirbti ir susirasti solidų darbą kol mokosi.
Revoliuciniai pasiūlymai?
Atsisakom idiotiškų viešųjų pirkimų ir bolševikinės minties kontoliuoti viską ir visur.
Koncervai baigia pasmaugti dar dirbančius. Kas bus kai pasmaugs? Užsienio bankai uždirbs pinigus?
Kiek McAlister nesiputosi, aš nematau jokios ekonominės vizijos.
Nekalbu jau apie užsienio politiką , kuri absoliučiai tragiška. Aplink vieni priešai, o prezidentūros reitingai aukštumoj. Už ką?
Mes net su latviais negalim nieko susitarti. Yra didelis bendras naftos telkinys Baltijoje - per 20 metų negalim pasidalinti. Kodėl neeksploatuoti bendrais pinigais ir dalintis pajamas per pusę? Ar laukiam kol švedai už skolas atims?
Lengviau pamojuoti vėliavom ir prisiminti istoriją. O ateitis - po*ui.

Indėne, daug prirašėte, dar daugiau emocijų, o su argumentais piššš.
1) "mūsų teritorijoje statyti ir eksploatuoti super pavojingą" - kaas taip sakė? gal į kokią nepriklausomą atasaitą nuorodą turite ar pats esate sertifikuotas atominių žinovas?

2) "dešimtmečiams pasiskolinus iš japonų bankų pinigų už drakoniškas palūkanas" - jūs be abejo sutarties (drafto)kopiją ant savo stalo turite, tai galite paskanuoti gal? Beje, kas jūsų nuomone yra drakoniškos palūkanos? O kokios yra drambliškos? arkliškos? bakteriškos? normalios?

3) "tautos fizinei egzistencijai šimtmečius grasinsiantį" - kaip poetiška, žr. punktą 1)

4) "tų pačių japonų atsisakomą atominį monstrą" - svarbiausia tekste parašyti žodį "monstras", kad baisiau būtų. Beje, tamsta amerikos tuteiši, gal bent vienos Japonijoje uždarytos atominės pavadinimą galite pasakyti (uždarytųjų dėl sugriovimų po drebėjimo nesiskaito)

5) "turėti savo teritorijoje taršų naftos gigantą, visą pelną "nusodinantį" Lenkijoje, o Lietuvai paliekantį tik aukščiausias regione degalų kainas ir galvos skausmą dėl keliamų nacionalistinių pretenzijų ir tuo pačiu padidėjusią politinę riziką dėl mūsų valstybės teritorinės dezintegracijos?" - tiesiog aukščiausio lygio emociniai skiedalai, neparemti jokia argumentacija. Tamstai tik vienas pasiūlymas - gal pabandykite pasiieškoti informacijos, kiedk gi iš tiesų šimtų mln. pelno uždirba MN, ir kiek milijardų mokesčių sumoka į biudžetą. Informacijos pilnas internetas. P.S. Kiek milijardų LT gavo į kasą iš lenkų už parduotas akcijas?

Apie IAE uždarymą čia iš viso nesiplėsiu, visiems aišku kas ją prisižadėjo uždaryti, o kas po to visais įmanomais būdais ilgai stengėsi (nesėkmingai) to pasižadėjimo atsisakyti.

Apie protekcijas atskira tema, nesiplėsiu, tik pasakysiu, kad tai daro ne valstybė, o atskiri žmonės (valstybės priešai) ir kiekvieną faktą reikia tempti į dienos šviesą

sėkmės tamsta indėne demonizuojant(is) ir ateityje

Naivu tikėtis kad taip greit pradės žmonės mąstyti.
Revoliucinių pasiūlymų jūsų šitam kratinyje nėra
2004 metais puikių perspektyvų nebuvo - pinigai tikrai nėra viskas jais reikia mokėti naudotis. Tai labai gerai iliustruojate jūs negebėdamas atlikti elementarių finansinių funkcijų plius ir minus.
Atsakymas yra labai paprastas kur mes investavome - į inkilus, į kelius, į remontus, galų gale į krepšinio čempionatą. Jei gausim dar pinigų pasistatysim stadioną, nusitiesim metro liniją Vilniuje, ufonautų rengimo centrą Kaune, pasistatysim Baikonūro aerodromą Šiauliuose ir dar kiekvieno miestelio kultūrnamis bus išplėstas iki valdovų rūmų
Dabar kokia šių investicijų prasmė pinigine prasmė?
Gal galite atskleisti kokia prasmė atleisti valdininkus. Beje valdininkas tai politinio pasitikėjimo pagrindu dirbantis žmogus. Beje partijose kurie deleguoja tuos valdininkus irgi tik Lietuvos žmonės.
Net keista. Ir kaip jūs įsivaizduojate demokratinę sąrangą be valdininkų. Man šioje vietoje pristigo politologijos žinių.
Aplink ne vieni priešai, o galų gale prasidėjo konkurencija dėl idėjų, investicijų, žmonių ir resursų.
Lengviausia visus išvadinti kvailiais ir pasiskelbti revoliucionierium dėl visa ko pridėjus smaugiančius koncervatorius.
Pakol kritinė dauguma neišmoks elementarios aritmetikos nieko nebus. Galima Makiavelį prikelt iš numirusių vis tiek bus tas pats.
Beje tavo žiniai tie kurie eksportuoja pridėtinę vertę valdišku dėmesiu tikrai nesiskundžia, bet kad tokių labai mažai. Matomai gebančių kurti, o ne dalinti ir vadovauti dalyboms trūksta.
BVP gali augti tik todėl kad dabar kapitalas nukreipiamas į gebančius kurti. Gebančių statyti laikas baigėsi. Gyvename rinkos ekonomikoje.

Nuosprendis Kauno stadionui - „uždaryti“

Ant Kauno S. Dariaus ir S. Girėno stadiono vartų greitai kabės lentelė „uždarytas“. Ekspertams nustačius, kad stadiono apšvietimo stulpai kelia grėsmę ir gali bet kada nugriūti, stadiono eksploatuoti uždrausta. Kauno miesto savivaldybė ketvirčio milijono apšvietimo stulpų remontui skirti neketina – mero Andriaus Kupčinsko teigimu, lėšų reikėjo ieškoti ankščiau ir kitur. Uždarius stadioną teks perkelti ne tik įvairias numatomas futbolo rungtynes, tačiau galvoti, kaip pagelbėti olimpinėms žaidynėms besiruošiantiems lengvaatlečiams. Pasak jų, nesutvarkyti apšvietimo stulpai Lietuvai gali kainuoti olimpinius medalius.

http://www.lrytas.lt/-13293193201327069162-nuosprendis-kauno-stadionui-uždaryti.htm

o kiek gi krepsinio arenu pristatyta, uz kuriu islaikyma moka savivaldybes...

pjauna tegul tuos stulpus- dienos ilgeja, bet bent tures kur treniruotis. tradicines lt nesamones

Newbie:
1. Skolinimasis: Beabejo skolinimasis uz 6% blogiau nei uz 5%. O ir 4% dar geriau ir t.t. BET, ar bent nors vienas is jusu isivaizduoja is kur tie % atsiranda? Ar Simonyte juos ant stalo deda? Kalbama apie tai kas realiai nei nuo Simonytes nei nuo Kubiliaus nepriklauso - skolintis reikia, tai man kyla klausimas kam is viso reikia verkti apie tai, kas kitaip ir buti negali. Cia tas pats kas sakyti, Lietuvoje salta ziema, lauke daug sniego, todel Kubilius kaltas. O sprendimas/alternatyva? Taip, 6% daug. Bet tai daug geriau nei 9% tureti per krize, ir tai blogiau nei 4.6% Slovaku, kurie daug daugiau minimi kaip didelio augimo ir potencialo salis su gera ekonomika. Tiketis kad mus priskirs prie Slovaku lygio rizikos grupes, turint tokius dekingus ir stiprius ekonomiskai kaimynus kaip turtingieji Latviai, ar visiskai infliacijos nekamuojama Baltarusija, ar Rusai su savo mega verslu is Karaliauciaus. Slovakam siuo atveju su kaimynais kiek labiau pasiseke. Todel tie 6% visiskai realiai atspindi tai kur esam ir ko esam verti, ypac tokiais laikais kaip dabar, kai Graikijos smekla vaiksto po Europa. Klausimas Droidui buvo konkreciai, kodel 6%. Buvo pries tai dar vienas ekspertas irgi pasireiske ta pacia tema, tik su kitais skaiciais, tai man ir idomu is kur sitie ekspertai visa tai traukia? Ir kodel 6-7% yra blogai. Dabar ziema - lauke salta. Ar mes sakom kad "blogai kad lauke salta, tuoj mirsim"? Ar mes tai priimam ta salti kaip neisvengiama, kitaip buti negalinti reiskini ir su juo susigyvenam? O kai sakoma kad mirsim (default) tai ir klausiu, kodel turetume prie -10C mirti?

2. Kiekvienas turi savo nuomone, ir del ju gincytis nereikia. As skaitau kad BVP kils, jus manot kad ne, Droidas mano kad ne, Kvazaras mano kad ne, (sprendziant is pliusu skaiciaus po tom nuomonem daug kas mano kad nekils). Kaip bus pamatysim.

3. Arabu pavasario saliu BVP skaicius pateikti ir sakyti kad "kuom jie baige su tuo BVP pakilimu mes zinom" yra totalus briedas. Tai kodel nepateike lygiai toki pati BVP kilima pietryciu azijoje, lotynu amerikoje kur BVP kyla dar daugiau ir tai netransformuojasi i revoliucijas? Ar jau is to noro kazka irodyt visiskai akli apsimetat, kad nesuprantat, jog tose salyse diktatoriai desimtmeciais valdo. Kai zurnaliste paklause libiecio protestuojancio pacioj pradzioj, kuris paleike Kadafi, kodel jis ji palaiko, jis atsake "Nezinau, as gimiau prie jo, mano tevai gime prie jo - jis musu tautos tevas". Rusijos BVP irgi kilo/kyla (deka zaliavu), bet kaip matom net ir juos "geras gyvenimas" uzkniso jei per tokius salcius nutare i gatve iseiti. Nes zmonem apart ekonomines laisves reikia ir gyvenimo laisves. Kai Kubilius prabus valdzioj 30-40 metu, tada galesit man rodyt Arabu Pavasario pavyzdzius, o dabar, atleiskit, bet visiskai ne i tema tie palyginimai.
BVP skaiciavimo metodika very simple, kai lyginami tiesiog skaiciai, kai lyginami skaiciai pasalinus sezono itaka (kaip kad butent ir parodyta IT17 lenteleje). Daug svarbiau kad butu lyginama su teisingu laikotarpiu. IT17 vakar rase, bet spejo prasitrinti kazkodel, kad "teisingiau" yra ziureti butent i Q-o-Q lyginima (quarter on quarter). Drisciau gincytis. Vienos salys ziema importuos/eksportuos daugiau energetiniu resursu, kitos salys vasara sulauks daugiau turistu, atitinkamai yra idarbinimo bangos ir atoslygiai, galiausiai yra atsiskaitymo terminai fiksuoti tam tikru periodu/datai uz paslaugas ar prekes suteiktas anksciau (deffered tax liabilities ar accounts payble/accounts receivable). Kaip taisykle antras ir trecias ketvirciai dazniausiai buna didesni uz pries tai buvusi, o ketvirtas ir pirmas mazesni uz pries tai buvusi (IT17 lenteleje beveik nei vienos salies BVP nepakilo lyginant su 3 ketvirciu, bet daugelio pakilo lyginant su tuo paciu ketvirciu pries metus). Daugiau logikos/teisingiau lyginti Y-o-Y princpu (year on year), su pries tai buvusiais metais. Q-o-Q labiau aktualus kai norima paziureti dabartine, paskutiniu 6 menesiu tendencija, krypti, kad yra beabejo aktualiau per krize. Y-o-Y kai ziurima daugiamete judejimo krypti. Butent tokiu paciu principu skaiciai pateikiami ir finansinese ataskaitose kompaniju.
Rinku stabilumas? Hello? Gal mes skirtingose planetose? As gal kazka praleidau, bet matyt informacija ir resursai kuriais naudojuos ir matau darbe niekaip neleidzia man teigti kad rinkos stabilios. 14769-lt cds.pdf
Grafike LT CDS. Manau tiek skolinimosi datos, tiek reakcija rinku i Snoro situacija buvo pakankamai protinga.

Zaidimo tikslas: kvestionuoti forumo dalyviu skleidziama informacija. Panasu kad yra nemazai zmoniu kurie skaito forume ir priima viska uz gryna piniga visiskai negalvodami/netikrindami/nezinodi ka skaito. Elementarus pavyzdis zemiau Droido komentaras su milijonais pliusu. Visko nekomentuosiu, nes vis delto darbo diena neturiu tiek laiko, bet ten beveik prie kiekvieno sakinio galima prisikabinti.

Nebaigiau daktaro bet i tuos paprastus klausimus kuriuos Droidui uzdaviau galima atsakyti vienu sakiniu. Jei subega ta informacija pateikti - sugebek ir paaiskinti. O cia tie vartymaisi jau kelinta diena, kai nei uz viena savo komentara atsakyti negali jau vaikiski.


Ekonomistas kuris kalba apie idealia ekonomika be bedarbiu yra iskart nurasomas. Kodel idealioje ekonomikoje turi buti bedarbiai paaiskina betkuris ekonomikos pradmenu vadovelis ir elementari logika.

Per tavo ta ekonomikos pakilima mes lygiai taip pat skolinomes, bet tiek tau tiek visiem kitiem tas nerupejo, nes betkoks asilas galedavo isidarbinti vadybininku Topo Centre uz 3 gabalus - debt - who cares? Rezervu? Ju ir nekaupem, tas ekonomikos pakilimas vyko deka skolintu pinigu, kuriuos dar tik buvo NElemta uzdirbt. Velgi, mistiniai nepaaiskinami milijardai, i kurias Droidas niekaip negali duoti nuorodos.

Cia isvis virsune. Atleisim 30 seniu, ir uz sutaupytus kelis limonus sukursim darbo vietas. Minimalu pakeliam du kartus ir iskart prarandam darbo rinkos konkurencinguma regione, NIEKAS neateis investuoti ir visi nueis pas latvius. Privatus sektorius del isaugusio minimumo atleis kelis darbuotojus, taip kompensuodamas isleidas. Nedarbas isaugs. Primokam ekportuotojam? Kaip gamintojas gaminantis vietineje rinkoje iskart paduodu i teisma, arba pradedu visus savo produktus eksportuoti uz zemesne kaina (kuria man kompensuos priemokos). Tada ir taip jau gausiai importuojami produktai gales dar lengviau pakelti kainas savo nes visa lietuviska produkcija orientuosim i eksporta. Tiesiog ekonomikos shedevrai. Ir t.t.
Bet cia baisiau ne tai kad Droidas taip masto (kad jis nepakaltinamas as jau supratau), bet kad is surinktu pliusu/minusu matosi jog dauguma zmoniu jam pritaria, neuzduoda sau klausimu ar teisingai jis parase, ar jo siulymai turi logikos. Liudna kolegos, nuosirdziai, nes dauguma is jusu butent ir kurs/kuria ta BVP, kaip ne kaip cia turbut susirinkes daugiau maziau Lietuvos finansus/ekonomika labiausiai ismanantys ar bent jau besidomintys, todel matant toki vaizda, realiai pradedi suprasi suprasti nuogastavimus Lietuvoje, kad surasti profesionalus/vadovus, ismanancius, ekspertus - labai sunku.

ačiū, McAlister.

Gal kas nors žino, kodėl Lietuva, iš savų piliečių nori skolintis už kokius 3 proc., o iš svetimų už 6proc.?

Aš žinau

P.S. Puikius postus McAlister pastaruoju metu rašo. Pagarba už kantrybę oponuojant "objektyviesiems ir įžvalgiesiems kritikams".

McAlister, įdomu, ką tu ten Anglijoje dirbi, kad ištisai treiderių puslapyje sėdi išgrūs iš darbo už dykinėjimą ir teks namo grįžt

o kas liečia skolinimasi, tai nevykusių sprendimų priešastis ta pati - vadovaujamasi ne ekonomine logika, o politiniais interesais. Iš TVF galėjo kelis kartus pigiau pasiskolint, būtų minimum 600 milijonų per metus vien ant palūkanų sutaupę, bet ne, kvailos ambicijos ir noras pasirodyt kietiems sutrukdė

Kvazarai
Cia ir yra vienas is vakarietiskos darbo kulturos privalumu - daryk ka nori, kaip nori, kad ir visa diena ekrane ziuredamas i pusnuoges mergas ar i pietus trim valandom iseidamas, bet jei darba padarai - i sveikata Kitas dalykas, cia niekas i svetimus ekranus neziuri, visiem savu uztenka, o ir ju pas mane ne vienas, tad traderiai paskesta mozaikoje Galiausiai niekas lietuviskai ir nemoka...tad ir pastukalint ner kam Na ir dirbti tenka ne iki 5....:/

+,mcalister, uz paskutini posta. kazkada prie manes kabinejos, konteinerius stumdyt siunte,etc nieko, susigyveno ar susivoke tr.lt tauta

negerai jūs čia taip, sužlugdysit britų ekonomika su tokiu požiūriu į darbą

McAlister,uždėjau Droidui pliusą,nes sutinku su jo paskutinės žinutės mintim,o labjausiai,kad siūlo mažinti valdininkų.Apie tai vien šioje temoje rašyta jau šimtus kartų.Ir jeigu dar bus kelis milijonus kartų apie tai parašyta nesumažės nei vienu valdininku.
Man ąsmeniškai valdininkas tai yra:
-arba nesubrendėlis(nesvarbu kokio amžiaus bebūtų)nesusivokiantis,kad bet kurioje institucijoje,bet kuriame range ir bet kurioje visuomenėje jis tebus beprincipis sraigtelis(nes jeigu tik panorės patapti balta varna iš klano bus išmėžtas);
-arba naivuolis idealistas nevisuomet iki pensijos suspėjantis praregėti;
-arba įžūlus vagis,demagogas,karjeristas;
-arba beviltiškas slunkius,pataikūnas,partinis pastumdėlis;
-arba bailys(pirmiausia taikau tiems, kurie turėtų skaitytis vyrais)negalintis priimti gyvenimo iššūkio ir užsitikrinti savo ir šeimos gerovę privačioje veikloje.
Tikrai ne visus valdininkus niekinu,pritariu,kad jų tarpe yra nuostabių žmonių,bet žiūrint iš laisvo žmogaus pozicijų(šiandien kaip ir Laisvės diena)anų geriausiu atveju gailiuosi,kad likimas juos nutrėmė į tarnų luomą(gal ir prieš jų valią)
Skirtigai nuo Droid aš jų pamažinčiau apie 50-70%,sostinę perkelčiau kur nors į Trakus arba Dotnuvą,kad naujųjų valdininkų veisimasis būtų kiek galima labjau ištęstas.