Keli, kažką pramiegojai....Snoras jau porą mėn. jokio verslo nebedaro....

Suprantama, kad ne, tačiau akcijos kaina aktuali paskutinei dienai, kuomet verslas dar buvo daromas. Visa po to, jau nėra aktualu buvusiems SRS akcininkams. Vertės kitimas po nacionalizavimo aktualus jau tik kaip Lietuvos piliečiams, kurių gyvenimas priklauso nuo šalies finansinės situacijos.

Gavot jau iš Arlausko sutartį? (čia kur prieš nepilną mėn. skambinėjo ir adresų klausė).

Turit gal kokių komentarų apie ją?

Tu visiškai teisus - buvusiems akcininkams akcijos kaina aktuali banko nacionalizavimo dienai - t.y. įstatymai įpareigoja vyriausybę buvusiems akcininkams už akcijas atlyginti teisingai - t.y. tai dienai nustatyti jų vertę ir sunokėti buvusiems akcininkams, ką jie dabar ir pradeda daryti.
Tačiau, tu puikiai žinai kokie pinigų trūkumai buvo nustatyti tai banko nacionalizavimo -gruodžio 16 dienai, dėl ko ir buvo paskelbtas bankrotas - liko paprasta aritmetika : išsidalinti liekanėles...... Tai kur tu čia matai verslo "lūkesčius" bankrutavusio subjekto akcijos kainos nustatyme ir ką nori užginčyti ?
T.Pilipavičius 100% teisus ir nereikia jo pieskinti vien dėl to, kad pats nori labai protingai pasirodyti.

Valstybe saves nenuskriaus ir ivertins taip kad ismoketi nereiktu nieko. Jei po nacionalizavimo valstybei butu likes koks nors kasnelis tai ir mums butu imanoma ka nors tiketis, o dabar suvartys viska taip kad grausim barankos skyle. Cia Lietuva kur teisybes nebuvo ir nebus niekada.

senelis, aš juk ir neteigiu, kad T. Pilipavičiaus išvada neteisinga, tačiau retorika turi būti renkama pagal atstovaujamus interesus. Šiame kontekste pasakyk, ar T. Pilipavičius nepraleido progos patylėti?

Deja, tu tai teigi - priekaištauji, kad Pilipavičius neteisingu metodu vertina akcijos kainą : "vertinant verslo ar akcijų kaną negalima vadovautis paprasta aritmetika, kuri iš turto atima įsipareigojimus" .
Ir nesuprantu, kodėl jam reikia tylėti klausimu, kuris jau senai visiems aiškus, išdiskutuotas ir įstatymais apibrėžtas ir net matematiškai apskaičiuotas. Gal čia tik tau kokia tai naujovė?

Jei surasi įstatymo normą, reglamentuojančią teisingos akcijos kainos nustatymą ir ji sutaps su įsipareigojimų atėmimu iš turto, tai manau naujovė bus visiems, ne tik man.

Klausyk, keli. Jei nori pasipiarinti kito žodžius apversdamas aukštyn kojom ir durnu nupaišydamas, tai su manim šitas fokusas neišdegs,nereikia....nesi toks kvailas kokiu apsimeti
Niekur nerašiau, kad yra toks įstatymas, teisingą akcijos kainą prilyginantis įsipareigojimų atėmimui iš turto, nes tokio ir būti negali - ne visos įmonės ar turtas yra nacionalizuojami dėl nemokumo. Ir tą tu puikiai žinai.
Jei toks gudrus, tada prašau man paaiškinti kokiu kitokiu dar metodu gali būti nustatinėjama "teisinga" bankrutavusio Snoro akcijos kaina, t.y. įvertintas likęs akcininkų turtas ?

Čia tarp kitko pasikartosiu. Pažiūrėsim ar bus norinčių teistis.

Kadangi Vyriausybė nusavino "Snoro" akcijas, remiantis Finansinio tvarumo įstatymu, jų vertė apskaičiuojama pagal audito įmonės pateiktus siūlymus. Tarptautinėje praktikoje už bendrovės, įrašytos į biržos sąrašus, akcijas investuotojams yra atlyginama tikroji akcijų vertė buvusi biržoje prieš pat nusavinimą. Jei audito įmonės pasirinkta vertinimo metodika nukryptų nuo realios rinkos kainos, didesnius akcijų portfelius valdę investuotojai svarstytų galimybę prisiteisti kainos skirtumą iš valstybės tarptautiniame arbitraže.

Andrius Mamontovas, advokatų kontoros "Pavlov ir partneriai" advokatas ir partneris.

Valstybė nacionalizavo veikiantį verslą, o verslo vertinimo metodikų yra daug. Kuri jų naudingiausia buvusiems akcininkams aš nežinau. Akcininkai ir neturi niekaip kitaip to traktuoti, o tik reikalauti, kad akcijų kaina atspindėtų perimto verslo kainą. O verslas niekuomet nevertinamas turtas minus įsipareigojimai. Tiek ir tesakiau, o pats įsivėlei į didelę niekur nevedančią diskusiją. Atkreipiau dėmesį, kad T. Pilipavičius pasisakė, pamiršdamas kieno interesus atstovauja. Kitaip tariant užėmė oponentams tinkamą retoriką arba praleido progą patylėti. Pabaikim taikiai, be asmeniškumų.

paršelis 11.16d., kaip vieną iš pagrindinių banko nacionalizavimo priežasčių, nurodė 800 ar 900mln.Lt trūkumą apskaitomame banko turte. Po to profas fryklis pasigedo 3,5 mjr.Lt., dar profesnis kuperis - 3,9mjr.Lt, dabar visi profai vėl kalba apie kitokias sumas - turto tai padidėja, tai sumažėja. Tai pasakykit, kaip tas būsimas vyriausybės parinktas auditas teisingai apskaičiuos buvusią 11.16d. akcijos kainą, jei "kompetitingiausi iš geriausių" iki šiol blaškosi, vertindami banko turtą? Kam išradinėti dviratį, jei tos dienos kaina buvo nustatyta VPB? Man peršasi išvada, kad esant tokiai situacijai "nustatymas" gali būti ne buhalterinis, o tik politinis.

keli. Tu kaip užsikirtusi plokštelė.....
Na tai aš ir prašau, nurodyk man tokią "verslo vertino metodiką" verslui, kurio jau nėra ,o nacionalizavimo dienai šis verslas jau buvo bankrutavęs (tik tai paiškėjo vėliau)
Vot ir viskas,aš taikus žmogus

Visa sita istorija politine! Atsimerkite pagaliau. Visos kainos bus politines ir visos istorijos bus politines. Visi dokumentai bus isslaptinti ir jus niekada niekada nesuzinosite tiesos.
Jeigu LCB vadovas subankrotina banka ir pareiksia, kad taip yra geriau nei ji gelbeti, tai apie ka mes kalbame? Akcijas nacionalizavo per 1 diena! Apie ka mes kalbame? Kam tokia skuba? Ka akcijas pragers? Juk akcijos yra beverciai popieriai jei turtas tau nepriklauso, o turtas yra Lietuvos valstybeje. Viskas daryta taip kaip sovietiniais laikais, pagal kazkieno uzsakyma. Kieno tik virsuneles zino ir man neidomu.
Sitoje korumpuotoje valstybeje jei kas nutinka, tai kalti visi bet ne valdzia. Valdzia niekada nebuna kalta. Tai uz ka jie gauna tuos pinigus, kokia atsakomybe jie prisiima? Kodel jus kaltinat A&B? Ar nors kada pakaltinsit tuos pinigu svaistytojus valdzioje? Man atrodo jie yra nepakaltinami jau.

senelis, Snoras nei nacionalizavimo dienai nei dabar dar nėra bankrutavęs, o jam iškelta bankroto procedūra. Nors Snoro atveju kitas kelias yra mažai tikėtinas, tačiau teoriškai ši įmonė dar gali būti restruktūrizuota ir bankroto procedūra gali pasibaigti nebūtinai įmonės likvidavimu. Tavo naudojami apibūdinimai iš esmės yra neteisingi. Verslas irgi turės būti vertinamas toks koks jis buvo, t.y. veikiantis. Veikiančiam verslo vertinimui, manau, ir pats žinai ne vieną metodiką, tad nėra prasmės toliau plėtotis.
Svarbu, kad visa kas sekė vėliau, t.y. po nacionalizavimo, buvusiems SRS akcininkams jau nėra aktualu. Nebent, kaip jau rašiau, tik kaip LT piliečiams.

„Snoro“ turtas tirpsta politinio erzelio įkarštyje

Arlauskui reikėtų vieną kartą apsispręsti, kokios pozicijos jis laikosi - provyriausybinės ar atstovavimo kreditoriams, nes jau ne pirmą kartą pastebiu, kad jis beveik cituoja Kubilių. Jei jau gini kreditorių ir indėlininkų interesus, tai jie, manau, Snoro istorijoje nesutampa su LB ir LRV interesais, o ką aiškina Arlauskas:

"Tai, kad viešojoje erdvėje kartas nuo karto pasirodo visai nevieši dokumentai iš „Snoro“, įrodo, jog banke ne tik yra likusių buvusios komandos narių – banke yra iki šiol buvusiems vadovams ištikimų komandos narių. Būtų naivu ir nusikalstama manyti, kad jie nuoširdžiai stengsis padėti surasti dingusį turtą ir išsaugoti tai, kas dar liko."
Danas Arlauskas


Kubilius irgi tą patį aiškino, gindamas Degutienę ir jos sūnų po paviešinto "skolų sudengimo". Dabar belieka laukti, kol Arlauskas apkaltins kreditorius ir indėlininkus kartu su A&B susibūrus į antivalstybinę grupuotę, turinčią tikslą atgauti savo pinigus ir tokiu būdu pakenkti valstybės interesams.

Gal kas nors su VMI jau aiskinosi, ar Snoro akciju ir obligaciju verte butu galima traukti kaip investicini nuostoli i pajamu deklaracija uz 2011 metus?

Tai kad šiuo klausimu kaip ir viskas aišku - šiais metais, tikiuosi, bus nustatyta nusavintų akcijų vertė ir (gal būt ) kompensavimo buvusiems akcininkams tvarka, tai, atitinkamai, kitais metais privalėsime deklaruoti šios investicijos nuostolį (pelną).

"Taip, mes buvome ta višta arba tas kiaušinis, nuo ko viskas prasidėjo, o teisėsauga tegu aiškinasi tarpusavyje" Lrytas - V. Vasiliauskas apie Snoro nacionalizaciją.

Eilinis LB vadovo "perliukas". Višta V. Vasiliauskas padėjo kiaušinį, nuo kurio sklinda labai nekoks kvapas. Geriau jau jis būtų gaidys ( ir nedėtų kiaušinių).