Autorius | Žinutė |
2012-03-01 11:36 #258337 | |
777,kas lygino turbut turejo omeny ,kad verslas geriau administruoja imone,nei valstybe.Politikams tokios imones,kaip pauksciui lesyklos.
|
|
2012-03-01 12:26 #258356 2 | |
artas [2012-03-01 10:42]: Oho koks naudingumo koeficientas. 2245,5 mln pajamų, ir 1,5 mln pelno. Čia tas pats kas turguje parduoti 2245,5 vnt. batų, o apsiauti lieka tik pusantro. Jau neskaitant, kad šiemet teks lakstyti basiems. Palyginimas nekorektiškas, nes LES atveju yra iš piršto laužta amortizacija. Įmonė realiai tų milijardų už savo ilgalaikį turtą nemokėjo, milijardai atsirado iš pervertinimo. Ir dar klausimas: kai paspartinta amortizacija baigsis, ir pelnas "staigiai" pasidarys 100 mln Lt, tai jau bus gera kompanija? Disclosure: APG - 24%, ESO - 13%
|
|
2012-03-01 12:28 #258358 | |
tai aišku tuomet pelningai dirbs
CASH 50%; DBPK:DE; VOOL.DE; LYQL:DE; BX4.
Esi KTU bendruomenės narys? Prisidėk prie mūsų! https://www.facebook.com/investuoju |
|
2012-03-01 12:35 #258363 | |
Kažkas tai negerai su turto vertinimu pas LESTO.Gal per brangiai įvertintas visas turtas, dėl to ir amortizcija atitinkama. Manau reikėtu geru specialistų įvertinti turtą, panašiai kaip Vilniaus Prekyba buvo padariusi, iš karto atsirastu visi pelnai....
|
|
2012-03-01 12:39 #258364 | |
tai ,kad nera ten jokios amortizacijos.. vienas dirbes yra pries metus laiko, tai transformatorines CCCR iranga.. sako net baisu ten but.. kaip viskas ten rimtai padaryta..
as ir nesuprantu zmogelis, amortizacija, amortizacija o naudos is to didelis 0. , nu tipo durnam turetu buti aisku, jei kazka gerini tai tipo geriau, o cia priesingai..bet cia gi valstybine imone..cia viskas galima. cia manau tik pinigelius kam reikia issidalint saviems ir tampa amortizacijos ir aisku priburia dokumentus be problemu patvirtina .. reiketu koki rimta audita padaryt , bet ne popierini o kiek kas kur padaryta..oij butu fokusu... Qua Resurget Ex Favilla Judicandus Homo Reus |
|
2012-03-01 12:50 #258368 1 | |
Lesto - ilgalaikis materialus turtas 2011-1 4,87 mlrd lt,2011-2 4,89,2011-3 4,86.Nusidevejimas per 2011m 3 ketvircius 327 mln.lt.Kazko netirpsta materialus turtas.O netirpasta todel ,kad daro dideles investicijas nusidevejusiu tiklu atstatymui,patirtomis islaidomis nemazina apmokestinio pelno,o patirtas islaidas isskaiciuoja i turto verte.
|
|
2012-03-05 00:34 #259279 | |
penktadienį 300000 akciju užbiržiniu....Lesto pozicijoj senokai to nebuvo...
|
|
2012-03-08 13:25 #260394 | |
Vakar ir šiandien dar po 200000 prasisuko, darosi įdomu.
|
|
2012-03-21 17:21 #263637 1 | |
ir vėl užbiržinis prasisuko 2,037 LTL 295000 ...
|
|
2012-03-28 17:58 #265172 | |
Vasario 27d. baigesi LESTO bankams skelbtas konkursas del paskolos. Preita syki po pasirasymo buvo skelbta per OMX,kaip esmini ivyki.Gal kas turite daugiau info,negi bankai nebenori jiems skolinti,del dideliu isiparegojimu.
|
|
2012-03-29 15:08 #265387 | |
Dar vienas tiesioginis YHI 33 tukst vnt. 0,583. Šeštas jausma sako, kad tarp šių tiesioginių ir Dividendų yra tiesioginė priklausomybė
|
|
2012-03-29 15:51 #265411 | |
Kažin ar yra tiesioginis, metai tai nuostolingi. Užteks simbolinių dividentų.
|
|
2012-03-29 15:53 #265415 | |
YHI ir be tiesioginių gerai darbuojasi, virš 20000 vnt. jau šią savaitę nupirko. Viso +55000 vnt. Tikrai kažkas paaiškės idomaus. ;)
Ramybės, tiktai ramybės
|
|
2012-03-29 15:55 #265418 | |
LESTO turi labai daug rezervo, iš kurio gali mokėti bet kiek DIVŲ, tačiau atsikartojantys jau gal gerus pastaruosius kelis mėnesius Tiesioginiai sandoriai nemažomais kiekiais,- kažką man rodo.
Pati laikau. |
|
2012-03-30 15:50 #265696 | |
http://vz.lt/?PublicationId=66860be9-5355-4d79-87d2-c7f07eb29fd2
Lietuva parafavo naujos atominės elektrinės statybos koncesijos sutartį, kas žymi derybų dėl sutarties baigtį. Plačiau: http://vz.lt/?PublicationId=66860be9-5355-4d79-87d2-c7f07eb29fd2#ixzz1qbVccvNW |
|
2012-03-30 16:32 #265706 | |
Galvoju ir aš, kad iš LESTO turėtu nemažai divų išspausti...
Ūkio ministerija, parengusi valstybės valdomų įmonių (VVĮ) 2011 m. veiklos tarpinę ataskaitą, nurodo, kad VVĮ pernai valstybei sumokėjo 86 mln. Lt dividendų, arba dvigubai daugiau nei užpernai, o šiemet į biudžetą, tikimasi, įplauks jau 589 mln. Lt. Plačiau: http://vz.lt/?PublicationId=c8f1f227-c3e8-4155-a350-2dff3c5260bf&ref=rss#ixzz1qbfl9wYD "Žmogus, kuriam pasisekė,- tai žmogus, kuris darė tai, ką kiti tik ruošėsi daryti"
P.J.Renard |
|
2012-03-31 12:06 #265831 | |
Savajus,tema isdiskutuota ir nuomones issakytos 10 kartu,bet pries VAS projektu paskelbima atkreipsiu i keletas momentu.1.LESTO trumpalaikis turtas 2011-1-335 mln.lt,2011-4-287 mln.lt.Kaip matome is ataskaitu ,kad patenkintu pinigu poreiki jie per metus sumazino kt. trumpalaiki turta nuo 126 mln. iki 30mln. ,taip sumazindami grynuju pinigu papildymo galimybes ateityje iki minimumo.2.Kaip minejo patys LESTO atstovai,2012 m. tarifo pakelimas ,imones rezultatams, esmines itakos netures.3.Per metus imones skolos ir isipareigojimai praktiskai nepakito,o ju turtas sumazejo 150mln.lt.Is imones pranesimo matom,kad jiems reikalingos papildomos lesos ,pasiskolinti is banku ,skolu refinansavimui bei investicijoms,nors konkursas baigesi ,bakams pateikti paraiskas vasario 27 d.,jokiu ziniu negirdeti.Gal bankus gasdina ju 1.640 milijardo isipareigojimu.4.Kaip minejau anksciau dosniausi dividendais 2012m. bus LG ,kurie i biudzeta sunes 400 mln,dar nemenkai dasides miskai.5.Pasikartosiu LESTO jei skirs dividendams tai max 50-60 mln,ir tai butu prastesnis dividendinis pelningumas nei TEO ar LDJ ,O rinkos reakcija paskelbus mateme.Sekmes laukiant 100 mln .ir daugiau skiriamu dividendams.Pries rinkimus buna ,kad isnaudojamas visas rezervas ir parodant rezultatus rinkejams,o po to nors ir tvanas,bet esu optimistas ir manau siuo atveju valdziai sveiko proto uzteks.
|
|
2012-04-03 16:59 #266407 | |
nu ką pelno dalis skirta dividendams išmokėti - 0 dabar įdomu ar kartosis praeitų metų scenarijus, kai per susirinkimą vis tik buvo nutariami kitokie sprendimai
|
|
2012-04-03 17:03 #266411 | |
JD,.
|
|
2012-04-03 17:17 #266414 2 | |
sis projektas nieko nereiskia - tai tik formalumas
Ministerija (ar Vyriausybe) nebuvo igaliojusi savo atstovus del sprendimo priemimo, tai jie ir nepateike jokio sprendimo del dividendu kad dividendai bus - tai faktas, klausimas kokio dydzio |