Niurokos tik tau, Petrai. (Velgi, manau, kalba tavo nepatirtis ir labai siauras poziuris duotu klausimu). Man tai jos labai sviesiu tonu, zinok LTE yra nice, bet visos tavo isvardintos firmos susidurs su viena ir ta pacia beda neisvengiamai, nes taip jau gyvenimo suredyta, per ka Teo praejo (beveik praejo). Ir va tada tikrai kad Teo priims paklydusius vaikus i sviesolaidi, bet uz gera Teo piniga

Idomu, kokia dali sudaro tokios pajamos is skolininku administravimo?
http://mokslas.delfi.lt/technology/teismas-teo-lt-kai-kuriuos-mokescius-renka-neteisetai-bendrove-nieko-neketina-keisti.d?id=56300555

O TEO konkurentai tokių priemonių nesiima. Tai yra dar viena priežastis, kodėl jie yra geriau, nes jie nėra TEO. Mano paslaugų teikėjas gali "palaukti" ir mėnesį, ir du. Už tai jam visokeriopas RESPECTAS ir mano lėšos už paslaugas.

Man tai patinka kai yra tvarka ir atsiskaitoma laiku.
Manau kad Petrai, jei tu teiktum paslaugas ir klientas sakytu palauk dar mėnesiuką ir tokių susidarytu ne vienetai, visai kitaip kalbėtum.

Man labiau patinka dialogas su klientais, o ne nuolatinė savivalė, kurią matome dažnai ir skaitom atgarsius spaudoje.

Kartoju nuorodą, nes joje yra žodis "neteisėtai".

http://mokslas.delfi.lt/technology/teismas-teo-lt-kai-kuriuos-mokescius-renka-neteisetai-bendrove-nieko-neketina-keisti.d?id=56300555

Tai nusprendė pirma instancija. Juk rašo, kad apskųs.

Esu sykį šį "mokestį" susimokėjęs kai jie dėl kažkokių vidinių problemų nesugebėjo laiku užskaityti per Banklink padaryto apmokėjimo.

Jei apeliacinė instancija sprendimo nepakeis, reiks gal pabandyti išsimušti atgal. Iš principo.

Petras Kurmelis, su nemažai verslą turinčių draugų pasišneku, ir kuo toliau, tuo daugiau jų vis pasako: arba laiku susimokantis klientas, arba jokio kliento. Taigi siūlau neperlenkti lazdos su savo vėlavimais mokėti: bo, liksi iš vis be interneto.

vėluot susimokėt už internetą... Pardon, bet mano galva neišneša tokio nonsenso.
Kaip galima vėluot, o ir kam? Čia tipo, labai afigienai efektyviai skirstomas šeimos biudžetas, kad keliolikos/keliasdešimt pinigų nelieka interneto tiekėjui?
Juokingi man tokie žmonės ir tiek. Tas nemokėjimas laiku-psichologinė problema(gaila, labai nereta), daugiau nieko.

O man keista, kaip klientas po tokio mokescio susimokejimo dar lieka klientu ? Jum pasirinkimas nemazas, o ir pigiau nei TEO. Vienakart TEO paprase manes susimoket uz ora, nuo to laiko moku kitiems, nors iki to mokedavau TEO faktiskai nesinaudodamas paslaugomis kokius 2 metus

OZverIN, aš tau galiu paaiškinti kodėl taip kartais atsitinka. Aš nenaudoju tiesioginio debeto (nepriskiriu to prie psichologinių problemų), nes nemėgstu kai kas nors iš kišenės gali ištraukt neapibrėžtą pinigų sumą.

Taigi visas sąskaitas apmoku rankiniu būdu. Paprastai mėnesio gale. Su TEO, beje, tai buvo vienintelis atvejis, kai vėlavau apmokėti, bet tai įvyko dėl jų kaltės. Užskaitymo laiku padaryti nesugebėjo, o "skolos valdymo" procedūrą atliko itin preciziškai.

5Lt jiems turbūt kainuoja Creditinfo užklausa. Mačiau, kad tikrino tuo metu kelis kart net. Šiaip įdomi jų argumentacija. Pirmos instancijos teismas konstatavo, kad neteisėtai įvestas pats mokestis, o TEO aiškina, kad tokiu būdu savo kaštus dengia. Na bet TEO kaip buldozeris, gali sau tą leisti.

jonas1, matai, kažkokių 5Lt sureikšminimas būtų grynai emocinis vertinimas. Paslauga tai jų gera. Bučiau kur kas labiau nepatenkintas, jei jų nebūtų.

As kaip ir ^la vengiu tiesioginio debeto ir saskaitas apmoku pats. Kai teko susimoket TEO 5 lt. sitos sumos nebuvo gaila, bet kai Omnitelis nuskaite 22 lt. (po 11 LT. uz nr.) tuomet jau paskambinau ir pasakiau, kad nesiruosiu moket ju paciu susigalvotu mokesciu, o pasiuliau skaiciuoti pagal sutarti delspinigius, kas butu sudare apie 0.3 Lt. Tai man kabant ant laido pasnekejo su vadovu ir panaikino ta skolos administravimo mokesti ir plius pasiule geresnius planus, kurie atseit jau buvo pasibaige ir nebuvo galimybes juos gauti.

p.s. manau nieks neuzpyks, kad apie Omniteli rasau, nes kaip ir savininkai tie patys su TEO.

Kadangi daug metų naudoju tiesioginį debetą fiksuotoms nedidelėms sumoms mokėti (įskaitant TEO paslaugas), negaliu sutikti dėl "neapibrėžtos" pinigų sumos. Maksimalią vieno mokėjimo sumą galima nurodyti sudarant tiesioginio debeto sutartį. Per daugybę metų buvo vos pora nesusipratimų su TEO, kai dėl neva techninių nesklandumų nuskaitė ne, ne neapibrėžtą sumą, bet du kartus tą pačią teisingą sumą. Iškart atsiprašė ir po keleto dienų pinigai vėl buvo sąskaitoje centas į centą. Tiesioginis debetas labai palengvina gyvenimą, nes patiems lieka mokėti tik kintančias sumas.
Nors tai ne į temą, bet šildymo sąskaitų išdalinimas visiems dvylikai mėnesių irgi labai teigiamas dalykas, naudoju nuo pat jo atsiradimo "Vilniaus energijoje", jokių problemų niekada nekilo. Tai iš esmės yra beprocentis šilumininkų kreditas šilumos vartotojui (nors vidutiniškai ir keli šimtai litų per mėnesį, bet pabandyk be procentų kad ir tiek gauti iš banko). Apie pačias šildymo kainas nekalbu - tai dar kita tema.
Paranojos tiesioginio debeto, periodinių mokėjimų ir panašiomis temomis rodo tik vartotojų finansinį neišprusimą ar nepatyrimą. Čia nekalbu apie didesnes sumas - keliems ar keliolikai tūkstančių litų aš irgi tiesioginio debeto nesudaryčiau.

Kaip tik patirtis ir sąlygojo šį sprendimą. Patirtis ne tiek su TEO, bet (ypač) kitu Soneros valdomu ryšio tiekėju. Lėšų nei karto ir nei vienas gražinti nesiteikė, pasiūlė pasidžiaugti tuo, kad bus sudengtos būsimos sąskaitos.

Banke nustatomas limitas realiai neveikia, nes limito dydžio operaciją galima atlikti N kartų.

^la, aš tik pasakiau savo daugiametę patirtį ir savo nuomonę apie tai. Niekam nieko neprimetu ir smegenų perprogramuoti nebandau

Tiesiog reikia nepatingėti bent kas keletą dienų internete pasižiūrėti tos sąskaitos, iš kurios leidi automatiškai "nusiurbti" pinigus, išklotinę. Mano kuklia nuomone tai žymiai lengviau ir greičiau, negu pačiam nuolat prisiminti ir daryti aibę smulkių pavedimų, juo labiau kad tie pavedimai dar ir truputį kainuoja (tiesioginis debetas paprastai būna nemokamas).
Ai, dar visai užmiršau: manoteo.lt svetainėje galima pažymėti varnelę, kad tave informuotų SMS žinute iškart po tiesioginio debeto pavedimo įvykdymo. Ir operatyviai sužinai apie nuskaitymą, ir iškart pastebėsi, jeigu du ar daugiau pagrečiui vienodų SMS-ų ateis

Indenas, lengviau pavedimo ruosini pasidaryti ir keliais paspaudimais atlikti mokejima nei kas kelias dienas pasijunginet ir sekt nuskaitymus

Kas kam lengviau ir greičiau, tas tą ir daro. Kintamiems mokėjimams kuo plačiausiai naudoju ir mokėjimo pavedimų ruošinius ir visokius įmokų šablonus. Nesu požiūrio "arba-arba" šalininkas, esu požiūrio "ir-ir" šalininkas, jis pasiteisina dažniausiai. Viskas, kas palengvina ir paspartina gyvenimą turi būti naudojama.

Galetu veluot menesiuka kita patiekt Petrai tau interneta. Manau, tu neturetum supykt labai. Vistik, dialoga megsti labiau, nei monologa Juokauju ir to nelinkiu. Bet tamstos komentaras kazkaip keistai skamba. Kazkaip turiu itarima pagrista, kad imone, Lietuvoje, leidzianti sau laisvai klientam nemoket menesi, du ir t.t. uz paslaugas, nei dideles ateities, nei vertes, nei technologinio proverzio niekada netures ir nepadarys. Tai irgi dialogo pasekme - kokie klientai, tokia ir imone. Reikia tai turet omenyje ir suvokt. Suvokt tokio dialogo pasekmes. Cia kaip tam anekdotiniam garso irase, kuri karts nuo karto paklausau, kai vieno ISP (lietuvisko) klientas skambina ir nori dialogo, bet kadangi viska diktuoja i autoatsakikli, vyksta monologas - labai keikiasi, nes pas ji "internetas vel dingo", o jis "pastates 2 stukes uz CSKA rungtynes" , pypt,,mpyyypt, ppppppppyyyypypypypyyypt, ir negali ju ziuret"

O aš TEO paprasčiausiai sumoku avansu už tris,keturis, šešis... mėn.. Tą patį darau ir su TELE-2. (Vinitai apmoku, nuėjęs pas juos.) Už kiek mėn., apytikriai paskaičiavęs, pervedu vienu sykiu, tiek kartų sumažėja mokestis bankui už operaciją.

Alfredukas - nereikia nieko sekt kas kelios dienos, juk gauni sąskaitą tą pačią dieną kiekvieną mėnesį, kurioje parašyta kiek bus nuskaityta.
Senas - tiesioginis debetas tikrai geriau nei mokėt avansu, nes iš viso nėra operacijos mokesčio plius nereik įšaldyt pinigų, nors kaip TEO akcininkas aš už tai, kad jūs TEO kredituotumėte be palūkanų
O dabar į temą: panašu, kad aukščiau 0,65 taip ir nepakils iki dividendų, nebent TS vėl kokį pasiūlymą pateiktų.

klausimas - ar 0.600Eur/akcija yra tiksline kaino po divididendu ismokejimo?

yra pora stambesniu pavedimu siai dienai stovinciu ties sia kaina.
Viso apie ~32k akciju.

Realiai mastant tai visai galbut reali akciju kaino korekcija (ji lygi daugiau ar maziau prognozuojamiems divididendams, ~15-18cnt/akc)