tai dar rulete pazaisk, ten irgi nuojauta svarbiausia

Visur yra žaidimas, tik ilgalaikiam investavimui sugaištama mažiau laiko.

Na sakykim prastums UAB "City LT" kas labiausia tiketina. Netrukus tikeciausi AB City service squeeze out'o ir uz santykinai nebloga kaina (ICOR'O atzvilgiu) susirenka akcijikes is smulkiuju ir tada sau ramiai parsiduoda kokiam stambiam maskoliui

O labiausiai tiketinas variantas kad gautos pajamos uz UAB "City LT" pardavima bus nusavintos, o AB "City service" prastums kokiam pirkejui is rytu Europos. Finale ICOR'as "nusikrato" smulkiaisiais su AB "City service" pirkejo squeez out'u. Idomu, kiek vertos akcijos be UAB "City LT", manau realu tiketis ~2,5 eur.

Pasakei ir šventa

ant cts matos dar dugnas nera susiformaves.. pirkit drasuoliai "pigia" akcija D

Dugnines jau metamos Jei turit, negailekit, priglausiu

turėtų eiti link 0,5-0,7 Eur

Jo, tik P3 atveju

Išdrįsiu paprieštarauti. Priešingai nei jūs aš manau, kad dugnas arba jau buvo arba visai čia pat. Grafike galima įžvelgti tiesiog rėkiančią divergenciją tarp kainos ir momentinių indikatorių. Apyvartos taip pat visiškai išdžiūvę. Plius dar fundamentai po paskutinių rezultatų sustiprėjo. Tai leidžia tikėtis staigaus akcijos kainos kilimo, nes būtent taip dažniausiai būna pasibaigus "ending diagonal" šablonui. Manyčiau, kad iki 2,20-2,30 galėtų atšokti praktiškai be jokių rimtesnių stabtelėjimų.

cts eis kaip parurintas ,i dugna .rimtas kur tu?truksta tavo grafiku-peizazu.ukb viskas aisku,eis iki nulio ,o cts?kur grafikas?kaip toliau prekiauti

Žodžiu taip, snekėjau su vienu veikėju iš Vilniaus CTS, rimtesnių pareigų, suvedė pažįstamas. Detalių neatskleisiu, pažadėjau jam, pasakysiu tik taip: visi vadai CTS vaikšto susisukę, nes neišėjo parduoti veiklos Lietuvoje. Rusijoje niekas nieko pardavinėti bent dabar neketina. Bet su Lietuva, tai žopa bus sakė, kadangi dabar daug investicijų ten į kažkokias modernias programas ir pan., o priėmus nauja įstatymą, kad gyventojai patys renkasi administratorius, laukia daug mažų firmelių, su kuriomis nepakonkuruosi, o jei pakonkuruosi, tai neapsimokės per maržas. Šiuo metu ieškoma kaip atsikratyti veiklos Lietuvoje, nes prognozuojama kuo toliau tuo mažesnes pajamos. O su Rusija kiti niuansai, irgi laukia staigmenėlės pusmečio bėgyje labai šiaip sau...bet čia jau pasiliksiu sau, pravers paspekuliuojant

tu koltai nieko naujo kas akivaizdu nepasakei..

http://ekonomika.atn.lt/straipsnis/104913/city-service-priziurimuose-namuose-silumos-suvartojimas-sumazejo-17-proc

"2009 - 2010 metų šildymo sezono metu „City Service“ grupės aptarnaujamuose pastatuose svertinis šilumos suvartojimo koeficientas K siekė 36,94 Wh/Dl/m2, tuo tarpu 2011 - 2012 metų šildymo sezono metu koeficientas K siekė jau tik 30,66 Wh/Dl/m2, tai yra, buvo 17 proc. mažesnis. Primename, kad koeficientas rodo šilumos energijos sąnaudas bendrojo šildomų patalpų ploto vienetui ir dienolaipsniui. Kuo koeficientas mažesnis, tuo daugiabutyje šiluma vartojama efektyviau. "
Šaltinis: http://verslas.delfi.lt/business/ieskant-darbo-informacijos-facebook-gali-buti-ir-per-daug-ir-per-mazai.d?id=56522327

Galima džiaugtis, kad administruojamuose namuose vykdomi darbai, kurie mažina šilumos vartojimą. Administruojamiesiems svarbesniu rodikliu būtų informacija, koks efektas pasiekiamas išleidžiant vieną gyventojų litą. Manau, pagal efektyvumą išleidžiamiems pinigams CTS įmonės labai nežibėtų. Labiau, manau, galėtų konkuruoti dėl "brangiausio pardavėjo" statuso. Deja, dažnai administratoriaus uždirbamas pelnas ir efektyvus pinigų naudojimas yra nesuderinami. Suprantama, kad CTS stengiasi didinti savo pelną, tačiau toks verslas turi ribotas perspektyvas. Manau, didėjant administravimo sektoriaus konkurencijai, ją atveriant privatiems administratoriams, CTS rezultatai bus neigiamai veikiami labai menko CTS klientų lojalumo.

Yra atveju,kai CTS bandydavo apgauti gyventojus,bet nereikia buti zioplais ir aklai viska vykdyt nepaskaiciavus!Kitais atvejais,CTS greitai ir kokybiskai salindavo gedimus.Zmones pas juos perejo ir is energijos ir kitu tarnybu,todel kvalifikacijos uztenka.Kitas klausimas,kad jie negali gyventojams zymiai daugiau padeti,nes rinka monopolizuota,kalbu cia apie pacios silumos tiekima ir kol pas gyventojus nebus namuose ant kiekvieno radiatoriaus reguliatoriau ir bute skaitiklio tol visi mokes daug(si procedura irgi kainuoja nuo 4000Lt butui ir daugiau,bet iskart pradedi taupyt,bet velgi kaimynai turi buti solidarus bei veikt bendrai,nes remontai visokie pareina)!O bendro naudojimo patalpas beje nera sunku susitvarkyt ir apsisiltint kur reikia,nes investicijos ten nebuna didziules.Aisku jeigu pradedi generaline renovacija,tada jau susimoka visi ir daug!Plius ne visi namai turi bendrijas ir ne visos kitos bendroves kaip CTS dirba labai efektyviai ir pigiai,yra kur sutaupoma,bet yra ir daug neaiskumu kur pinigai nueina.

Optimistas23, suprantu, kad esi paveiktas CTS atstovų reklaminės retorikos. Jie ir perša mintį apie sutaupymus dėl individualios apskaitos įsirengimui butams. Realybė yra labai skirtinga, nes tai yra kiekviena proga siūloma todėl, kad šias priemones, importuoja, gamina ir diegia Rubikono įmonės. Tiesa ta, kad jos iš tikro nesutaupo nei vieno lito, tačiau, kaip ir rašei kainuoja daug. Daugybė namų, kurie jau įsidiegė individualią apskaitą, telemetrinę sistemą jas yra atsijungę, nes jos neužtikrina teisingo duomenų nuskaitymo. Kitaip tariant duomenimis kas netingi tas manipuliuoja. Yra daugybė priemonių, kurios finansiškai ir net komerciškai yra efektyvios ir atsiperkančios, bet jos Rubikono administratoriams yra nepelningos, susilaukia mažai dėmesio. Dėmesys, beja, labiausiai ir reikalingas bendro naudojimo patalpoms ir bendrosios dalinės nuosavybės konstrukcijoms. Visa kita gyventojai daugiau mažiau prisižiūri ir patys. Nenoriu čia skleisti administravimo subtilumų, bet optimistas23 žinutėje yra daug propogandinių nukrypimų nuo realybės.

"… tai žopa bus sakė..” “….laukia daug mažų firmelių, su kuriomis nepakonkuruosi..,"
Koltas,kodėl nepakonkuruosi? Ir kame tas „mažų firmelių“ pranašumas prieš CTS „firmeles“ ?
Keli, gyvenu name su įrengta individualios apskaitos sistema ir esu labai patenkintas. Mokame maždaug perpus mažiau už analogiškus kaimynus.Jei skaičiais,tai 70 kv.m buto šildymui per sezoną (2010-2011) išleidau 920 lt ( namas nerenovuotas,senos statybos).

maxas, jei pats City servisas nervuojasi, kad bus prastai ir praras nemažai klientų, tai tikėti tavimi, kad viskas bus ok?

koltas o kas apsidžiaugtų ,problemėlę pripažystu,bet manau kad ji hiperbolizuota,nes vistik įžvelgiu CTS konkurencinį pranašumą,kovoje dėl klijentų.Visada bus nepatenkintų klijientų,per daug jautri ir politizuota sritis

čia dar gali ir psichologinis veiksnys suveikti, panasiai kaip per rinkimus. Gyventojai pakeis prižiūrinčią kompaniją, nes bus nusivylę šildymo kainomis ir pan., net jei naudos nebus. Čia kaip po konservų rinks bet ką, bet ne tuos pačius.