Tai iki kovo men jau jo turejo nelikt, o dabar matau tik laiko tempima. Aisku, juk verta. Bet tegul valdzia is saves ir moka tuos milijonus, o ne is kreditoriu pinigu maitinasi Juolab, darbo rezultatu net nematyt

"Lietuviški" standartai: "kieta mamytė" ką tik pareiškė, kad skirti Jucevičių į FNTT vadovo postą būtina, nes jokio kompromato apie jį nėra, o tik įtarimai, paremti visokiais "galimai" ir "tariamai". Gi Snoro istorijoje užteko "storam sūneliui" prieš ketvertą mėnesių pamemlenti apie "galimai" banke vykdomą finansinę nusikalstamą veiklą ir "mamytei" jokių abejonių nekilo - tai tapo daugiau negu pakankamu pagrindu nacionalizacijai.

nėra ką ir pakomentuot, http://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/snoro_nacionalizavimo_kronika/nkuperis_maudosi_lietuviu_piniguose/,coments.1#komentarai

Komentaruose po straipsniu jau verda aistros,t.y. zmones jau nori revoliucijos...Zodziu kazkam rinkimai naudos duos eilini karta.Neziurint i sarasu eiliskuma,reiktu ieskot kiekvienam pazistamu zmoniu,ar ju pazistamu pazistamu,t.y. rinktis is saraso vidurio ar galo,nes ten politikai sumeta perspektybius ir nepageidaujamus partiecius,kurie dazniausiai buna issilavine(su dr. laipsniais ir pan.) ir kompetetingi kazkurioje srityje,bet ju niekam nereikia,nes svarbu pralyst tiem patiem ir tai pastebiu beveik visose partijose.Tie zmones dazniausiai turi normalu darba ir jie neuzsiima intrigom,bet manau jei juos isrinktu,tai kazkas pajudetu,nes mastymas kitoks ir neprisidirbe kaip kai kurie seimunai ar politikai,kad juos gali ir santazuoti ir t.t. ir tada sprendimai buna absurdiski!
Piketai visokie padetu nebent pabudinti tuos,kurie nusispjove i balsavima ir nebalsuoja,ko pasekoje laimi vis tie patys ir valdo kaip jiem reikia,o kenciam mes,nes SNoro atvejis parode,kad saugus negali buti niekas ir net beveik bandoma nurodyti kur reiketu eiti ir pinigus laikyti.
O baisiausia bus,tai kad dabar valdantys aiskins kaip jie taupo musu pinigus ir tik jie zino kaip padaryti,kad mes gyventume geriau ir saugiau!
P.S. Truputi ne visai i tema,bet kadangi Snoro akciju turejau,tai pikta ziauriai.Ne veltui yra posakis: "kiek is valstybes nevok,vistiek savu neatsiimsi".

bjauriausia kad matai, kaip vagia tavo turtą ir nieko negali padaryt ... kaip vaikystės košmaras kažkoks ... man įdomu, kaip gali vasiliauskas po to ką pridirbo banko kreditoriams į akis pažiūrėt, aš jo vietoje negalėčiau...

Kokia dar 'revoliucija'?! Gi nera kam. Aktyvus, darbingi ir nepatenkinti 'streikuoja' isvaziuodami, tad neliko nieko. Pensininkai nesukels to
kvazaras,pilnai sutinku ir tikrai nieko padaryt negali.jie gi 'teisus'.o as prarades savo nuosavybe jau neteisus?kur konstitucija ir jos nuostatos? Ir dar spangsta visi aplipe is mano pinigu. Viskas kaip tam luinys777 anekdote apie advokata teva ir sunu. O kai matai ivairiu personu gimines ir artimuosius srs'e,tai dviprasmybiu nelieka

Ar kas pasirasote sutarti su http://www.indelininkai.lt/pasirasyti-sutarti

D-s, as nieko niekur nesirasau. Jei vieni gaus,tai gaus ir kiti kazka. Kas del ii draudimo, tai per 5m galima kreiptis. Maza del ko. Gal koks isaiskinimas bus, gal siaip kas i teigiama puse pajudes. Ilgas laiko tarpas. Isipareigot suspesi

Bankrutuojančio banko „Snoras“ bankroto administratoriui teismas iki balandžio pabaigos skyrė 6,771 mln. litų, arba aštuonis kartus mažiau negu prašė Neilas Cooperis. Dalį šios sumos – 3,825 mln. litų – administratorius galės panaudoti personalo sąnaudoms iki kovo 31 dienos

daugiau

na va, gal truputi maitvanagius nupurtys. idomu butu pamatyt kuperio pateikto biudzeto isklotine pagal planuotas sanaudas ir viesieji pirkimai cia vis dar negalioja. nors valdiska kontora, plytnikas kampe 'nervingai ruko'

http://www.lrytas.lt/?data=20120324&id=nuo24_a3120324&sk_id=99&view=2

va čia, tai nėra ką komentuoti...

net šlykštu

nesinori keiktis, bet gan itikinamai surasyta. panasia info ir as turiu. tad puzlis dedasi idomus blogiausia, kad 'vse konci vvodu' eina

Kuo skiriasi privatus ir valstybinis projektas?
Jei privati Lietuvos įmonė gauna finansinę ES ir valstybinę Lietuvos Respublikos paramą, ji pildo šimtus popierių (verslo planą, VP konkursų dokumentaciją, vidinę įmonės dokumentaciją, skiria dešimtis atsakingų asmenų, pildo ataskaitas kontroliuojančioms institucijoms, mokėjimo prašymus ir tt ir pan), tam kad pagrįsti kiekvieną prašomą skirti ir pateisinti kiekvieną išleistą litą. Kai vykdomas "valstybinis privataus banko nacionalizavimo projektas", ir finansuojamas iš to paties banko, jo akcininkų ir kreditorių pinigais, galima švaistytis šimtais milijonų litų be jokių konkursų, atsakingų asmenų skyrimo, planų ir ataskaitų, ir viskas yra "zakono", nes procesas gaunasi išvirkščias - projektas valstybinis, pinigai privatūs, todėl nei LB nei Cooperis nemato reikalo net SEIMO KOMISIJAI pateikti konkrečių ataskaitų ne tik apie kiekvieną suplanuotą išleisti ir panaudotą litą, o apie dešimtis milijonų. Liaudis jau seniai pastebėjo: "leisk riebią kiaulę į bažnyčią, tai ji ir ant altoriaus užlips".
Dabar beliko išsiaiškinti, ar mūsų valstybė vis dar truputį "teisinė"?

man irgi labai įtikinama ypač ta vieta kur parašyta kad Forpost'ą išvežė iš Lietuvos. Tai jau lygis

Tas forpost'as - tai servo pavadinimas gal?

"Snoro" kreditorių asociacija: teismas nepatvirtino banko kreditorių eilės

Apie tai pranešė nukentėjusius banko klientus vienijanti bei klausimus, susijusius su banko restruktūrizavimu, sprendžianti "Snoro" indėlininkų ir kreditorių asociacija sako, kad ji bei atskirų kreditoriai ne kartą kėlė kreditorių lygiateisiškumo problemą.

"Mes ne kartą akcentavome, kad egzistuojanti kreditorių eilės sudarymo tvarka pažeidžia dalies kreditorių interesus, nes valstybės institucijos yra lygesnės už kitus. Vadinasi, panašaus į „Snoro“ bankroto atvejais tik valstybė ir pretenduoja atgauti savo dalį pardavus dar likusius aktyvus. Teismo sprendimas įžiebia viltį, kad situacija gali pasikeisti. To mes ir siekiame", - teigia Danas Arlauskas, asociacijos vadovas.

Pasak asociacijos, kol kas VĮ "Indėlių ir investicijų draudimas", Valstybinės mokesčių inspekcijos, „Sodros“, Finansų ministerijos ir analogiškų Latvijos institucijų kreditoriniai reikalavimai patvirtinami, bet jiems nesuteikiami jokie prioritetai kreditorių reikalavimų tenkinimo eilėje

M.Leika: jau 2009 metais buvo prielaidų, kad SNORAS yra nemokus (papildyta)

http://ekonomika.atn.lt/straipsnis/106740/mleika-jau-2009-metais-buvo-prielaidu-kad-snoras-yra-nemokus

Jo girdėjau šiandien per radiją Leikos pasisakymą. Taip pat šiandien girdėjau ir Kubiliaus pasisakymą apie teisinę valstybę. Prieš tai forume skaičiau, kažkieno post'ą, kuris moralizavo, kad žinant apie daromą nusikaltimą, nusikaltimas yra jį nepranešti. Įdomu, kaip šitame kontekste traktuotina, kad LB (plius kiti iš valstybės elito, kuriems galima žinoti) jau du metus iki banko paskelbimo nemokiu ir jo nacionalizavimo žinojo apie daromą nusikaltimą ir nieko nedarė? Kitaip tariant bendrininkavo falsfikuojant finansines ataskaita ir klaidinant investuotojus? Jeigu mes esame teisinė valstybė, tai kodėl niekas iš valdininkų neneša atsakomybės (bent jau materialinės)?
Pats asmeniškai irgi maniau, kad bankas nemokus, ir kartu su Koltu apie tai rašinejau forume, bet po dviejų metų viena už kitą gražesnės banko ataskaitos, patikėjau, kad ko gero klydau - jei nebankrutavo per tuos du metus, reiškia viskas gerai, prisipirkau SRS1L beveik 10% portfelio ir še tau, kad nori... LB patikėta vertybinių poperių komisijos funkcija, ir nuo šiol jie gins investuotojų interesus...

kiek patirtis ir matyti pavyzdžiai rodo, investuotojo interesus gali ginti tik pats investuotojas , bet sekmes tikimybe labai maza..