Susitiko kelis, tėvas ir septinkės
sako - gal mums lino užsipirkti?
Visi rėkė atvirai -
gal galvoj jums negerai?!

Linas brūdas išskirtinis
jau jam dienos paskutinės
akcinykas pagrindinis
svolačius juk neeilinis

Ir iš vis, kas čia per bairis
gal iš staltiesių uždirbti galim?
Na bet faktas tai kaip blynas
Chebros pliusas neeilinis

Nežinau, kaip dėl kitų
bet pasveikint noriu jus

visi talentai i spekuliacijas sulinde

Ačiū , Koltai !
O Jūs poetas
pliusas neeilinis , bet jis kol kas popierinis. Palauksiu iki galo. AB ,,Lino'' akcijos patrauklios ilgalaikiui investuotojui ir spekuliantui.
Šiandien pvz. latvis per SEBR pradedėjo akcijas pirkti.

Pamenu Stepan Demura,del nepataikymo, kepure valge ,gaila kad tik butaforine.Nu niekaip netikiu ,kad 2012m viskas praeis sklandziai ir visi smulkieji savo saskaitose jau tures slamancius. Kepures nevalgysiu ,bet teks viesai pripazinti ,kad gyvenimo dar nepazistu. Na jau paciam azartas,kol kas mano statymas7;100 smulkiu nenaudai.

Svarbi aplinkybė, jog nepasirodė atsakovų advokatas. Buvo bandoma vilkint procesą, taip dažniausiai elgiamasi tais atvejais, kad netikima, kad šaliai sprendimas bus palankus. Tada kas belieka -bylos faktai ne atsakovų pusei, lieka piktnaudžiavimo procesu galimybė. Atsakovas bandė tai daryti, tačiau po vakarykščių Konstitucinio Teismo pirmininko ir teisingumo ministro pasisakymų dėl piktnaudžiavimo procesu, nagrinėjimo atidėjimas būtų tarsi teismo spjūvis, todėl sveikintina, kad pagaliau bandoma dorotis su piktnaudžiavimu procesu. Šiuo atveju l.svarbi buvo LAT pozicija, o LAT'as mano nuomone yra smulkiųjų pusėje.

Kaip ne kaip LAT'as formuoja teismų praktiką ir žemesnės instancijos teismai stengiasi priimti sprendimus,kurie LAT'ui "patinka", nes juk ir teisėjai nori kilti karjeros laiptais. Be to, ir taip šiuo atveju sprendimas buvo grąžintas, todėl teismai galėjo priimti sprendimą tik iš esmės LAT sprendimo rėmuose. Manau, kad jeigu Teismas būtų Lenčiausko ir co. pusėj, tai byla būtų vilkinama,o šiandienos sprendimas tikrai prie vilkinimo neprisideda, net gi sakyčiau atvirkščiai, kad siekiama operatyviai išspręsti bylą. Be to, iš VPK po reformos funkcijas perėmė Lietuvos Bankas ir tikėtina, kad po "Snoro" įvykių gerb. Vasiliauskas ir co. bandys reabilituotis, o čia puiki proga - va kaip mes ginam smulkiuosius.Neatmesčiau galimybės, kad dabar į žaidimus su akcijos kaina įsitrauks ir "Len ir Co."Čia mano subjektyvi nuomonė. O jei juokaujant, tai galima įkurt organizaciją "Invisible shareholders" ir pastatyti filmą "Linas"2012, siužetas jau yraDideli galingi dėdės versus smulkus vargšeliai, kurie nori tik atgauti savo varganus pinigėlius, praktiškai Dovydas prieš Galijotą

Pamatėme gerą reakciją į tai, kad teismas pasibaigė, artėja ta lemtingoji. Reikia priminti, kad šis procentaliai didelis kilimas dar nepasiekė nė pusės kainos, kuria teismas turi įpareigoti supirkti LNS akcijas. Taigi, iki teismo sprendimo dar turime kažkiek laiko, tačiau dar daugiau terpės spekuliaciniam kilimui. Beja tikėtina ir tai, kad žinodami po kiek teks supirkinėti akcijas pagal teismo sprendimą, stambieji akcininkai gali įjungti tylius ir siekiančius neapsišviesti siurblius nukreiptus į tą pačią LNS. Neabejotinai teigiamai įtakos LNS poziciją ir tai, kad šiandien LNS į save stipriai atkreipė dėmesį. Matome, kad geri gandai ir Latviją pasiekė.
OK, laikas važiuoti atsikimšti gero viskio butelaitį ir pasidžiaugti tarpine teisingumo atkūrimo sėkme. Kuo daugiau pergalių smulkiesiems, tuo gražiau bus po mūsų padange.

Keli, viskas ok, tik nevairuok viskio prisiragavęs

keli.pliusas tau kad nors prisipazinai kad paspekuliavai ir dali pardavei. Jei smulkieji atsidurs prie suduzusios geldos,o priezasciu daugiau nei reik,pvz. atsakovu nemokumas ir tt.,suvedziotu zmoniu prakeiksmas svaresnis argumentas nei uzdirbti keli tukst.lt.Draugiskas patarimas,niekada neperzeng ribos tarp padorumo ir godumo.

Ve keli išsitrynė postą, kaip šiandien smagiai paspekuliavo LNS akcijikėmis. SEBR perka bus kritimas

mano durna galva prie sudužusios geldos tikėtina kad gali atsidurti atsakovai netgi atvejui kad jie yra tipo nemokūs - turi tokį turtą kaip LNS akcijos(balsuot VASe negali,užtai gali parduot kitiems,kas turi Lt ir nori nupirkt)....zodžiu,spėčiau,kad smulkiukai dabar gali daugiau mažiau būti ramūs - greitai jų kišenes papildys geras navaras

Dar kartą užakcentuosiu, kad maža smulkiųjų bėda, kad dalis buvusių akcininkų, kurie turi dalyvauti privalomame akcijų supirkime yra pvz išslapstę, perašę savo turtą ar yra nemokūs. Tarp turėsiančių LNS akcijas supirkti tokie ne visi. Prievolė arba pareiga supirkti akcijas yra solidari, o tai reiškia, kad reikalavimas supirkti akcijas galės būti nukreiptas nebūtinai proporcingai į visus, o kad ir į vieną turtingiausią asmenį, ar du, ar tris. Tokiu atveju turtingiausieji privalės įvykdyti visą reikalavimą, tai yra išpirkti visas akcijas, kurios bus pateiktos pardavimui, o aiškintis su kitais tokią pareigą turėjusiais bus jau jų galvos skausmas. Kitas klausimas ar jie bus labai nepatenkinti, kad supirks daugiau ir ar reikš pretenzijas kitiems bendraskoliams.

keli,gal tu teisejas ir jau parasei teismo nutarti.

Kolegijoje be Jolitos dar buvo ir du vyrai.

https://newsclient.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=498320&messageId=611005

Nu ,ka keli.O KA AS SAKIAU,nepraradau dar uosles. Na dabar tarkuos tau uzpakali.

gundantys paskaiciavimai, bet kuom gristi?

Tai, kad čia nieko naujo neparašė, nei aš rašiau vakar. Kai VP komisija pateikė prašymą supirkti akcijas, jie pateikė savo aiškinimą kaip turėtų būti suprantamas įstatymas ir kaip turėtų būti suprantamas įstatymas ir kam turėtų būti taikomas, o kam ne. Pagal jų nuomonę supirkti privalu būtų tik iš akcininkų, kurie nuo 2006m išlaikė savo akcijas. Mano giliu įsitikinimu, šis aiškinimas yra bloginantis smulkiųjų akcininkų teises. Manau, kad labai daug šansų, kad jis bus pakeistas. Esmė yra, kad artėja privalomas akcijų supirkimas, o dėl to kaip jis bus įgyvendintas dar pamatysime. Jei viskas būtų absoliučiai aišku, tai ir šiandieninė kaina būtų bent dvigubai aukštesniame lygyje ir laukimo uždarbio dar būtų sočiai.
Aukščiausias teismas grąžino bylą nagrinėti antros instancijos teismui, kurio sprendimas yra vykdytinas nuo jo priėmimo. Teoriškai jis vėl gali nukeliauti į aukščiausiąjį teismą dėl teisės taikymo, tačiau tam šansų, mano nuomone, praktiškai nėra. Aukščiausias teismas jau šios bylos teisės klausimais pasisakęs, tad antrą kartą jam nelabai bus ką nagrinėti.

Ar,uzteks drasos vils,keli nors atsiprasyti,papuolusiu, uz samoninga klaidinima?

keli, vpk atstovavo teisme 1000 smulkiuju akcininku interesus. Ar tu skaitei ju ieskini? Teismas pilnai patenkins ju ieskini,jei skus teismo nutarti tai tik Lenciauskas ir Co.