tai yra visiskai skirtingos sistemos, skirtingi dalykai. ziurim kartu i paveiksluka. matai kaireje pavaizduota MM sistema, o desineje NDD. nu jau labai aiskiai ir vaizdingai parodyta.
plius apacioje prie MM: Losing trades > countertraded inside the system and become broker profits

Kad atsakyti i si klausima tu turi sedeti ^la brokerio viduje. Ir net management tope. Standartiskai tik asiliuku kompanijos laiko procesinga ir dealing deska vienoje kruvoje. tai skirtingu tikslu padaliniai. As nemanau kad Oanda taiko isskirtini skaiciavima. Sakykim greiciausiai naudojamas rinkoje paplites standartas : Viskas kas virs 6 proc tiesioginis bendras distributinimas i lenta. Antra egzistuoja klientams nezinomos sutartys tarp MM ir STP del isplestinio kotiravimo. Taigi, kol ne vienas nesame top borde Oandos, mes galima tik spelioti apie principu tiksluma.

Esmes tai nekeicia. Bet kuriuo atveju visame zaidime jusu orderis nukeliaus i galutine stotele - pas dealing desk. Jei dar tiksliau - pas galutini rizikos prisiemeja kuris bus (neduok dieve) dealing desk arba eksportuotojas ar dar kas. Nera galutinio tarpininko, yra galutinis rizikos prisiemejas.

Beje kvailiausia STP kategorija butu. Visos virtuveles po keliasdesimt tukstanteliu kaip likvidumo provaideriai, ir vienas STP ant ju kaip STP brokeris. Tai kuo jums tai ne STP? Likvidumas uztikrintas, jis tik permeta Ir tokiu STP yra ne vienas . Esminio skirtumo tarp STP ir NDD taip pat nera. Nes lalabi daznai deklaruojama , kad NDD orderiu isvedimui , o ne rizikos valdymui , kas butu STP +DD

Aš būtent apie processing'ą ir norėjau pavystyti diskusiją. Nes tik tai yra iš tiesų svarbu klientui kiekvieną dieną. Ty. kokiom sąlygom priimami ir vykdomi jo kiekiai. Pvz. OANDA major`ų vykdymą garantuoja iki 10M. Nori daugiau - reikia daryti kelis sandorius.

Dealing'o pusė klientui turėtų rūpėti tik tiek, kiek rūpi brokerio veiklos testinumas (aka lėšų saugumas), bet kadangi ši biznio pusė išorei yra nematoma, tai nelabai čia ir yra apie ką diskutuoti. Galima tik spėlioti kas kaip dirba.

Ačiū TALO už išaiškinimą.

O tau youngcat dar mokytis ir mokytis (kaip grūdus nuo pelų atskirti). Ir Elder'io mažiau klausyti reikėtų, taip pat.

kelis sandorius reikia daryti del to, kad tokias dideles sumas jiems jau gali tekti isvedineti i forex rinka. ir kadangi tos sumos dideles tai ir is ju jau su didesniais spread pirks bankai. kiekvienas sekantis vienas po kito orderiukas jau gali buti kitokia kaina perkamas.

aciu uz patarimus, nors ir nesupratau prie ko cia is viso kazkos elderis.

Elderis, tai toks veikėjas, labai mėgstantis į vienus vartus pašnekėti apie MM. Kalba jis vos ne tas pačias "tiesas" kaip tu, youngcat.

http://www.youtube.com/watch?v=XR7vVRxRZOg

Čia ironiška dėl to, jog fone šviečia biržos tarpininko reklama, kuris jums mielai patarpininkaus (žinoma, ne už dyką) ir sudarys galimybes stumdyti valiutą per CME. Ir kas galėtų paneigt, kad Elderis nėra tos kontoros akcininkas.

aaa, tai cia tu ji ziuri ir klausai, a nu tai sekmes pazinime.

youngcat saunuolis, viska jis teisingai ir parase ir paveiksliukai teisingi. Paprasciausiai tai IDEALAI. Tiesa sakant forex brokeriai ECN, STP, NDD ir ypac ju vadai (na netaikau Oandai ir kietiems retail rinkos grandams) yra daugumoje sudziai. Nebijau to pasakyti. Daugelis cia esanciu jiems nusluostytu nosi, nes Forex brokerage yra pats toks naiviausias budas uzdirbti. Juk tarkim gryno DD atveju kodel uzdirbantiems klientams is kart sunkinamos salygos - nes tie veikejai sedintys ten topuose managemento jie net nezino kaip suvaldyti rizika . Kitaip, klientas nebutu permetamas i 'kuklesniu' prekybos salygu sekcija del sekmes prekyboje. Dauguma cia esanciu traders.lt jau yra zymiau auksciau standartinio forex brokerage savininko. Tiesiog vienintelis privalumas tu savininkeliu tame, kad jie zino keleta technologiniu kabliuku kurie nezinomi jums. Va ir viskas. O apskritai sitoje industrijoje metu dvieju begyje daug ko neliks. Ypac tu kontoreliu ant kampo. Salygos sunkeja , klientu babkiu nedaugeja, rinkos dalyviu per White labeling ir sub STP ntuoju laipsniu daugeja, todel bus kaip su veziais ezere. Kaip ateina toks laikas, kai veziu ezere padaugeja tiek , kad juos galima vidury baltos dienos rinktis imetus zuvies gabala i vandenyje prie kranto - ateina maras. Tas bus ir cia. Amzino baliaus nebuna. Rinkos augimo metu vadovauja jauni ir ambicingi. Toliau ateina arba dirba patyre , kantrus ir uzsigrudine.

Nežiūriu ir neklausau. Kitiems siūlau tik dėl to, kad pamatytų kokių niekšelių esama.

Realioje tarpbankineje rinkoje, rodoma kotiruote ir spredas garantuojamas sandoriui iki tam tikros sumos. Daznai tai yra tarp 5-10M EUR. Norint atlikti didesnius sandorius spredai dideja. Todel dideli sandoriai arba vykdomi porcijomis su mazu spredu (prisiimant rizika, kad kaina kol darysi porcijomis gali ir pabegti) arba stambus sandoris su didesniu spredu, taip neprisiimant rizikos.
Pavyzdziui jei tarikime normaliai spredas iki 10M yra 1 punktas tai prie 50M gali buti ir 3-5 punktai, priklausomai nuo likvidumo.

paziurejau ta tavo elderi, nieko naujo as ten neisgirdau. bet ir nesupratau ka tu cia tais "niekseliais" vadinai - elderi ar MM brokerius.

^la, atsiprasiukas praleidau tavo pastebejimo del likvidumo 10 M . Tai papildant Vils. Pagrindiniai sprendimai techniniai instituciju prekybai

a) EBS (sedi Reuterio dealinge)
B) FX ALL
c) LAVA FX

Siuose zaisliukuose kuriuose kalasi tik instituciniai ir dazniausiai isskirtinai bankai tau lengvai uztikrins likviduma iki 50 mln vienu click , ir spredas nesokines. Taciau, i siuos tris negali patekti net Oanda. Beje , tiksliausi grafikai yra EBS analizei (nesunku susirasti kokie provaideriai perduoda EBS kotiravima, nemaisyti su retail kai kuriomis platformomis - ne viena ju neduoda EBS pilno) . Uz EBS info informacija aisku yra mokama. Esminis siu triju bruozas diletantiskai - reikia tureti daug daug milijonu ir svarbiausia, kredito limitus prekybai su kontragentais.
Tai buvo PIRMOS KLASES KOTIRUOTES ( DILETANTISKAI GERIAUSIOS)

D) HOTSPOT FX
E) CURRENEX


Sie du yra esminiai saltiniai rizikos perdengimui bet kuriam retail brokeriui. Hotspota ypac pamege hedge fondai. Tiesa sakant Hotspot gali atsidaryt bet kas kas disponuoja 500 0000 USD start. Na apie currenex daug pasakoti neverta , visi zino, ECNas . Esminis pastebejimas del jo. Bet koks CURRENEX brokeris turi skirtingas salygas . Tai del kapitalo pakankamumo. Su nepakankamu kapitalu brokeris gali tureti viena du bankus ir visa kruva CURRENEX side slamsto. Todel vel gi esmine salyga kapitalo pakankamumas.

F) SINTETINIS LIKVIDUMAS. Tai geriausia apibudinti pavyzdziu : DUKASCOPY. Ju likvidumo valdymas vykdomas per CURRENEX ir HOTSPOT + begale virtuviu. Paiskinu placiau. Daugelis mazu virtuviu negali net CURRENEXE nekalbant jau apie HOTSPOT FX tureti keleta rimtu likvidumo provaideriu, todel renkasi schema PRIME BROKER (LIQUIDITY PROVIDER DUKASCOPY + INTERNAL LIQUIDITY). Stai , DUKASCOPY budamas PRIME BROKER n virtuviu susikuria is ju likvidumo prieda prie CURRENEX ir HOTSPOT. Taip atrodo reikalas.

Dabar kaip atrodo kotiruotes ir kaip jos keliauja zemyn. Rinka eina is EBS, LAVA FX IR FX ALL. su 0.25 diskauntu nuo ketvirto skaiciaus po kablelio (eurusd atveju ir jus to net nepastebit , nes nematot EBS)eina kaip CITI BARX or kokio kito kotiruote i HOTSPOT ir Currenex. aisku eina dalomi kiekiai nuo EBS ir tarkim FX ALL. , TAI YRA MAZESNI PER DALIKLI. Stai tas atsakymas , kodel ^la tau vykdo 10 mln. Nes jie tai turi daryti arba per HOTSPOT arba CURRENEX. O ten daliklis nuo EBS. Jei stumtu per EBS , tau ivykdytu ir 50 . Bet jie tiesiog nepriena prie EBS rinkos. Tikiuosi pagelbejau siuo atsakymu.

"Siuose zaisliukuose kuriuose kalasi tik instituciniai ir dazniausiai isskirtinai bankai tau lengvai uztikrins likviduma iki 50 mln vienu click , ir spredas nesokines."

Gal ir uztikrins per juos 50m vienu click, bet spreadas pas visus bankus, nesvarbu ar UBS ar DB ar GS (as apie bankus), bus didesnis, nei dealui 10m. Jei darysi deal'a per koki DB 25-35m, tai ta pacia sekunde, jie isples spreadus, kazkuriam laikui ... Ir tai visai nesvarbu koks bankas, visi daro ta pati.

jums aktualus tokie dalykai ? gi sedite smelio dezese su 100 doleriu .
tik neisizeiskite , nemanau kad kad cia nors puse tradinnaciu ant real turi didesni kaip 2000 usd depozita
ir dar pridursiu biskeli , vieno gero draugelio zmona dirba brokerineje . tai pasake statistika pas juoa 80 % visi klientu depai nesiekia daugiau 2000 usd
parsas isvis bonusovkes renka po 5 usd kiti irgi svajoja apie visokius nemokamus priedus
tad kam cia svajoti apie ECN ir visokius reuters

kuo bonusai blogi ? jei tik yra tokia galimybe ir uzdarbi galima issigryninti tai tik pliusus matau nebent is to jau gyventi nori ir su 5$ ar 10$ sunku pakelti pragyvenimui Cia mano nuomone tik

Svolocius, kuriam kioske tokia statistika jei ne paslaptis?

"Pavyzdžiui, Deutsche Bank garantuoja EUR/USD valiutų poros 0.8 pipso spredą, kai prekybos apimtis neviršija $1,000,000, 1.1 pipso spredą, kai prekybos apimtis neviršija $5,000,000 ir 1.7 pipso spredą, kai prekybos apimtis neviršija $8,000,000. Kiti bankai tuo pačiu būdu teikia savo srautus į BBO serverį. BBO serveris realiu laiku rūšiuoja duomenis pagal geriausiais Bid ir Ask kainas. "
saltinis: http://www.forextrade.lt/trader/admiral-marketdepth/

siuo momentu brokeriu reitingavimas pas mani atrodo taip:
1-2 dalinasi Dukascopy ir CitiFx, gala, bet pastarasis mums europoje kolkas nepasiekiamas
3.FxPro
4.Alpari
5.Oanda

youngcat per ka prekiauji su main ?

per am, bet jau issiunciau pas dukascopy popierius

CitiFx Europoje pasiekiamas. Mums esantiems Europoje Kuo Alpari pranasesnis uz OANDA? Swap'as geresnis ar spread'as mazesnis? Del Dukascopy ar ten tik neverta butu prekiauti didelemis sumomis del ju komisiniu politikos?