0,78 Lt už akciją, kaip teisinga kaina buvo jau seniai nustatyta VP komisijos, ir vakarykščiame teisme ji jau nebuvo ginčo objektu. Teismas turi tiktais patvirtinti asmenis, kurie privalės pateikti oficialų siūlymą, bei prašomą 30 dienų terminą tam siūlymui pateikti. Beja asmenų sąrašas irgi nebuvo ginčo objektu, o dalyvavę atsakovai tik kėlė argumentą, kad juos būtų neteisinga įpareigoti supirkinėti akcijas dėl sunkios materialinės padėties. Beja, į bylą netgi nebuvo pateikti išsamūs įrodymai, kad materialinė padėtis tikrai sunki. Taigi viskas su LNS gerai. Beja, kaip matome kalniukai yra gana geri ir leidžiantys pritraukti ne tik ilgalaikių investuotojų, bet ir dieninių spekuliantų.

Keli,tu ziuriu nepataisomas.Sazines ir garbes tau jausmas svetimas.

Dėl pataisomumo nežinau, bet su sąžine ir garbės jausmu draugauju. Pravalas, siūlyčiau ir pačiam neužsiciklinti asmeniškumuose, geriau ką galvoji apie LNS rašyk, nes čia užsukama paskaityti apie įmonę ar akciją, o ne ką pats apie mane galvoji. PEACE!

keli,as savo nuomone apie lns esu isakes. Tu teisus, per daug demesio tavo personai.Nuo siol tu man neegzistuoji,ner nieko blogiau uz sukciu be gedos jausmo.Sekmes ieskant nauju auku ,gal ir kitose pozicijose

Pranešime skelbiama, kad Lionė Lenčiauskienė, Ramūnas Lenčiauskas, Emilis Lenčiauskas, Pranas Jankevičius ir UAB „Nordic investicija“ balsų neteko nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutarties priėmimo ir įsigaliojimo 2011 m. lapkričio 11 d.
Pasak Lietuvos banko, balsuoti šie akcininkai galės tik po to, kai už teisingą kainą supirks „Lino“ akcijas iš smulkiųjų akcininkų. Šios pareigos jie neatliko, kai 2007 m. Vertybinių popierių komisija nustatė, kad minėti akcininkai veikė kartu ir jų turimų balsų skaičius bendrovės akcininkų susirinkime sudarė 59,51%.
Plačiau: http://vz.lt/article/2012/3/29/kauno-apygardos-teismas-sprendimas-del-lino-akciju-supirkimo-balandzio-26-d#ixzz1qW5I1VoQ

Jei atsirastų keletas asmenų, kurie turi susipirkę daugiau LNS, kartu susidėję gal ir VAS sprendimų projektą galėtume užregistruoti

Na didelio kiekio akcijų skaičiaus reikia, 4.800.000 kiti turintys akcijų turbūt šio forumo neskaito, taip tai būtų įdomu, kai smulkieji užregistruotų naują kokį sprendimų projektą, kai tuo tarpu pagrindiniai akcininkai negalės balsuoti.

Mano vizija
Jei laimėčiau aukso puodą, pirkčiau didelį gabalą linų fabriko. Tai atlikęs, tol priiminėčiau smulkiukams palankius, o stambiukams nepalankius sprendimus, kol anie neapsikentę atliktų supirkimą.
Tokiu būdu sudorojęs LNS, imčiausi PTR ir kitų, kas nusižengs ateityje...
... po keleto metų mane tituluotų Baltijos biržų Vorenu Bafitu, imtų interviu, kviestų į televiziją. Tuomet galėsiu glianciniuose žurnaluose nemokamai publikuoti įvairias gyvenimo būdo nesąmones.

Pritariu Petrui

Pasiskaitymui: http://vz.lt/default.aspx?siteid=F4269B6E-BCC9-482D-AAA3-200B9E23DC6E&publicationid=93E07037-B897-45CC-B503-A09483583BB7

Norint užregistruoti VAS projektą reikia ne 4,8mln o 5% arba 1.201.950 akcijų.

Bendras AB „Linas“ akcininkų skaičius 2011 m. gruodžio 31 d. buvo 1285.
AB „Linas“ akcijų skaičius - 24 038 990 .

Turima įstatinio kapitalo dalis. Nuosavybės teise priklausančių akcijų suteikiama balsų dalis Lionė Lenčiauskienė 0 akcijų 0 %
Ramūnas Lenčiauskas 2 399 442 akcijos 9,98%
Emilis Lenčiauskas 2 360 000 akcijos 9,82%
Pranas Jankevičius 0 akcijų 0 %
UAB „Nordic investicija“ 0 akcijų 0 %

_____________________________________________________________________
viso: 4 759 442 akcijos 19,80%

,, 2007 m. Vertybinių popierių komisija nustatė, kad minėti akcininkai veikė kartu ir jų turimų balsų skaičius bendrovės akcininkų susirinkime sudarė 59,51%. Pranešime skelbiama, kad Lionė Lenčiauskienė, Ramūnas Lenčiauskas, Emilis Lenčiauskas, Pranas Jankevičius ir UAB „Nordic investicija“ balsų neteko nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutarties priėmimo ir įsigaliojimo 2011 m. lapkričio 11 d.''.
Realiai sprendimas palietė Ramūną ir Emilį Lenčiauskus 4 759 442 akcijos ir 19,80 % balsų .
Plačiau: http://vz.lt/article/2012/3/29/kauno-apygardos-teismas-sprendimas-del-lino-akciju-supirkimo-balandzio-26-d#ixzz1qWWjUH9w

Kiti akcininkai, 2011 m. gruodžio 31 d. duomenimis, nuosavybės teise turintys ar valdantys daugiau kaip 5 proc. Bendrovės įstatinio kapitalo:

Turima įstatinio kapitalo dalis Nuosavybės teise priklausančių akcijų suteikiama balsų dalis

Nojus Lenčiauskas 2 360 000 akcijų 9,82%
UAB „Rentija“ 5 049 431 akcijų 21,01%
Virginijus Aršauskas 2 156 585 akcijų 8,97%
Regina Aršauskienė 2 000 000 akcijų 8,32%

___________________________________________________________________
viso: 11 566 016 akcijos 48.12 %

Informacija apie akcininkus http://www.linas.lt/investors/242/85/Informacija-apie-akcininkus/

Visi šie akcininkai realiai turi ryšį su Ramūnu Lenčiausku. Bet jų teisės neapribotos. Viskas apgalvota ir pasiruošta.
Atsidaryk pvz. puslapį http://nordicinvesticija.lt/ ir gausi informaciją apie UAB „Rentija“.

Kitiems smulkiems akcininkams priklauso 7 713 532 akcijos arba 32,08 % balsų.

,,Akcininkai, kuriems priklausančios akcijos suteikia ne mažiau kaip 1/20 visų balsų, gali siūlyti naujus sprendimų projektus klausimais, kurie įtraukti ar bus įtraukti į susirinkimo darbotvarkę. ''
Kad siūlyti naujus sprendimų projektus reikia 5 % balsų - 1 201 950 akcijų. Tokių nėra. O Bendrovės valdyboje išrinktas tas pats Ramūnas Lenčiauskas ir dar trys asmenys .

Realiai Ramūnui L. labai pasisekė , kad tai tik teismas dėl AB ,,Linas'' akcijų supirkimo. Būtų sąžininga ir garbinga supirkti akcijas. Laiko laimėta labai daug. Nereikėtų slapstytis ir akcijas stumdyti iš vienos vietos į kitą. Nereikėtų kiekvieną kartą prisiminti kokie ten ryšiai su EBSW , Gintaru Petriku , Kauno teisėjais , politikais ir t. t. .

Nes dar 2006 metais parlamentinė komisija nustatė, kad : ,, artimai su EBSW susiję trys buvę koncerno tarybos nariai - kaunietis verslininkas Sigitas Godelis, bendrovės "Linas" valdybos pirmininkas Ramūnas Lenčiauskas ir buvęs EBSW pavaldžios bendrovės "Tekstilės investicija" vadovas Petras Česnulevičius. ''.

Viltis zinoma yra gerai, taciau realybe paprastai prasilenke su nepamatuotomis vizijomis. Paziurekit kiek kartu spekuliantai vylesi ir kiek kartu teko nusivilti. Praktiskai visus. Kodel si karta turi buti kitaip?
Ir nereikia pasakoti, kad Lenciauskai dabar yra priremti prie sienos ar kazka panasaus. Jus LNS prisimenate geriausiu atveju viena karta per metus, o Lenciauskai pastoviai galvoja ir galvoja tikrai ne kaip pasidalinti su jumis pinigais. Samdo advokatus, delioja strategijas ir tt.

Kiekvieno asmeninis reikalas kokias akcijas pirkti, taciau nors kartais pagalvokit kaip jas parduosit. O ypac kaip parduosit, kai viltys suzlugs. Uz kiek parduosit kai pirkeju nebebus ar jie atsistos koki -50% zemiau?

Aš galiu pasakyti už save. Atėjau į LNS poziciją, kadangi jie pradėjo iš savo veiklos generuoti pelną. P/E kai pradėjau pirkti tebuvo 4. Tikimybė, kad įmonė uždirbs ne mažiau nei per 2011m (1,5mln Lt) mano manymu yra didesnė, nei kad artėjantys metai bus nuostolingi. Teisminis procesas, kaip minėjau yra tik geras spyris, primenantis apie šią akciją. Jei įmonės pelningumas augs, akcijos kaina rinkoje kils net ir be draugiško požiūrio į smulkiuosius, be priverstinio akcijų supirkimo procedūrų. Be to yra papildomi faktoriai, kurie spekuliatyviai LNS prideda LOTO bonuso faktorių: nors buvo ankstesnė VPK nuomonė, kuria remiantis buvo teisminiai ginčai, kad akcijas turi supirkti tik iš akcininkų jas išlaikiusių nuo 2006m, tačiau aš manau, kad ginčo atveju ši siaura traktuotė turėtų būti praplėsta, kad gintų visų akcininkų interesus iki bus įvykdytas supirkimas. Tikėtina, kad dėl teisės taikymo išaiškinimo bus dar kartą pasikreipta į teismą. Teisės principai silpnesniajai pusei suteikia palankesnį teisės aiškinimą santykyje su stipresnia šalimi ar su teisėmis piktnaudžiaujančia šalimi. Taigi aš nemerkiu čia litų neapgalvojęs ar spontaniškai. Manau, kad einamuoju metu matysime dar ne vieną sukrutimą, bus žinoma ir ramių dienų. Kas kuo pasinaudos, priklausys nuo kiekvieno.

Esu ilgalaikis investuotojas. Jei pirkėjų nebebus arba kaina kris dar kokį - 50% žemiau mielai pirksiu dar. Manęs nejaudina nei dideli kritimai ar augimai. Rizikos tolerancija didelė , investavimo horizontas tolimas. Perku ne už skolintas lėšas ir ne už tokius pinigus kuriu praradimas man būtų labai skausmingas. AB ,,Lino'' akcijos gali pas mane būti ir 5 metus. Man svarbu tik , kad bendrovė dirbtu stabiliai ir pelningai.
Teismo procesą stebiu, asmeniškai sau didelių iliuzijų nekuriu .
Noriu, kad susiformuotų gera teismų praktika , kad būtų laikomasi LR vertybinių popierių įstatymo.

Ketvirtadienį - penktadienį ir vėl nemažai praplėčiau LNS portfelį. Kainų lygmuo nuo 0,088 iki 0,095.
Kaip ir tėvas, esu pasirengęs išnaudoti ir dar didesnio visuotinio nerimo dienas. Tačiau perku, nes manau, kad sukilus dėmesiui LNS pozicija didesnių neigiamų pokyčių su apčiuopiama apyvarta jau galime ir nesulaukti. Kadangi akcijos labai pigios, tai net ir nedideliais sandoriais nuperkama įmonės dalis yra santykinai ne maža. Tie kas išlaikė LNS nuo 2006 metų šiame kainų lygmenyje jau tikėtina neparsiduos, o spekuliuotojai turėtų atrasti daugiau motyvacijos pakentėti, nei išsipardavinėti. Esant mažam likvidumui ir padidėjusiam dėmesiui LNS pozicija, kiekvienas naujas pirkėjas gali stumtelt kainą aukštyn. Ir nors anksčiau naujienos iš Lino daržo būdavo tik ketvirtinės, dėl besibaiginėjančių teisminių procesų, būsimų cirkuliarų teikimų ir kitų procedūrų, šiais metais naujienų sulauksime ženkliai daugiau. Tikiu bus ir euforijos, gali papulti ir panikos dienų, tad bus ir galimybių.

keli, nesuprasi kokiomis sumomis tu perki akcijas, bet rizikuoti daugiau kaip 10, na 15 proc. kapitalo būtu neprotinga. Pasimauti ant LNS galima labai greitai ir skausmingai. Jei akcininkai pagrindiniai būtu normalūs, gal ir kitaip sakyčiau, bet čia fruktai nerealūs, nežinai kas jiems į galvą šaus, gali ir specialiai subankrotinti.

Suprantu, kad yra priežasčių praeities valdymą ar elgesį su akcininkais laikyti neskaidriu, tačiau, aš nežinau nei vieno fakto, dėl kurios galėčiau pamanyti, kad pagrindiniai akcininkai yra tiek neprognozuojami, kad gali pradėti tyčia kenkti patys sau. Tikiu, kad to nebus. LNS, kaip ir pienininkai - yra daug kalbama apie įmonių neskaidrumą, bet paskutinio laikotarpio rezultatai to visiškai neatspindi. Gal smulkus akcininkas ir negali įtakoti įmonės valdymo, bet gali sekti jos rezultatus ir pagal juos priiminėti sprendimus. Aš tikiu, kad ateinančių metų rezultatai bus geri, todėl toleruoju praeities šleifą. Dėl jo ir akcijos kainos tokios pigios. Kokia nauda iš skaidraus nuostolio? Geriau mažai skaidrus, bet pelnas. Jis akcijos kainą didina, o ir skaidrumo politika gali įmonėje pasikeisti bet kada, per vieną dieną, pvz. pasikeitus kontroliuojantiems akcininkams.

nu blyn,nespejau ysokti y traukini,aisku paspekuliavimui.Keli ,ka tu cia svaigsti apie pelnus apipisai keleta naujoku ir nebe rasinek cia.tik ydomu kaip su sazine susitvarkysi.Pravalas buvo teisus-ner sazines ner ir zmogaus...

saulius2, prieš pradėdamas žangliruoti išeiginėmis frazėmis, geriau atsiversk Lino ataskaitą. Jei ataskaita per sudėtinga, tai susirask nors kokį straipsnį spaudoje, susidaryk savo nuomonę, na o paskui jau rėžk kaip atrodo.

taigi žiūrim ką turim daug diskutuojat tai šiek tiek info nuo savęs pateiksiu gal kam naudinga bus. Taigi pradėsim nuo pardavimų. Per 6 metus vidutiniškai pardavimai mažėjo 11%. Beje iš pastarųjų 6 metų tik du metus pardavimai augo ir tai tik 7%. EV/EBITDA sudaro ~10, aišku praeitais metais buvo arti 200 . P/BV visada buvo mažas taigi iš esmės neturi reikšmės, nors sudaro 0,32. ROE itin mažas vos 6%. Bet galima pasidžiaugti EBITDA šiais metais iš 0% pagaliau sugeneravo 5%. Veiklos pelningumas vos 4%(tendencija teigiama, nes nuo 2008 metų -14% pasikėlė). Visi įsipareigojimai mažesni nei trumpalaikis turtas, tačiau trumpalaikiai įsipareigojimai kyla jau kelintus metus, trumpalaikis turtas nesikeičia arba mažėja taigi tik laiko klausimas kada įsipareigojimai bus didesni nei trumpalaikis turtas. Aišku dėl įsipareigojimo didėjimu prastėja mokumo rodikliai. Dabartinis P/E sudaro ~5.

Taigi bendras vertinimas šiuo momentu yra 5 iš 10, nors praeitais metais buvo 6, įvertinimo sumažėjimą lėmė likvidumo suprastėjimas. Tendencija -1, taigi neigiama.

Man ši akcija per daug spekuliatyvi taigi jokių interesų į ją neturiu ir neturėsiu.

Prastą įvertinimą gavai ne dėl to, kad įmonė yra bloga, o dėl blogos istorijos. Už gerą istoriją, perkant akcijas reikia gerokai primokėti, o bloga istorija garantuoja dideles nuolaidas. Bet kuriuo atveju, pagrinde yra perkama ateitis. Net nereikia ginčytis, kad ją mes matome skirtingai, todėl kai vieni akcijas perka, kiti jas parduoda. Laimėtojus atsirinksime ateityje