Ką tik buvau UB skyriuje. Laukiančių klientų eilė. Pasidomėjau kogi jie ten laukia. O atsakymas yra akcija

http://www.ub.lt/lt/naujienos/perziura/1226/ukio-banke-%E2%80%93-indeliu-akcija-su-iskart-ismokamomis-palukanomis

Nz, bet lyginti banko versla su gamybos verslu galima. Chebra nusnekat. Verslas yra verslas, kur betrintum, svarbu kieno jis rankose ir kokie tikslai. Bet kokiam versle buna krizes, blogi ir ypas geri metai. Nesigincysiu, kad skandinavu bankai kriziu perijodu isgyveno lengviau , ypac pasinaudoja monopoliu, uzkele kainas.... Romkos bankas, aisku, be pigiu pinigu (pvz dalinamu uz 1% furomis) dusta . Tas matosi is jo kalbu ir eilerasciu. Lygint Antonovo uzmoju ( pinigu plovimas mafijai, SAABAS, Spykeris, F1, zudynes...)su Romkos fantazija, nei per kur, ne tas kalibras. Zinoma, skandinavai spaus tiek UKB, tiek SAB ant dugno, bet sakyt, kad salygu uzdirbt atsigavus ekanomikai neliko, nesveikas briedas. Vasilaiuskas manau aiskiai nurodes- skaidrint versla, todel vienas geras faktas, viena ofsorke digo jau. Gal ateis laikas ir kitom...

Įdomu, įdomu...

- Noriu nusipirkti teatrą ir parduoti klubus,- sakė Volodia lapkritį. Matyt pirkėjo ilgai ieškoti neteko ir jau gruodį klubais galimai susidomėjo UAB Sporto klubų investicijos. Tikriausiai čia tik sutapimas, kad galimai susidomėjęs UAB priklauso Ūkio bankui. Belieka spėlioti, kiek pelno UKB įvirins pardavęs šias investicijas...

Na o teatrą Volodia jau turi. Vadinasi jis „Lietuvos žmonių partija“.

Morka, bent isivaizduoji kaip vyksta banko pletros procesas, ir kaip vyskta gamybos verslo pletros - pasidaryk elementariai SWOT analize nors, as nesuprantu kaip galima tokius briedus kalbet, kad bankas tas pats verslas - svarbu kas shareholderis. Versla paemiai, gamyba iskelei kur pigiau, brando paveiksleli uzdejai, produktus parduoti po pasauli, kompanija uzregistruoji kur patogu, klientu pasitikejimo kurt nereikia jeigu produktas geras. O bankas? Nupirkus UKI i ji zmones is kur prades eit, is SEB'o, Swed'o ar mociutes is kojiniu trauks? Kokias neatrastas bankininkystes erdves galetu uzkariaut UKB gaves kapitalo injekcija is stipraus pirkejo. Banko versla per 2 minutes nesukursi, reikalingas pasitikejimas, rinkos dalis kurios dabar LT nematau. Taip, UKB verslas kuriame shareholderis svarbus ir jei shareholderis butu stipresnis - verslas geriau eitusi. Bet mes cia konkreciai kalbam apie investuotoja. Investuotojas iesko opportunity, ROI, sharpe ratio. Kur idejus piniga butu galimybes augt ir stipret, kalbant apie banka - kur klientu portfelis sveikas, pasitikejimas klientu yra, galimybes rinkoje augti. Galimas pelnas/graza/ROI investavus i UKB BUTU, bet jis BUTU per mazas kad investuotojas tuom dometusi, nebent tas investuotojas kazkas kas jau yra rinkoje, ir pirkiniu, noretu sustiprinti savo pozicijas rinkoje.

tai vis tik yra sviesa tunelio gale? tada tikejimas/laukimas/nezinomybe padarys savo

Mc Alister,

Jus man nusakote kuom skiriasi Bankinis verslas nuo gamybos verslo. Skiriasi. Bet ten ir ten verslas...
Pradekim nuo pradziu- gaves pigiu pinigu UKB (SAB) dalintu busto paskolas su 1% marza. Dabar to negali net pasvajot. Akcininkai butu stipresni, eitu geriau biznis, sutinku 100%. Pilnai prognuozuot galiu, kad UKB realiai siuos metus sedes be pliuso... atsigaus ekanomika realiai, realiai griz pliusas. Tokia mazo banko specifika.
Del pasitikejimo, slolintis verslui vystyti- pasitikejimas dzin, svarbu kastas. Skolinti.. cia svarbu pasitikejimas.
Sakyti , kad organizuot, kilnot gamyba, kaip 3 pirstus apsysiot... na na... i ES rinka ilyst... na na , nu nebet tu is VP desimtuku ir lygini per prekybcentriu pirkima, Ispanija, Lenkija.... Gamybai rinka (geram daiktui) atmuzt... ne maziau laiko uzims nei banka vietinej rinkoj uzpijarint (pvz Snoras , 4 mlrd indeliu , 1 mljrd sertifikatu).
Del investuotoju- manyciau turetu lenkt fondus, banku fondai. Kokia graza investicijos- hm , busimas galimas pelnas. Toks koks buvo Snaige, Ekranas, Pienines, Apranga... ten pas visus 10-20 fondu lesu ir daugiau.

As pats is gamybos ir zinau kiek metu ir kaip letai lendasi i ES ir pasauline rinka. Diena is dienos, metai is metu. Ne 2 minutes.. Kad kiti dedes pasislinktu...

Morka, jus lyg ir bandote ziureti is tos varpines, bet kazkaip arba nedaziurit, arba nedarasot. Mes kalbam verlus/bankus/ grynai apie poziuri is investuotojo puses.

1. Investuotojas investuoja i gamybos versla, kitaip sakant, materialu produkta kurianti - jis investuoja i technologijas, agregatus, didinamas nashumas, gaminama greiciau, modernizacija, daugiau pagaminama vienetu - vieneto pagaminimo kaina krenta, economies of scale, investuoji i produkto paleidima i rinka, distribucijos tinklas, rysiai, tiksline rinka, eksportas marketingas, viskas apciuopama, materialu, rezutlatus galima matyt jau metu begyje. Nesakau kad taip yra visada, bet juk to nori investuotojas, jis nori rezultatu ir grazos didesnes uz rinkos vidurki.

2. Investutojas inestuoja i banka - kitaip sakant jis ideda pinigus i kasa. Viskas. Na taip pakeiti palukanas, perdazai sienas, atidarai daugiau skyriu - bet verslo pletra kur? Nieko naujo i rinka neinesi, dviracio neisrasi, o tik sena produkta gali pasiulyt tokiom paciom arba kiek geresnem salygom. Taip atsikovosi viena kita klienta, bet minios is kitu banku velykiniu akciju proga - tikrai ne. Rinka jau pilnai uzpildyta, kaip ir GSM operatoriu. Produkto neeksportuosi, marketingo kompanija banko tai ne nauja preke paleist i rinka - zmogus gali susigudyt nusipirkt nauja daikta uz kelis litus, bet i banka taip aklais reklamos vedamas jis neeis. Tiketis banka padaryti patraukliu produktu vien marketingu - naivu. Snoras ir UKB pakankamai reklamavos, ar daug pas juos zmoniu bego?
Fondai? Fondai ziures ir lygins kokios alternatyvos lyginant su saugiu return benchmarku - rinkoje daugiau patrauklesniu obligaciju, nei galimas return nuo UKB - tos pacios LT obligacijos UKB long asset manageriu targetas? Tikrai ne. Mazesnio kalibro fondai - gal, bet kokia tada is ju nauda paciam UKB? Juk kalbedami apie investuotoja visi turbut tikimes, kad tai bus kazkoks didesnis bankas garantuosiantis kapitala. Kas is dideliu banku butu suinteresuotas 3 mln rinka, kuri pilnai pasidalinta jau.

kazin, ko cia verziasi rusu bankas? 'viskas pasidalinta', ka cia veikt?! o gal vis tik taip nera?

McAlister,

Matai tu aplengvini viena sriti, bet nuvertini kita...
1. Gamybos versle taip nebuna, padidinau pajegumus, nasumus 2x ir pardaviau 2 x daugiau. Ir visi laimingi. Brr... Visu pirma tu privalai kazka pastumti is rinkos (ES, JAV ir kitur). Kitaip investicija rudys... Kiti dedes taip pat nemiega irgi didina nasumus, mazina savikaina. Marketingas, santecnikas, piaras. O tau reikia ilyst... Metu begyje tu matysi tik rudis. Neina taip procesai greit, cia tikrai ne.
2. Tokia pat problema ir mazam bankui su mazu sunkiu Kapitalu. "Lietuvisku banku " problema pigios lesos ir ju kiekis. Pasakyt dedei Sebui, pasidalink pelnu, sunku. Bet ne be viltiskas reikalas. Romka negali dalint imonems paskolu, dideliu paskolu, tiesiog nera lesu. Negali teikt busto paskolu. Cia suprantu. Ir suprantu, kad jie priversti dirbt su didesnes marzom ir krenta is konkursu. Bet tai nereiskia, kad bankas negali is indeliu sertifikatu obligaciju sugeneruot 20 - 200 mln pelno. Jiems likusi nisa priklauso gan stipriai nuo vartojimo, ekonomikos busenos. Nz , nematau problemu laikyt draustus indelius uz didesnes palukanas, net unijose. Nesu banku pletros specialistas, bet nuo 5 % rinkos plestis i 10 % lengviau, nei nuo 40 % i 45%. As sutinku, kad banko pelnas teoriskai ribotas ribotoje rinkoje. Yra puodas ir visi ji issidalina.

Bet kur investuotojui nusodint lesas- aisku LT 6 % obligacijos 5 metams nieko nedarant, geris. Tiek is UKB bent artimiausius 2 metus, negausi, bet po 3-5 metu, hm , susimastyciau. Pigu- brangu . 0.7 lt ir 1.3 lt- jau daugiau nei LT obl. Vien difersifikavimui.
Kokia nauda paciam UKB? - lesos ir vardo atsatymas po Snoro bankroto. Vasiliausko nuraminimas, indelininku sugryzimas. Banko skaidrumas...
Snoras , atvirksciai per daug apziojo indeliu... pagal savo dydi. Tik panaudojo, ne ten...

http://vz.lt/article/2012/3/30/apzvalga-ukio-banko-indeliu-suma-traukiasi-siauliu-banko-dideja

Morka,

1. Del gamybos vienokiu ar kitokiu procesu galima gincytis, bet tai techniniai dalykai. Kad paleist Apple i rinka nieko isstumt nereikejo, atitinkamai investavus i energetinio gerimo paleidima (kaip cia kazkur siule forume) reiktu uzimti dali Red Bull/Battery ir kitu rinkos, nes zmones itikinti pirkti daugiau gerimo apskritai, nelabai pavyktu. Bet esme abu supratom, kad cia verslas lankstesnis, ir investuotojas gali tiketis tiesiogiai savo pinigais pakeisti padeti.

2. Banko atveju ateje investuotojo pinigai nera pagrindinis ir vienintelis faktorius lemsiantis verslo pagerejima (nors beabejo svarbus). Labai svarbu rinkos siulomos galimybes verslui augti. Abu suprantam kad puodas issidalintas (nors kai kas to vis dar nesuvokia). Isauginti savo rinkos dali nuo 5% iki 10% kaip tik yra sunkiau, nes tai reiskia kad tu savo klientura/pajegumus realiai turi padvigubinti. Tas imanoma, bet ne pirsto spragtelejimu pasipylus pigiam investuotojo kapitalui. Vis dar nelabai suprantu apie koki jus/mes investuotoja kalbam. Nes kokio mazesnio fondo atejimas dideliu pasikeitimu vien savo vardu vargu ar atnestu, o ir jo kapitalo uznugaris butu ribotas - taip, tai gal inestu stabilumo daugiau, aiskuma, skaidrumo, bet jei mes kalbam apie augima - mes kalbam apie didesni investuotoja su brandu ir didesnem finansinem galimybem - rinkoje daug daugiau idomesniu banku vertu tokiu investuotojo demesio, kad ir kaimynineje Lenkijoje, kur ir rinka didesne ir potencialas augti taip pat, ten didesni JAU zaidzia.

McAlister,

1. Pataisysiu... Apple pastume ir stipriai Nokia, ten leke galvos kaip sniegas.... is dalies vienu metu kliuvo ir paciam Samsungui. Nesigincysiu, sakysi ne tas segmentas, bet patikek, pastume.. oi kaip. Bet phone segmente.

2.Suprantu, kad pardavus 10% UKB akciju, pelningumas po 6 menesiu neatsiras

Fondas, mano manymu, turetu atnest naujus vejus. Savo papildoma galva. Romkos komanda truput sedo. Ir pats Romka truput nusipiarino, ypac su pasisakymais istorijos tema, sokiais ir dainom, politika. Yra sriciu kur daro gerai , bet... BeT progos paimti Snoro indelius neisnaudojo, priesingai SAB, su nauja komanda.. kuri speju rinka isplete.

Kad nupirks didesnis svarus bankas, netikiu, (nes ne laikas) ir is Romkos smelio dezes neatimsi..

Aciu uz pamokas !

Dazniausia per papildoma akciju platinima birzoje kotiruojamu akciju kaina priarteja prie platinamu akciju kainos, ziuresim kaip bus si karta. Manau bus nemazai norinciu papildyti savo portfelius santykinai pigesnemis akcijomis

Na kas gi čia per maklė ? Įkuriama "įmonė" būtent metų gale, paskutinę metų dieną (!!!) "kapitalas" staiga padidėja net iki 12.9 milijonų.....ir iškart pardavinėjama, o vadovas atsisako nuo bet kokio komentaro Net neturi ką pasakyti ?

Akivaizdu, kad buvo grąžinama metinė ataskaita, bet tada kyla klausimas kiek nuostolių šitoje įmonėje užkasta ir išlys ateityje ?
Gal kas ŽINOT, kad čia per maklė ir kokiu tikslu sukama ?

http://vz.lt/article/2012/3/30/ukio-bankas-ruosiasi-imones-pardavimo-sandoriui

Mano supratimu, dabar kažkas turės supirkt akcijas po vieną litą. Jie vistiek matydami rinkoje 60cnt., pirmiausia supirks rinkoje ir tik tuomet pirks iš papildomos akcijų emisijos. Matau vienintelį kelia UP bent iki lito.

Gal kas žino iki kada emisijos leidimas vyks?

investin, čia vėl tu, UKB fane? Žodžiu bet kuriuo atveju nesąpaliok nesąmonių, prie ko čia supirkti akcijas po litą... galvą peršišviesk, žmogau.

Aš paklausiau logiško klausimo. Ar ne?

Akcijų emisija platinama po vieną litą, rinkoje kainuoja 60cnt. Koks investuotojas pirks emisiją kai yra tokios žirklės?

Koltas, gal tu gali paaiškinti nesuprantančiam?

Didžiausia tikimybė, kad pirks Romanovas. Jeigu ne, va tada tai bus įdomu...

savajus, cia pasvarstymas apie nauja investuotoja ar, neisplatinimo atveju, liudnas perspektyvas?

Greiciausiai pirks su Romanovo verslu susijusi imone.Tos sasajos bus bandomos maskuoti,bet yla veliau ar anksciau islenda is maiso.