Koltai, nespėjai jau į kelis traukinius šiemet, tai gal bent CTS nepražiopsok ;)

sliux, CTS ICOR sudėtyje, ar ne? Kalba eina apie ICORO išskaidymą, kaip ir nurodyta citatoje iš prezidentės kalbos.

Nu tai prie ko čia tada CTS?? ICOR tegul skaidosi kad ir į 100 dalių, man kaip CTS akcininkui nuo to nei šilta nei šalta.

Idomu, testuojam palaikymą. Apyvarta kol kas mizerna. Pramusus kainą būtų daugiau linkusi į flat'ą 1,7 - 1,8 kanale. Jei atlaikys tai pirmos bangos korekcinis impulsas bus suformuotas ir kelionė į šiaurę. Bet kazkaip sunku tikėt, kad judės prieš srovę be insaiderių pagalbos jei aplamai jie dar islys Ir indeksas graziai atsimusė į 320 pratęs savo kelionę į pietus

Tai kad 100 proc. Vilniaus energijos bendrovės akcijų valdo „Dalkia“. Sąsaja vienintelė, kad „Icor“ akcininkas ir „City Service“ valdybos pirmininkas Andrius Janukonis taip pat yra ir „Vilniaus energijos“ valdybos narys.
Jeigu pasižiūrėjus į CTS ataskaitą, blogiausiu atveju eliminuos iš grupės šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros veiklą, arba ras kitą išeitį.
Tad nemanau kad bus priimamas sprendimas kuris turėtų labai didelės įtakos CTS veiklai. Jau dabar matosi, kad lietuvoje CTS pesiekė savo piką, o ir plėtra čia LT ribota. Manau kad šia tema diskusijos beprasmės, aktualiau šiai dienai yra pelnų generavimas iš Rusijos, bei plėtra Lenkijoje. Manau va čia ICOR mato didelį potencialą, ko pasekoje geriau rinkos dalį Lietuvoje paaukos.

Beje paskutinį mano argumentą patvirtina ICOR puslapyje pateikta info apie veiklą komunalinių paslaugų srityje:
"Didelę darbo patirtį sukaupusios, savo veiklai aukščiausius profesionalumo standartus taikančios „City Service“ grupės tikslas – tapti stipriu žaidėju Europos pastatų ūkio valdymo rinkoje."

Taigi "interesų konfliktą" išspręsti galima labai paprastai- Janukonis arba atsistatydina iš "Vilniaus energijos" valdybos arba parduoda savas ICOR akcijas. Manau pirma variantas bus įgyvendintas ir pasibaigs tos pasakos apie priverstinį skaidymą.

Man kažkaip keistai atrodo tas valdžiažmogių stumiamas (jau prastumtas) "veiklų atskyrimas". CTS šiame reikale tik polit-populistinis žaisliukas, tiesa daug kam užkliūvantis. Svarbiausias ir didžiausias žaidėjas šioje vietoje yra LESTO-Litgrid-Lietuvos energijos konglomeratas valdomas energetikos ministerijos ir šio konglomerato svoris nepalyginamas su nei viena įmone mūsų šaly. Jei jau taip norima atskirti veiklas iš valdžios pusės tai gal vertėtų "pradėti nuo savęs" ir suskaidyti būtent šitą konglomeratą. Valstybininkai turėtų apsišluoti savo kiemą ir tik tada turėtų moralinę teisę ir galėtų kažko reikalauti iš privataus verslo. Dabar vien tik kalbos ir jokio pavyzdžio kaip būtų galima išeiti iš tokios keblios situacijos, o ji kebli ir CTS ir LDJ ir energetikams. O pavyzdys būtų labai reikalingas ir tikrai padėtų tiek LDJ atveju tiek ir CTS, bet matyt Sekmokas pats neturi nė žalio supratimo ką daryti ir yra linkęs viską taip suvėlęs palikti kitai vyriausybei.

Aš čia labai idealistiškai, bet manau sažiningai...

O šiaip labai sunku būtų net isivaizduoti kaip tas veiklas išskaidyti. Manau CTS yra padaręs gana protingą (nors smulkiems ir nenaudingą) žingsnį su tuom CTS LT. Ir dabar manau ramiai lauks Liepos 1d. bei žiūrės kas bus, juolab, kad bet kada gali pirštu pabaksnoti į LESTO-Litgrid-LEN, arba LDJ, naiviai klausdami "kaip valstybė gali skriausti privatų verslą jeigu pati nesilaiko savo išleistų įstatymų. Ogali būti, kad viskas taip ir liks...

Čia parašiau labiau abstrakčiai, o ne taikydamas konkrečiai CTS, beje neturiu jokių interesų CTS atžvilgiu, dėl seniau išdėstytų pamąstymų, kurie nė kiek nepasikeitė.

https://newsclient.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=501032&messageId=614510

Beveik tikras, kad šis pranešimas reiškia ne ką kitą, o tai, kad pirkėjas jau yra

5.2. Bendrovės akcininkai įpareigoja ir įgalioja Bendrovės valdybą imtis šių veiksmų:
a) Organizuoti UAB „City Service LT“ akcijų pardavimo procesą ir atsižvelgiant į susidariusią padėtį bei
derybų rezultatus atlikti visus veiksmus, reikalingus sudaryti tarp Bendrovės ir surasto pirkėjo UAB
„City Service LT“ akcijų pirkimo – pardavimo sutartį bei kitas reikalingas sutartis.
b) Savo nuožiūra nustatyti ir patvirtinti galutinį UAB „City Service LT“ valdomų dukterinių bendrovių,
registruotų ir veikiančių Lietuvoje, sąrašą. Tuo pačiu, atsižvelgiant į derybų su potencialiais UAB
„City Service LT“ pirkėjais rezultatus ir siekiant padidinti UAB „City Service LT“ akcijų pardavimo
patrauklumą, nuspręsti dėl Bendrovės dukterinės bendrovės Latvijoje SIA „Riga City Service“ 100
proc. akcijų perleidimo tam pačiam pirkėjui, kuris įgis UAB „City Service LT“.
c) UAB „City Service LT“ akcijų pardavimo kainą nustatyti savo nuožiūra, atsižvelgiant į susidariusią
padėtį ir derybų rezultatus. Akcininkai šiuo patvirtina, jog žino, kad Bendrovės valdybos derybas dėl
akcijų kainos apsunkins įstatymo pagrindu atsiradęs priverstinio akcijų pardavimo faktas, todėl
kriterijai akcijų kainai nėra nustatomi.
d) Atlikti visus kitus veiksmus, priimti spendimus, patvirtinti reikiamus dokumentus bei įgalioti juos
pasirašyti kompetentingus asmenis siekiant įgyvendinti aukščiau priimtus sprendimus.
e) Informuoti viešai Bendrovės akcininkus per NASDAQ OMX Vilnius biržos informacinę sistemą apie
šių Bendrovės akcininkų sprendimų įgyvendinimo eigą ir pasiektus rezultatus.

c) UAB „City Service LT“ akcijų pardavimo kainą nustatyti savo nuožiūra, atsižvelgiant į susidariusią
padėtį ir derybų rezultatus. Akcininkai šiuo patvirtina, jog žino, kad Bendrovės valdybos derybas dėl akcijų kainos apsunkins įstatymo pagrindu atsiradęs priverstinio akcijų pardavimo faktas, todėl kriterijai akcijų kainai nėra nustatomi.

O čia aiškiai pasakyta, geros kainos nebus.

...SIA „Riga City Service“ 100 proc. akcijų perleidimo tam pačiam pirkėjui...

Atiduoda Ryga pusvelčiui?

Atsidarom su gap'u. Koltas turbut jau miklina rankeles prieš miegą

gapas, i kuria puse?

Iš esmės naujiena labiau teigiama, nei neigiama. Apie tai, kad pirkėjo nerandama, pardavimas yra priverstinis, o kaina nebus stebuklinga žinojome jau seniau, taigi nieko tame naujo. Bet štai aplinkybė, kad šio 5-ojo punkto nebuvo pirminiame, vos prieš kelias dienas siūlytame sprendimų projekte, leidžia manyti, kad būtent šiomis dienomis ir atsirado pirkėjas. Tai patvirtina SIA "Riga City Service" įtraukimas į parduodamųjų sąrašą, nes ta antrinė įmonė niekaip nesusijusi su minimo įstatymo įgyvendinimu ir turbūt pirkėjas pats paprašė į paketėlį įtraukti ir ją. Na bus laibai įdomu stebėti šio dramos atomazgą. Bus gera patirtis mums patiems, nes nepamenu panašaus korporatyvinio įvykio per savo investavimo karjerą.

na iš esmės baigtūsi tas spekuliavimas, o ypač iš politinės pusės kas susiję su pačiu ICOR (netiesiogai ir CTS liečia), ir ramiai galėtų vykdyti plėtrą užsienyje, nes čia LT kaip ir anksčiau minėjau rinka ribota...
O SIA Riga City Service, kaip suprantu, pusvelčiui neatiduoda, o yra siekiama "padidinti UAB „City Service LT“ akcijų pardavimo kainą".

As asmeniskai netikiu, kad ICOR'as darytu nepalankius sau sprendimus vien del to naujo isakymo. Nebukite tokie naivus. Apsidairykite aplinkui, prisiminkite kur mes gyvename. Mes visi kaip marionetes daugeli metu sokame pagal ICOR'o dudele. Jei jau kazka parduoda vadinasi, jiems taip apsimoka arba kitu atveju tikrai rastu budu, kaip pasilikti imone po savo sparneliu ir kapeika toliau byretu i ICOR'o kisene (tik netiesiogiai). ICOR'as - ne eiline "firmele", tai yra politiniu atzvilgiu itakingiausia imone Lietuvoje (o gal net ir visame baltike) ir ju tikrai niekas lengvai nenuskriaus bei nepastums i sali.

Tad siuo atveju galima teigti, jog jeigu jau vadovybe planuoja "CTS Riga" parduoti kartu su "CTS LT", tai akivaizdu, kad gavo pasiulyma, kuris jiems patiko, kuris buvo vertas atiduoti ir nesusijusia su nauju istatymu Rigos imone.

Gal kas skaiciavote, kokios galetu buti CTS Riga ir CTS LT vertes atskirai?
VZ: "analitikai svarstė, kad įmonę valdantis koncernas ICOR už CS gali gauti iki 200 mln Lt, tad šis sandoris pretenduoja tapti vienu stambesnių metų sandorių."
Plačiau: http://vz.lt/article/2012/4/17/city-service-parduoda-antrine-imone

Tai juk ICOR'as ne visą City stumia, o tik UAB City service LT + Rygos City Ir nera čia ko svaigti apie 200 mln lt

Sau nepalankiu sprendimu nedarys, del smulkiuku toks tikras nebuciau...

Nesupratau, ką čia teigiamo pamtėte, nes:
1. Atskirai Lietuvos veiklos niekas nepirko, tam buvo metai, neatsirado jokio pirkėjo.
2. Norint parduoti Lietuvą, pridėjo bonusu Latviją, kuri labai sėkmingai veikė, nuolat vykdė plėtras.
3. Abi šios rinkos sudaro arti pusės visų grupės pajamų. Jos bus parduotos už nepalankią kainą dėl politinio spaudimo, ką pripažįsta pats ICORAS atvirai.
4. Lieka tik Rusija su neaišku ar tvariais pelnais bei žema kaina parduoti LT ir LV verslai.
5. Biržoje nebuvo ir nėra jokio insaidų sujudimo. Jei laukiamos naujienos teigiamai įtakotų kainą, ar akcijų nešluotų pats ICORAS? Tai daryti gali nes audituotos ataskaitos paskelbtos seniai.

Išvada: parduoda pusę pajamas generuojančio verslo už nepalankią kainą. Ir, kas svarbiausia, tapo akivaizdu, kad teorija jog gali parduoti tik maža dali Lietuvos verslo, kuris tiesiogiai su šiluma susijęs, yra neteisinga.
Parduodamos abi rinkos, kuriose įdėtas didžiulis įdirbis plėtrai už nepalasnkią kainą. Tai naujiena gera, ar bloga?

Manau biskį neteisingai, švelniai sakant, parašei.