matai, pats daznai mini politine aplinka, kai kalba eina apie energetika. socdemu politika del elektros energijos pletojimo labai miglota, tuoj pastatys pries fakta, kodel paprastam vartotojui viena is dedamuju uz elektra yra VIAP ir vienu mostu viska pakeis, tuo labiau, kad ne istatyma reikes keisti itikinejant seime kolegas is opozicijos, o pakaks tik energetikos ministro isakyma pakoreaguoti.

tuo labiau, kad butent socdemines lifosos ir achemos labiausiai ir rekia del to VIAP ir panaikinimo.

plius gali nuspresti vejo energetika zymiai aktyviau skatinti arba nuspres, kad lietuvoj saules energija ziauriai perspektyvi arba nuspres, kad is VIAP dar ir busto modernizavimas turi buti finansuojamas ir vel viskas remsis i galima VIAP perskirstymo perziurejima.

bet kokiu atveju artimiausiu metu palieku litgrid pozicija ne vien tik del savo nuostatu, o del to, kad retam investuotojui yra aisku, kas tas litgrid ir ka jis daro OMXV, o del to ir si kontora toks nelikvidas

Makiavelis, tavo pasakymuose trūksta logikos: tu sakai, kad "panaikins VIAP" ir "nuspręs labiau skatinti vėjo energetiką". Šiedu teiginiai vienas kitam prieštarauja, kadangi skatinimas vyksta iš VIAP lėšų. Kas tavo nuomonę dengia skirtumą tarp garantuotos (iki šiol buvo 30 cnt) kainos ir realios kainos (apie 15-18 cnt) biržoje?

na ne tai kad panaikins, bet kad gali modifikuoti, pakeisti jo paskirti, nes VIAP tai ES sukurtas mechanizmas, bet aiskios viesuosius interesus atitinkanciu paslaugu koncepcijos nera pateikta nei vienoje direktyvoje, ir vietiniai politikai savo nuoziura gali VIAP kaip kubika-rubika vartyti.

skirtumas tarp birzos kainos ir 30 cnt. viena is esminiu dedamuju yra berods 7 cnt. VIAP. ir padidejo jis nuo praeitu metu 6 cnt. iki siu metu 7 cnt. nes lifosa ir achema priverte enmin'a sumazinti VIAP uz ju savo reikmems pasigaminta ir suvartota energija nuo tu 6 cnt. iki 2 cnt., taigi, kompensuojant ta skirtuma, kurio neteko del to,kad jo isvenge lifosa, achema ir kt., buvo padidinta si nasta ant paprasto vartotoju peciu. ir cia gali buti politikuojama vartotoju emocijomis.

griztant prie to, kad politikai gali laisvai aiskinti VIAP paskirti, paminetina, kad butent sekmokas pradejas vadovauti enminui nuo 2009 m., nusprende, kad visi be jokiu islygu, net tie kurie pasigamina elektra savo reikmems, privalo moketi VIAP (tai buvo aiskus manevras, nes is kazko reikia energetikos proejktus remti), tuo tarpu prie socdemu, achema ir lifosa pagal tuometine VIAP isakymo redakcija turejo islyga ir ne tik kad dabartiniu 2 cnt. bet is viso nei kapeikos nemokejo. primesk, jeigu socdemu enmin ministras vel vienu rankos mostu ives islyga ir visi savo reikmems elektros gamintojai neprivales moketi "kazkoki" VIAP.

Makiavelis, jei tam tikra vartotojų grupė nemokės VIAP, tai tas pats VIAP krepšelis išsidalins ant likusių. Kitaipo nebus, nes VIAP lėšų poreikis nepriklauso nuo politinių žaidimų. Ir dar kartą kartoju: LGD gauna labai minimaliai iš to VIAP. Jei kam ir yra rizika, tai LNR, nes iš VIAP finansuoja dujomis kūrenamą turbiną, kurią sunkiai galima apibūdinti kaip "atsinaujinantį energijos išteklį"

Štai ką daro rinkiminiai metai. Pavašu, kad valdžia išsišluos visas kiaules taupykles ir ateinančiai valdžiai nebepaliks nė skatikėlio. Lygiai toks tap scenarijus buvo ir prieš 4 metus. Žodžiu gali balsuoti už socdemus, gali ir už konservatorius (kiti iš viso perėjūnai) vis tiek požiūris į politiką tarp jų nesikeičia. Gal bent keli papildomi litai pasiliks biržoje.

Divai bus nepravalgymui, o kitam energetikos projektui skirtas - VAE. Dar valstybė iš smulkiųjų gaus 20% ir visos pusės lieka patenkintos.

Tu juokauji ar tikrai esi naivus kaip vaikas?

Kur tamsta čia naivumą matai?

Apsuks ratą t.y. išsimokės divus, pasiims iš jų mokesčius ir vėl į katilą VAE. Vistiek į ją reiks dėti kapitalo. Čia parodytas tik gražus poelgis kaip valstybinės įmonės gali papildyti biudžetą ar duoti grąžos.

tai tegul tik suka kasmet taip, man tik geriau , bet yra parodytas labai stiprus teigiamas signalas investuotojams, tuo labiau ilgalaikiams.

bet kuriuo atveju , sita akcija turi viena didziausiu ilgalaikiu perspektyvu ,

taip, dividendai dideli, tik kodėl akcija nekyla iki kokių 0,8-1 EUR ir tai dar divai būtų dar 20 proc...

ulax: labas rytas. Akcija jau pakilo nuo 0,5 EUR.

Taip, bet pažiūrim kitas akcijas, kuriu divų pajamingumas yra tik 5-8 proc. ir visi griebia jas dėl tų dividendų.

o tu turbut lauki kol akcija kainuos 4 eur, kad dividentinis pajamingumas gautus apie 5 proc

nieks nezino kas bus kitais metais su LGD divais, juk cia ne teo kur visiems aisku kad kiekvienais metais turesi min 15cnt divu

nu jo, kas geriau, ar kasmet po 15 ct , ar kas poras metu po 77centus ?

Ar bent žinot įmonės 2011 metų veiklos pelną vienai akcijai, taip nevykusiai postringaudami apie ateinančių metų dividendus?

Nelaukiu, žiūriu, kaip čia bent 10 proc pliusą išnešti ir tiek

Negi ši akcija nieko verta, kad nėra jokio dėmesio? Aišku, kažkada, girdėjau, ir ukb buvo visiškas nelikvidas, kainavo keliasdešimt lietuviškų centų, o po to šovė, darė viražus tiek aukštyn, tiek žemyn.
Nepopuliari turbūt, kad valstybinė?

Perdavimo sistemos operatoriaus „Litgrid“ generalinis direktorius Virgilijus Poderys trečiadienį vykusioje konferencijoje „Lietuvos ir Europos sistemų sujungimas: sinhronizacijos iššūkiai ir galimybės“ sakė – tam, kad Lietuva būtų visiškai integruota į Europos elektros rinką, dviejų elektros jungčių neužteks, todėl yra deramasi dėl dar vienos elektros jungties su Lenkija.

Na, derybos gerai, bet dar geriau- veikianti nors viena jungtis. Kaip sakant, nuo zodziu, prie realiu rezultatu. Tas man patiktu labiau