Jo net neverta diskutuot,kaip voge taip ir vogs ,o musu tautai dabartiniai gerai,nes taip jau isaukliti esam.Virsesniam galva nuleist ir tilet.Kol nepakeis kita karta tol nepageres

Vaikiška kalbėt apie ekonomiką žiūrint vien iš taupymo taško. Išvedant paraleles su pensijom - privačiam versle labai paplitus premijavimo sistema. Bet juk tai tik praeities rezultatų įvertinimas, todėl pagal taupymo logiką jis atitinkamai nekuria pridėtinės vertės. Ar tikrai?...
Ekonomikos ir finansų dėliojimas remiantis vienintele nuostata - "šiandien išleisti ne daugiau (geriau mažiau) negu uždirbom vakar" yra pasenęs apskaitininkiškas požiūris ir keista, kai nežinia už ką liaupsinamos Šimonytės daugelis kalbų ir rašinėlių (iš finmin.lt) remiasi būtent tokia nuostata; o "ekonomiškos ekonomikos" apologetas Kubilius keliamas kaip š... ant šakių būtent už tokius veiksmus. Atrodo, kad šiuolaikinės ekonomikos realybę atitinkantis elementarus teiginys - "kiek ir kam reiktų išleisti šiandien, kad rytoj uždirbti daugiau" dabartiniams valdantiesiems ir jų gerbėjamas yra kažkas iš aukštojo pilotažo srities. Esant tokiems požiūrių skirtumams tikrai toliau diskutuoti neverta.

nesuprantų... išpradžių kalba ėjo, kad išvaistė 30mlrd. , o db teigi, kad dar ir taupyt nereikėjo?



apie ką čia kalbi??/? niekas taip ir nesielgia ir niekas taip nesako, valstybė jau 10 metų išleidžia daugiau nei uždirba, taigi tavo teiginio nesupratau

o jei kalbi apie 2007, 2008, 2009 laikotarpio išlaidų planus, tai vadovaujantis tavo logika, reikėjo tik didinti išlaidas, bet tai pala, skola up?


su tuo niekas ir nesiginčina,

Greičiausiai ir nesuprasi. Anyway - keli ypač suprantami teiginiai: Pinigus galima iššvaistyti ir išleisti prasmingai. Neįmanoma išgyventi vien tik iš taupymo, reikia kažką ir uždirbti. Ir svarbiausia - prieš išleidžiant pinigus labai svarbu suprasti, kokiam tikslui ir kokiom priemonėm juos leisi, ir kokią naudą tos išlaidos turėtų atnešti ateityje - tai dar vadinama investavimu.
Grįžtant prie pirminio klausimo - nuo ko pats pradėtum, gavęs užduotį ištraukti įsiskolinusią minusinę įmonę į pliusą? Ant minties lyg ir pasistengiau užvesti.

- visiskai sutinku,
- sutinku, nors nesuprantu kaip galima išgyvent iš taupymo, iš uždarbio tai taip.
- būten, apie ką ir kalbu, labai svarbu suprati, kokiam tikslui buvo skirti tie 30 mlrd. , kur jie dingo,ar kiek jų dingo, o tada galėsim diskutuot ir apie efektyvumą ir apie investicijas.
o su įmone, tai čia visai kita kalba, uždarei tas veiklas kurios neperspektyvios, išmetei darbuotojus kurie nereikalingi, permeti lėšas į perspektyvias sritis ir dirbi toliau.. o kaip su valstybe? atleidi gydytojus, mokytojus, pasilieki policininkus, kad žmonės taves neužmustų ir dirbi toliau, ar kaip čia?, ar išmeti pensininką iš sodros ir sakai žinai ką, tu man neši tik gryną nuostolį, eik į kitą šalį ieškot pensijos

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/sekmadienio-vidurdienis-vilniaus-gatvese.d?id=58755763

Klounu delfis fotkina ir deda tokius vaizdelius, o Googlui banana ipurte del gatviu fotkinimo. Tai gal ir delfiui ipurtyt banana kad nedetu tokiu nuotrauku, nes jei as pvz. papulsiu i kadra, pasijausiu nuzemintas iki moralines traumos visam gyvenimui ???

opec, vienas elementarus sprendimas ... gali kompensuoti pensininkui už šildymą ir maitinti Gazpromą, arba gali tuos pinigus kuriuos skiri kompensacijoms investuoti į renovaciją ... arba kitas variantas ... gali pinigus išdalinti bedarbiams darbo biržose, arba tą pačią sumą skirti verslui už naujas darbo vietas ... kaip manai, kuris variantas duotų daugiau ilgalaikės naudos?

Opec nedašus, konservus myli, per beretę nei mato nei girdi, tikras bob marleys...

Del kompesaciju - ju isvis neturetu buti. Ta pasiekti yra du variantai - pigesnes dujos (gal del to ir reikia terminalo, kad butu alternatuvu ir siokios tokios derybines pozicijos su Gazpromu) ir renovavimas. Turiu itarima kad kompensaciju pinigus nukreipus ir renovavima ju visteik nepakaktu ir tektu dar(!!!) skolintis. Bet ar tik tada cia neraudotumete, kad vel praskolina lietuva ir isvogia Kubilius pinigus?
Siaip masine renovacija gera ideja - kaip ir bet kurios capital invest duotu nemaza postumi ekonomikai.



Sita schema berods ir dabar yra (nesu tikras bet pries pora metu tikrai buvo). Sodra apmoka minimuma imonems idarbinusioms bedarbi. Kiek toliau moka darbdavys jo jau reikalas.

opec, tik pradėdamas vadovauti įmonei uždarytum tavo supratimu neperspektyvias veiklas ir atleistum tavo nuomone nereikalingus darbuotojus? O kas, jei tavo pradinis supratimas ir nuomone bus (o greičiusiai būtent bus) klaidingi?
Mjo... minties nedaug, bet vandens pilstymo, o svarbiausia "uždaryti, išmest ir permesti" sočiai - kalbi kaip tikras dabartinės valdžios atstovas. Bent jau aš galvoju, kad naujai atėjęs vadovas pirmiausiai turėtų išsiaiškinti tikrasias įmonės (LT ekonomikos) neefektyvios veiklos priežastis. Girdėjai dabartinius valdančiuosius tiksliai įvardinant neefektyvios LT ekonomikos konkrečias priežastis? - aš ne.
Mano akimis būtent pagal tavo papasakotą firmos kėlimo modelį dabartiniai valdantieji elgėsi su LT ekonomika visą savo kadenciją: nelabai gilindamiesi ir suprasdami ką ir dėl ko daro - bet uždarinėjo ir išmetinėjo nekaip jiems atrodančius, pinigus (skolintus!) permetinėjo į jų įsivaizdavimu "perspektyvias" sritis, na ir viską maskavo begaliniu vandens pilstymu. Bent man, kaip eiliniam gyventojui, tokio mėtymosi ir skolintų lėšų panaudojimo efektyvumą geriausiai indikuoja šiandieninis šalies gyventojų pajamų ir atlyginimų vidurkis, emigracijos mastai, LT ekonomikos augimo perspektyvos, galiausiai netgi miestų gatvių būklė. Todėl nelabai suprantu, kodėl pačiam atrodo taip svarbu, kas buvo nupiešta tų milijardų panaudojimo eilutėse - gal tiesiog pasireiškia valdininkiškas įprotis knistis po popierius?
Ir mano galva teisus vaidas, savo poste aiškiai pasakęs, ką konkrečiai šalies ir jos gyventojų labui buvo galima nuveikti su tais pasiskolintais daugiau nei 30 milijardų. O tie, kas veržiasi ironizuoti ir jam oponuoti - pradžioje galėtų bent jau įvardinti, kas su tokiais pinigais vistik buvo nuveikta realybėje, o ne baksnot į popierius - yra toks posakis, kad "popierius iškentės viską" (bet kokį melą).

ok, prigavai mane su ta įmone, nes ne tą norejau pasakyt, aš tiesiog norėjau parodyt, kad vienas priemones galima taikyti įmonėje, tuo tarpu valstybėje jų taikyti negalima, tai tiek

po to dar kartą sakau, tikrai neteigiu, kad valstybė naudoja lėsas efektyviai, kad nesama korupcijos, pinigų plovimo, pasisavinimo ir kitų negerybių.

aš tiesiog nesutinku, kad būtent jo įvardinata suma 30mlrd. išėjo per niek, nes ir kaip aš norėčiau nemokėt ar sumažinti pensijas, atlyginimus : mokytojams, gaisrininkams, gydytojams, policininkams, neteikti ar apmažinti socialines garantijas, bet ne taip paprasta, valstybė negali imt ir atėjus krizei nurėžti pedagogams 50 % atlyginimo, nes tiesiog žmonės dar ir badu gali mirti, pavalgyt jiems ir reik, todėl ir būtina skolintis, kad ir kaip skaudu būtų, ir finansuoti tokias sritis, kurias nesinori.
taigi norėčiau ir iš tavęs sužinoti kaip tu įsivaižduoji, kur ta suma išgaravo?

galiu pasakyt Klaipedos viena ligonine turejo pasidejus kelis milijonus Snore ir kiek dar tokiu intituciju yra gave saibu ir permete ibanka kad islostu

Kiek gydytojai, gaisrininkai, seimūnai pritraukė užsienio valiutos? Ir ypač pensininkai? Ar geriau bankrutuosim ir juos valgydinsim? Beje valgydinami nebuvo jaunimas, bedarbaiai, jiems viskas buvo nurėžta. Praėsta viskas buvo. Tokia tiesa. Amen.
O jei nebūtume skolinęsi, būtų pensijos algos nurėžtos tik 30 proc kaip arkliagalvė sakė. O dabar vis tiek rėžia.
Skirtumas tame, kad saviems sukurta daug darbo vietų valstybinių, eina projektai atominės, kelių, transporto... Patarėjai, padėjėjai, otkatai...

gražiai pinigai švaistomi ... http://www.alfa.lt/straipsnis/14590151/Siluma..i.ezera..milijonai..i.nauja.katiline=2012-05-21_06-55

Artėja ir pigios darbo jėgos stygius

http://vz.lt/article/2012/5/18/arteja-pigios-darbo-jegos-stygius

_____________________________________________________________________________

Šią naujieną reikėtų dėti į skyrelį "geros naujienos".
Tiesiog valdžia dėl draudimų ir/ ar neveiklumo neleis atsivežti pigesnės darbo jėgos, vietinė darbo jėga brangs iki Lietuvai adekvačių atlyginimų. Tam nedorėlių verslui, kuris gyvena tik iš darbuotojų išnaudojimo ir nekuria inovacijų ir pridėtinės vertės bus padaryta chemoterapija ir verslo šiek tiek apmažės, dalis nedorėlių vagių išnaudotojų išeis in darbo biržą, pašalpų arba "pagerins" savižudybių statistiką.
Bet nereikia bijoti šio proceso. Lietuvai jis tik į naudą. - Tai reikš, tie neikadėjai engėjai išnaudotojai tiesiog neatlaikė konkurencijos. Rinkos ekonomikoje tuščia vieta ilgai neužsibūna - vietoj jų ateis darbdaviai, mokantys gauti pelną ir mokėdami Lietuvai adekvatų atlyginimą. Man netgi patiktų, kad toje prestižinėja gatvėje laikinai išdvėstų 17 restoranų ir kavinių iš dvidešimties. Visų pirma, likę 3 pagaliau nustotų išnaudoti padavėjas ir indų plovėjas, o vietoj 17 nunykusių atsirastų kokie 5 nauji, kuriuos valdytų pagarbos verti verslininkai, o ne išgamos išnaudotojai viArslinYkai. Be picos, ledų ir gėrimėlių ta gatvė tikrai neliktų, - juk mes gyvename rinkos ekonomikos ir sveikos konkurencijos sąlygomis, vienžo.

Petrui noriu priminti ,kad iš oro didesni atlyginimai neatsiranda , todėl jei prieš 18 metų lietuviškas alus baruose "Ritos slėptuvė" , "Prie parlamento" ir pan. Vilniuje kainavo 5-6 lt . , o importinis 11-12 lt. , tai tiek pat kainuoja ir dabar . Nekalbu apie snarglynes ,kur galima buvo ir po 2 lt. atsigerti . Restoraninis verslas kaip tik yra itin konkurencinga rinka ir ten nuolat atsiranda ,cituoju tamstą: darbdaviai, mokantys gauti pelną ir mokėdami Lietuvai adekvatų atlyginimą. Tačiau deja kaip atsiranda ,taip ir išnyksta , o jų vietą pamažu užima įvairūs tinklai maisto pusfabrikačius gaminantys centralizuotai ir vietoje tik juos pašildančios . Jūsų žiniai , nors maitinimo įstaigų skaičius auga , bet profesionalių virėjų skaičius nuolat mažėja , nes lietuviai neįperka tiesiog jų rankų darbo produkcijos. Gerai , kad reemigrantai gryžę jau supranta ,kad kainos Lietuvos restoranuose ir kitose vietose ,kur maistas gaminamas vietoje yra neįtikėtinai mažos . Beje yra nemažai šalių ,kur tam kad palaikytu adekvatų verslo pajamų ir automatiškai kainų - atlyginimų lygį , licenzijų skaičius miesteliuose yra ribojamas , tai ypač saugo tradicines virtuves nuo tinklų ekspancijos ir kainų dempingo . Nori įsikurti naują kaboką- pirk jau veikiantį , o ne klijuok šalia ir žlugdyk "teisingom kainom"

newbie, opec- yra ir bendru poziurio tasku, turbut galetume apibendrinti:

toks augimo modelis kaip "vidaus vartojimas (i skola)kaip pagrindinis ekonomikos variklis" vidutiniu-ilgu laikotarpiu prives iki "graikiskos" krizes.
Trumpu laikotarpiu (skolos kaupimo etape) deja malonus, politiskai patogus bei... skatinantis Kinijos, Lenkijos, Rusijos ir kt. ekonomikas (ypac esant fiksuotam kursui, kuris deja velgi politiskai pateikiamas kaip "stabilumas").
tiesa dar laukiam "tuoj tuoj atsigausiancio NT, kuriam brangstant pasieksim sviesu rytoju".

tuo tarpu pagrindinis ilgalaikis tikslas turetu buti teigiamas prekybos balansas bei su laiku is to sekantis einamosios saskaitos perteklius. Zinoma tuomet geradejai "tarptautiniai investuotojai" tampa maziau reikalingi, todel apie tai neisgirsite nei is bankininku nei is politiku.

Nors niekas netrukdo pasiekti bendro politiniu partiju sutarimo (kaip ES ar NATO atveju) ir veiksmus derinti pagal atitikima uzsibreztam tikslui. Zinoma gyvenimo standartai (skolinti) nukentes, taip pat i vidaus prekyba importinemis prekemis orientuotas verslas, bet perejimas butu letas ir neskausmingas, o rezultate salis atsistotu ant savo koju, o ne klupotu su istiestu delnu prie ES ismoku langelio.

Aiskiai suformulavus tiksla atirastu ir visuomenes palaikymas, ir dirzu verzimas nebebutu toks skausmingas.
Laikui begant (skolai augant) persiorientuoti bus vis sunkiau, o salis su strukturiniu prekybos/einamosios saskaitos deficitu ir nuolatiniais refinansavimo skausmais yra tik skudurelis po bankininku kojomis.

Krizė, turim taupyti...

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/nuo-rugsejo-1-d-dirbantiems-pensininkams-grazinamos-apkarpytos-valstybines-pensijos.d?id=58762561

Ar UAB bankrutavo ?
Ar UAB pradėjo pasitikėti išoriniai investuotojai ?
Ar UAB rodikliai pradėjo gerėti ?
Ar sumažėjo rizika kredituoti UAB ?

Jie yra aptarnaujantis personalas. Niekas gi neužduoda klausimo, kiek pinigų įmonei uždirbo valytoja ar sekretorė. Eilinį kartą FAIL, Parshiuk. Tai geriau sekasi beletristiką kurti.