tai apie ka as ir kalbu,sakalai isirenka kitus sakalus,po to sakalai verkia per media kokie sakalai blogi ,kol baltu ir pukuotu kaip sakai Lietuvoje yra tik 1%(as manau yra daugiau) tai jokiu kardinaliu pokyciu nebus, nes nuo to procento kitimo priklauso korupcijos ir blato saulelydis. O dabar pykti nera ant ko, nes as netikiu kad cia tas procentas ir renkasi ,as manau didzioji dalis is cia inkscianciu noretu buti prie lovio ir pasigerinti tik savo ir draugu reikalus,va tokiu tikslu ir kuriasi naujos partijos,o kurie noretu bendros geroves Lietuvai net nebando kurti politines jegos

$$, šiandien pats funkcionuji įprastu režimu?...

Ko negalima būtų pasakyti apie krištolinio tyrumo sąžinės konservų partijos kareivius Dolerį&Co. Tik jie vieninteliai gali išgelbėti Lietuvą nuo raudonojo maro. Tik jiems mes turim būti dėkingi, kad saulė taip ryškiai šiandien šviečia...

Tos kalbos apie verkimą.
Čia vaikystės psichologinė trauma, ar Dievo sindromas?

Luinys777
o prie ko cia konservatoriai ir as a?

Jei jau domina mano favoritai,tai jie liberalai ir man imponuoja tokie zmones - Gentvilas,Maiulis,Austrevicius,bet juk ne apie tai kalba,as kalbu kad su pozicija pries visus nieko nesukursi

Neabejotinai į valdžią ir valdžiažmogius reikia žvelgti kritiškai. Bet tik bumbėjimu bėdų neišspręsime. Daug dabar kalbam apie pilietinio aktyvumo stoką, tačiau tik tokiam kontekste kaip Garliavos įvykiai, FNTT skandalas ir t.t. Čia gal yra bėda. Nes aktyvumas turėtų reikštis kiek kitaip. Tarkim darbininkai turėtų rinktis į protestus (tai būtų realus veiksmas) dėl Darbo kodekso pakeitimų. Tai kiekvieną dirbantį žmogų tiesiogiai liečiantis ir aiškiai suprantamas dalykas, o ne kažkokios konspiracinės teorijos apie klanus ir korupciją, kuriuos paprastam žmogui ne taip paprasta suvokti, įrodyti ir t.t. O beletrisitika, tokia kaip kai kurių tikrai protingų forumo dalyvių, absoliučiai nieko nekeičia. Kuriam politinę-visuomeninę organizaciją už Lietuvą? Intelektinio potencialo forume yra labai daug.

$$, aš lyg ir nieko apie tave ir konservatorius neklausiau.
Ir iš tikrųjų, prie ko čia konservatoriai ir tu?

SS,
klausykit meldžiamasis,jeigu visi apie tamstą tokie ,,inkščiantys šakalai'',o pats Tamsta iš ,,tų,kurie norėtų bendros gerovės Lietuvai'' ,tai kodėl ,,net nebandot kurti politinės jėgos''?O rimtai,apverktina Tamstos retorika.Kažkokia sekmokinė,sakyčiau... .Teisingai čia indėnas paporino - mafijiniai klanai sėdi valdžioje,visai nesvarbu,kurios partijos vardu prisidengę.Juk pažiūrėkit,realiai 20 metų valdžioje trinasi tie patys snukiai,tik kas kelis metus pasikeisdami kėdėmis.Viskas pasidalinta,viskas sustyguota.Užtai pradėjau kalbėt apie tai,kad vienas iš variantų - pasistengt išvalyt iš valdžios didžiųjų partijų grietinėlę,kuri ir verda visą košę,ir bandyt ieškot alternatyvos.Ar tauta tą bandys daryt - nežinau.

AndriusAn, kurk, pradžiai sakyk kas tave rems - gazpromas, monopoliai ar valstybiniai monstrai? Buvo toks geras žmogus Lubys, tai visus rėmė, bet va numirė...

Tai kad Dievai dažnai čia lankytis pradėjo.
Tik šakalu kiauksėti ir belieka.

labai sudėtinga būtų kažką pakeist, sistema neįsileistų kaip kokio svetimkūnio ... tuoj žiniasklaida apdalintų užsakytuose straipsniuose visokiais epitetais, būtum paverstas klounu, marginalu ir nustumtas į politinį užribį, kuriame sukasi krūvos tokių gerų kėslų turinčių bet klanų neremiamų partijėlių ...

Tada ta nata ir baigiam.

tiek ir temoki ,du sarkastiski zodziai,piesinuka ideti,dar video ir viskas, skurdus repertuaras sakyciau

p.s. siulau indeniskai prasitrinti visa turininga mudvieju dialoga atsiprasant

Nezinau,ka tu moki apart politikuoti,bet traders.lt dar vis invetuotoju puslapis,o ne partiju rinkimines agitacijos,ir oOo indelis i tiesiogine puslapio turinio kokybe akivaizdus,bet drisciau suabejoti del tamstos.

Organizacijos biudžetą sudarytų narių įnašai. Tokių tikslų kaip patekimas į valdžią niekas nekeltų, tai būtų pilietinio aktyvumo veiksmai, valdžios veiksmų monitoringas, protestų organizavimas, pilietiškumo skatinimas, politinis ir ekonominis švietimas ir pan. Žinoma, tokių organizacijų yra pilna. Bet šios esminis ir pamatinis tikslas bei vertybė būtų - valstybės, jos piliečių ekonominės ir socialinės gerovės siekis. Naivu ir, aišku, yra tikimybė kad būsi nupieštas kaip marginalas ir pan., bet gal kada, bent jau savivaldybės lygmeniu.
Jei žmonės pasitikėtų galima būtų ir rinkimuose sudalyvauti Fantazija, turbūt manot.

bereikalo cia isivelem i asmeniskumu verpeta,bet Pravalas nepatingek paziureti oOo temu paskutinius komentarus,apart sarkastisku repliku ir piesinuku ne ka ir radau

p.s. deja oOo tiksla pasieke sioj diskusijoj

Tai aišku, dėl pigesnių dujų Lietuvai saulę iš Maskvos veši. Atimsi darbą iš būsimos valdžios.
Narių įnašai
Pilietinis aktyvumas? Guminės kulkos jus pasitiks.

As siulau visiems maziau veltis i politika,kartais ir as nesusilaikau ,pradedamas kritikuoti partijas ar jos lyderius,nors atvirai sakant nematydamas jiems geresnes alternatyvos.Turbut dar turi praeiti koks desimtmetis ,kad pasikeistu zmoniu mentalitetas,kol kas procesas eina labai vangiai.

- Progresas buvo kur kas lėtesnis nei daugelis žmonių tikėjosi – neabejotinai taip pat dėl fakto, jog tuo pat metu buvo patiriama pasaulinė ekonominė recesija. Europos Sąjunga nebuvo ir nebus pajėgi pasiūlyti pakankamai pagalbos visiems naujiems šios sąjungos nariams. Leiskite man prisiminti, kad suomių valdžios gerovę atstatyti truko daugiau nei 50 metų – tai taip pat buvo pakankamai lėtas procesas“.

http://www.lrytas.lt/-13378642881336322038-did%C5%BEiausia-gr%C4%97sm%C4%97-lietuvai-jaun%C5%B3-talenting%C5%B3-%C5%BEmoni%C5%B3-emigracija.htm

Beje kur jis rado tą bendruomeniškumo jausmą?

Politinė partija yra savo pavadinimą turintis, pagal šį Įstatymą įsteigtas viešasis juridinis asmuo, kurio tikslas – tenkinti savo narių politinius interesus, padėti išreikšti Lietuvos Respublikos piliečių politinę valią, siekti dalyvauti įgyvendinant valstybės valdžią ir savivaldos teisę.

Paprastais žodžias tariant - politinė partija, tai grupės asmenų ar asmens įrankis tenkinti savo interesus. Naudojantis partijai suteikta valdžia, atsiranda apsoliuti galimybė nustatyti elgesio normas kitiems piliečiams, primesti jiems savo valią, vertybes ir reikalauti besalygiškai paklusti.

Taigi galite nedalyvauti rinkimuose, "nesivelti į politiką" , peikti arba gyrti išrinktą valdžią, bet jūs visada privalėsite susitaikyti su tuo, kad vykdysite valdžios priimtus sprendimus ir niekur nuo to nepabėgsite, dar daugiau kiekvieno iš jūsų gyvenimo kokybė, vienaip ar kitaip priklausys nuo valdžios. Daugumas su valdžia susitaiko ir prisitaiko iš čia kyla ir vertybių problemos.

Kiekvienam iš mūsų, šioje valstybėje, skirtingai nuo tikrai demokratiškų valstybių, šiai dienai iš esmės nėra svarbu ar politinės partijos pavadinime yra žodis liberalų socialistų, krikščionių, konservatorių, nes jos nesilaiko ideologijų kaip vertybių. Taigi mus svarbiausia, kokie yra konkrečių asmenų grupių ar asmenų valdančių partijas interesai ir vertybės. 1940 birželio 14-15 d., visos politinės jėgos (ministrai) gavusios finansavimą rinkimams Lietuvoje iš Rusijos, reikalavo priimti Maskvos ultimatumą! Paskaui sėkmingai koloboravo, t.y. prisitaikė. Tie kuriems tikrai rūpėjo valstybė buvo sunaikinti Rusija pačiu pirmu reikalavimu reikalavo - suimti ir teisti Vidaus reikalų ministrą Skučą ir Saugumo departamento direktorių Povilaitį. Ko šiame kontekste tikėtis iš Uspaskicho arba lenkų partijos ar kito politiko, kurio verslas susijas su Rusijos rinka? Jei valdžiai patinka, kai jai pataikaujama, bus perimtas pataikavimas, jei valdžiai (konkretiems asmenims) priimtinas kyšininkavimas bus kyšininkaujama, jei valdžiai bus priimtina telefoninė teisė, ji galios, jei vertybė bus pinigai ar turtai, tai bus atkatai ir brangios dovanos ir t.t. ir t.t. Tai naturalu, štai apie ką riekia galvoti balsuojant ir renkantis valdžią.

Dažniausiai interesais ir vertybėmis yra manipuliuojama. Pavyzdžiui - sakoma: kokia tauta, tokia valdžia arba apie mirusį tik gerai arba nieko, nors turi būti - apie mirusį tik tiesą arba nieko, kokia valdžia, tokia ir tauta, nes kaip jau minėjau valdžia nustato normas pagal kurias gyvena ir kurių privalo laikytis tauta.

Lietuvos problema, kad neturime lyderių ir aiškiai išreikštų politinių partijų interesų (kaip minėjau jais manipuliuojama prieš rinkimus sakoma viena, daroma kita arba tikrieji interesai slepiami). Per nepriklausomybės dvidešimtmetį lyderių turėjome du, abu jau mirę, vienas fiziškai, kitas morališkai, nors pirmasis man buvo miręs dar iki Nepriklausomybės atkūrimo. Jiems esant politinėje arenoje bent jau buvo aišku, kas konkuruoja - socializmas, kai viskuo pasirūpina valstybė arba šalia esanti Rusija (pats AMB sakė, o kas mus gins jei išvesime tarybinę kariuomenę, kaip mes gyvensime be rusiškų dujų ir naftos) ir nepriklausomybė, kuri buvo išduota, o dabar, kad vis dar likti valdžioje, karts nuo karto pagasdinama Rusija ir mes beabėjo pagrįstai bijome (Gruzija PVZ. tam, kas gali nutikti bet kurią dieną). Dabar konkuruoja tik grupės ir asmenys už kurių stovi kiti asmenys ir grupės (nemanau, kad uspaskis ar paksas veikia savarankiškai (paksui kaip minėjau talkino borisovas su "strekoza" planais, o uspaskiui rusai uz aciu dujų neduotų)) su savo interesais, kurių padarinius visi ir jaučiam.