Dar siek tiek.
Be abejo reikia daryti kaip vokieciams. Elektros kaina namu ukiams.
Lithuania € 0.1378
Germany € 0.2781

Nebulus, imesk pragyvenimo lygio koeficienta. Aciu

Vokieciai mano manymu daro protingai, nes jie investuoja i ateiti ir supranta kad atominiai shudai bet kokiu atveju prideda papildoma rizika. Alternatyvi energetika yra ateitis, o pradzia visada yra sunki, dar nereikia pamirst kad ir technologijos nestovi vietoje, o vystosi.

"Lithuania € 0.1378"

Nu taj matai koks kainu skirtumas, tai kam mums tada tas AE ?? Gi reikia dziaugtis tokia pigia elektra nei kad pas durnius vokiecius

Jeigu bus pastatyti du Kaliningrado AE blokai ir du Baltarusijos AE blokai, bet nepastatytas Visagino AE blokas, elektros kaina Baltijos šalyse bus dar mažesnė už dabartinę elektros kainą Lietuvoje (dėl labai pigios naktinės atominių elektrinių elektros pertekliaus šiame regione).
Jeigu Kaliningrado srityje liks pastatytas tik vienas AE blokas, nes Visagine bus statomas kitas AE blokas (tai paaiškės tik 2015-ųjų kovą), tada Baltijos regione elektros kaina bus šiek tiek aukštesnė už pirmojo varianto kainą (dėl brangesnio Visagino AE bloko). Tokiu atveju vienas Visagino AE blokas tarpusavyje "rezervuosis" su vienu Kaliningrado AE bloku, t.y. Kaliningrado ir Visagino atominiai blokai funkcionuos kaip viena dviblokė atominė elektrinė su erdvėje atskirtais blokais.
Trečias variantas, kad bus pastatyti iš viso keturi Kaliningrado ir Baltarusijos AE blokai ir vienas Visagino AE blokas, t.y. regione vieningoje sistemoje funkcionuos penki atominiai blokai. Tokiu atveju perteklinę elektrą bus galima eksportuoti ir į tą pačią Vokietiją ar Švediją, šiek tiek sumažinant elektros kainas ir tose šalyse.
Ir paskutinis variantas: bus pastatyti keturi Kaliningrado ir Baltarusijos AE blokai ir du Visagino AE blokai (vienas Lenkijai), t.y. regione vieningoje sistemoje funkcionuos net šeši atominiai blokai. Ir šiuo atveju perteklinę šio regiono elektrą bus galima eksportuoti į likusią Europą.

na pragyvenimo lygio koeficientas prancuzo ir vokiecio daug maz lygus,bet va "durnas" prancuzas pasirinkes atoma ,moka uz elektra dvigubai maziau

Elektrine reikalinga,bet reikia kad visi bendrai sutartu,bendradarbiautu ir ne dalitusi eilini karta i stovyklas ,vien tam kad politiniu komandu pavadinimai skirtingi,energetikos fronte reikia Lietuvos rinktines,o ne klubu pestyniu

Na bendra suma kiek kainuos Visagino AE, lyg yra apie 20mlrd, Lietuvos dalis lyg 6-7mlrd. Turint galvoje, jog sios investicijos bus atliktos Lietuvoje, tai visokie darbo uzmokesciai, PVM ir t.t. turetu prigeneruot mokesciu uz mazdaug 6mlrd (bent taip Butkevicius sake). Tai suma sumarum, elektrine beveik ir uz dyka Tik esme ta, kad kiti investuoja ne siaip sau, o tikedamiesi grazos, tam tures kilti elektros kaina.

rm, skaičiuoji kaip koks Seimo klounas Viską, įskaitant palūkanas bankams, mokesčius valstybei bei pelną investuotojams sumokės ne kokie marsiečiai, o tie patys elektros vartotojai, t.y. mes visi. O kur dar alternatyvieji kaštai (pinigų laiko vertė), alternatyvių variantų "užmušimas" (įskaitant sumažėjusį regiono turistinį patrauklumą), radiacijos nuotekių rizika, padidėjęs žmonių sergamumas (ne, ne spindulinėmis, bet nervų ligomis - ne juokas 60 metų sėdėti ant šešių atominių bombų, o po to dar tūkstančius metų ant jų branduolinių atliekų). Jau nekalbant apie riziką, kad bet kokio rimtesnio branduolinio incidento Europoje (nebūtinai Baltijos regione) atveju Visagino atominė elektrinė bus priverstinai uždaryta (gal net nespėjusi atsidaryti). Žinoma, Rusijos ir Baltarusijos atomines elektrines pastaroji rizika liečia mažiau.

Va butent. Gal tegul tada tos salys kurios sau gali leisti prabanga zaisti su atsinaujinancia energija tai ir daro.



Aha, nesvoti vietoj viskas:
Germany's Dream of Offshore Wind Farms Gets Expensive
Behind the scenes, lobbyists for the power industry are trying to convince the German government to agree to better terms for their offshore wind farms. This isn't the first time. Following a crisis meeting two-and-a-half years ago, the industry managed to increase subsidy rates from the 9 cents per kilowatt hour that was originally planned to 15 cents. Now, under the so-called Renewable Energy Act (EEG) assessment, consumers will even be expected to pay more than 18 cents per kilowatt hour for electricity from offshore wind farms.

Pasakyk tu vokeciui kad 70% elektros ir 100% duju is vieno saltinio importuoji - labai protingas pasirodysi.

Del importo viskas labai grazu ir miela kol grazu ir miela. Bet shit happens - tai vamzdziai sugenda, tai dujos brangiausios europoj. Kuris pasiryzes garantuoti kad kaliningrado elektra nepabrangs, nes landzbergas negraziai apie rusija kalba?

ne tik priverstinis uzdarymas, galimi ir ivairus tarpiniai variantai del ivairiu aplinkybiu, pvz. atominio mokescio uz galima tarsa ir pan. ivedimas es salyse ir pan.

Kokia tarsa? Manai sita poksta leis Prancuzai prastumti?

nebulus, parasiau uz galima tarsa, pvz ivykus avarijai, taip sakant privalomo rezervo kaupimas...

Dar apie vokietija ir zaliosios energetikos galimybes. 2011 metai:
Installed Capacity (MW) 29,075
Generation (GW·h) 46,500
% of electricity use 7.7

Beje idomus faktas, lietuva 2011 metu pabaigos duomenimis yra instaliavusi 179MW pajegumo vejo jegainiu. Lygia tiek pat kiek Suomiai ir 3,89 karto daugiau nei Sveicarija (46MW).

Esame visiski atsilikeliai

Aha, pasistatęs dujų terminalą ir/ar atominę elektrinę nebe 100% procentų dujų importuosi Gal iš elektros dujas gaminsiesi? O jeigu iš skalūnų, tai kam tada tau tas dujų terminalas, ne tik dujų vamzdžiai?


Elektros taip paprastai kaip dujų ar naftos vamzdžių neužsuksi nepakenkdamas visai elektros sistemai, tuo pačiu ir sau (atsirasiančios rizikos dėl vieningos elektros sistemos destabilizavimo ir gresiančių avarijų, taip pat tame tinkle esančiose branduolinėse jėgainėse). Naftos vamzdžio užsukimas išvis ne problema, "Orlen Lietuva" tai įrodė: atsiplukdai naftos žaliavą laivais iš tos pačios Rusijos, o didesnius kaštus lyginant su tiekimu vamzdžiu užkrauni naftos produktų pirkėjams, o labiausiai tiems, kurie "W" raidės savon abėcėlėn piktybiškai neįsileidžia...
Elektros atveju jau yra ir dar labiau išsiplėtos elektros rinka: kas tieks elektrą priimtinesnėmis sąlygomis, iš to ir pirksi.

O rizikos buvo, yra ir bus visada ir visur. Kaip vienam Rusijos okupacijos tebebijančiam estui atsakė vienas šlubas vokietis:
- Taip pat egzistuoja tikimybė, jog Estiją okupuos milžiniški vorai...

Visi puikiai zino kad zalioji energetika kol kas yra visiskai neefektyvi. Taciau kas ten tiems debilams pasidare negerai galvose ?? Prisistatai atominiu, siluminiu ant duju ir gerai gyveni, pigiai. Matyt tai samokslas pries tauta, nustekent visiskai visus runkelius. O gal kazkam pagaliau pradeda daeit kad pasaulinis trendas su dujomis, nafta (CO2, resursai) ir AE (avarijos rizika) gali toli nenuvaziuot ?

Turejau omeny is vieno tiekejo, dekui uz pastaba - pasitaisiau ;)


Norint viskas imanoma. Technines smulkmenos cia. Ir siaip elektros laida "uzsukti" yra paprasciau net ir atomines atveju - tiesiog pries tai sustabdai atomine ;)

O kam tuos kastus uzkrauti? Gal isvis be naftos sedeti?
Jei turesi viena tiekeja - pirksi uz tiek uz kiek parduos - ar labai sunku tai suvokti? Tai vadinama monopolija. Turint keleta tiekimo variantu issidirbineti su kainomis sunkiau. Tai gal tokia esme ir yra alternatyvu ir energetinio saugumo?

Oi kam tie krastutinimai. Vieninteliem vokieciam nusvito mat
Tiesiog pas juos zaliuju partija/judejimas politiskia labai itakingas, plius jie tai sau gali leisti.

Ok, nestatom atomines pristatom vejo maluneliu ir mokam po 1.5lt vien saviakaina? Ir bunam zali. Bet gi vel valdzia keiksite kad brungi elektra.

Sakai, kad technologijos nestovi vietoj ir veliau pigs. Puiku - atomine vistiek nepatenkintu viso poreikia. Va kai nupigs turbinos ir saules baterijos, tada trukuma bus galima is zaliosios uzkisti. Win win situacija ;)

O tu dar ir psichologas

Kur tu matai viska arba nieko? Poste anksciau minejau, kad ir zaliajai energetikai yra vietos sociai.
O del sveikatos ir gyvybes, tai uzmirsk tu ja. Aplink jau 4 reaktoriai statomi!! Siulau aktyvuota anglim ir jodu pasirupinti, nes brangs
Tik keista kad jaudiniesi kai lietuvoj statoma, bet kai kaimynai tai super - nes pigiau is ten pirkti

Esme kad atomine elektrine, kaip tik ir panaikina tikimybe elektra pasigaminti kitomis priemonemis, nes atomine turi dirbti, ir jos pajegumo variavimas gana ribotas, tam ir nakciai Kruonis reikalingas. Taigi pasistate atomine, mes apie alternatyvas galesim galvoti nebent po 60 metu.
Del pacio energetinio saugumo, tai pilnai pakanka, jei Elektrenai dirba pilnu pajegumu, tik tiek, kad tai brangu. Todel argumentuojant uz AE, pagrindinis argumentas yra elektros kaina, i kuri dar niekas neatsake.

Jeigu kažkokiu būdu sugebame izoliuotis nuo esamo elektros importo ir nesusikuriame naujo, tada elektra vidaus rinkoje nebus brangesnė, negu patys pasigaminame iš vietinio kuro bei dujų (netgi rusams užsukus savas pigias dujas, tegu ir brangesnes dujas atsiplukdome per naująjį suskystintųjų dujų terminalą arba išgauname iš savų skalūnų). Būtent su šiuo variantu reikia lyginti, o ne su vėjo malūnėliais.

P.S. Man baisiausia, kuomet atomines elektrines ruošiasi statyti ir jas remia žmonės su tokiu ekonominiu "supratimu". Vien ko verta Debiliaus (jis kartais pavadinamas ir Kubiliumi) frazė:
- Kuo daugiau vamzdžių ir elektrinių, tuo geriau...

Kokie lietuvos poreikiai ir kiek is viso pagamintu planuojama elektrine? Ar tikrai pakaks? Ai tiesa dar gi dalis latvijai ir estijai priklauso pajegumu.
"60 metu" - cia kokiais skaiciavimais gavote toki rezulta?