"turi sukelti indikatorius" - idomesne fraze.

apie neveikiančius fundamentus irgi prasitrint spėjo...

Tai kad čia net nėra ko aptarinėt kas liečia fundamentus-jie niekada neveikė, nebent kaip post factum judesio paaiškinimas.

"neveikiantys fundamentai" - irgi prie idomesniu fraziu.
yra toks fundamentalus desnis - tai, kad fundamentaluose susigaudo tik vienetai. is to paskui ir seka, kad "niekada neveike", "post factum judesio paaiskinimas"...

tai pasižiūrėk į grafikus, ką labai mėgsti kitiems liepti ir tada pasakyk ar veikė ar neveikė...

Nežinau kaip juios bet aš užmečiau shortą ties 0,9874 kolkas lygtais ir į tą pusę juda kur reikia

cia tik retracement, bet yra divergence ant m15

Ir ka kazkoks "divergence m15" turi bendro su kainos pasikeitimu ateity?

Whahahahhah. Turbūt ir oro temperatūra ne nuo sezono, o nuo Ellioto rašinėlių priklauso. Kaip ir BVP ar palūkanų normos, akivaizdžiai ne nuo ekonomikos veiksnumo, o nuo EW.
Bet dėkui, perskaitęs net arbata išpurškiau rytinę.

Viskas priklauso nuo EW. EW yra pasaulio kurinijos Dievo ispaudas gamtoje. Ir viskas visada vyks pagal EW. Ash net myzu pagal EW - pirma srove buna labai nedidele, tada trecioji ilga istestine kol nulengvini didziaja dali ir ant pacio galo nuvarvini - 5-oji banga.

ateity nieko, tuo metu mazejanti momentuma ir galima krypties keitima

Sunku patikėti, bet taip, orų temperatūra taip pat juda labai panašiais šablonais. Kažkaip praeitais metais buvo kalba čia apie orus tai išsisaugojau tokį grafikėlį...dėl bajerio tokią prognozę padaręs buvau:





Šiandien va kaip tik irgi dėl bajerio užmečiau akį kas gi ten gavosi...






Paskui pagalvojau-nafik tas Šulija reikalingas tada

Va žiūrėkit, real time paprognozuosim

C banga jau baigiasi, ir artimiausiom dienom/savaitėm bus užfiksuotas temperatūros minimumo dugnas, po kurio temperatūros kils. Kiek? Metodas gali būti tobulinamas jei noro būtų

Rimtas o tau ka nors sako toks dalykas kad situs sablonus gali iziuret ir atsitiktiniuose kompo isgeneruotuose grafikuose ?

Na nežinau, labai daug įvairių grafikų esu matęs, paprastai visokių elektroninių sistemų pagrystų atsitiktine generacija grafikai yra daugiau chaotinio pobūdžio, o kas liečia žmogaus ir gamtos produkciją-jau arčiau vienam modeliui. Nesakau kad idealiai pagal EW, bet tokią tvarką patyrus akis tikrai gali pastebėti, kas reiškia, kad jie turi tikimybinį sėkmingą prognozavimo pagrindą, t.y bazę nuo kurios galima atsispirti.
Su protingais žmonėm galim diskutuot...

Nu matai rimtai tu paternu jau tuntai prigalvota, pamato zmones 2 kartus panasu vaizdeli ir jau skaiciuoja tai kaip desninguma, nors toli grazu tai buna tiesiog atsitiktinumai. Dabar paimkim ta pati Elliota - kokio velnio visi stampuoja jo paternus kurie buvo sugalvoti dar tarpukario birzoje! Gal pvz. kokiame nors instrumente atrastai kad trendas labai daznai megsta eit septynbange, o koreguojasi penkiomis bangomis. Svarus EW sablonai jau yra dazniau atsitiktinumas, nei kazkoks desningumas, o taikoma tik del to kad sitas dalykas taip sugalvotas kad pateisina bet kokia rinkos stadija. Nu kaip lego kaladeles paimsi ir susideliosi kaip nori. MF yra pasidare dar kitoki modeli, paprastesni, jie viska skaido i triju bangu kombinacijas - ir faktas jei gerai isiziuresi pamatysi tribangiu misraine ivairuose TF'uose. Penkiabange galima perskelt i dvi tribanges. Vnz vartytis galima kaip nori pagal fantazija. Bet kadangi rinka nera toks paprastas dalykas, tai MF mokslai po kurio laiko nusivaziavo i pievas prikurus milijonus taisykliu bandant viska pateisint. EW jau senai nusivaziavus. Jau geriau fractalus rimtas burk, bent smegenis maziau sukt tusciais dalykais reikia, nes ten kiek suprantu svarbi tik panasi forma.

kas liečia švarius EW šablonus tai žinoma kad idealumo nebūna, jau daugiau fantaziją reikia pasitelkt. Sakyčiau kad didesni TF labiau pasiduoda, nei mažesni, galbūt tai įtakojama įvairiausių veiksnių tokių kaip robotų prekyba, insaidas ir pan. EW unikalumas yra būtent jos fraktališkume, o ne taisyklių kratinyje. Taisyklės reikalas kintantis sakyčiau-su laiku galima ką nors dadėti ar atimti. O kaip paaiškinti fraktalus? Atsitiktinumas? Per dažnai kartojasi kad būtų atsitiktinumas. Iš backtesto imant galima matyti kad fraktalai turi itin didelės prognozuojamosios vertės, kombinuojant juos per EW prizmę.

Kažkada savo laiku buvau subscribinęs vienam saite kaip real time vyrukas fjūčeriais varo-neįtikėtina, bet trijų metų istorija yra su 70-80% pataikymo reitais http://www.elliottfractals.com/ Net atsimenu Prechteris savo persona buvo prisijungęs į diskusijas tai po to žiūriu jų analizėse jau ir fraktalai atsirado, kopint pradėjo

Bet iš esmės genialumas paprastume, nereikia per daug savęs taisyklėm apsunkint, ką matai tuo ir prekiauk..

Del fractalu nezinau, gal ir yra kazkokios racijos. Visgi fraktaline geometrija rodos jau oficialus mokslas. Kita vertus ir analizes gaunas gan lankscios, nes nuolat naujos figuros, o ne kazkokios tai statines H&S, kurias visi zino.

"bet trijų metų istorija yra su 70-80% pataikymo reitais"

Idomu kiek treidu buvo padaryta.

O Prechteris tai ka jis ten, nemoka nieko kito kaip tik kopijuot kitu idejas ir subscribus pardavinet.

"Bet iš esmės genialumas paprastume, nereikia per daug savęs taisyklėm apsunkint"

Is esmes sutinku. Kuo sudetingesnes analizes, tuom ilgesniam laikotarpiui reikia jas taikyt.

Treidų daug jis nedaro, ima tik identiškus fractalus, visi callai online real time eina, su įėjimo ir išėjimo taškais. Iš esmės jei tą dieną fractalai nesusiformuoja tai jokių treidų nebūna. Aš du mėnesius subscribinau tai apie 40 treidų buvo, sunku prisimint nuostolingus. Sistema atidirbta kaip turi būt-leidžia ne daugiau nei 3 point losso ir griežtai ima 10 profitą. TF įvairūs, bet pagrinde minutiniuose skalpuoja. Verta dėmesio ir greitai pačiam galima pramokt pastebėt kas ir kaip, tik reikia krūtos platformos kur daug visokių TF duoda.

Padariau dasipildyma shorto kažkaip perdaug jis čia uzsiraliavo...0,9887 short kaina..