o, iš dangaus parėjo Pono Dievo Bigmac'o balsas partijos kareiviams su naujausiomis darbo forume instrukcijomis

Į ką ? Vis girdžiu "reikia konvertuoti", "alternatyvos" "blabla". tai klausimas - į KĄ ?

stebetinas aktyvumas paleckiuku/suvirintoju pries rinkimus(panasu pusantro etato isidarbino),musiau daug slapenkos pazadejo

japonai paėmė, pist ir užadė savo 54 reaktorius ir nieko ... kažkaip nesigirdi, kad patamsy gyventų

$$, tai kad kaip tik priešingai, visas berėtynas sulindęs, gal tik Adriono trūksta ... matyt sekmokas numetė pinigėlių už piarinimą, vien multikų per teliką neužtenka

ne energijos rūšis reikia konvertuot, o pirma susitvarkyt energijos panaudojimą, kuri pro kiaurus pastatus kaip eina taip ir praeina, va čia būtų iš karto tiesioginė nauda ir ekonomikai, ir gyventojams ir pigiau kainuotų, ir nereiktų dėl brangios energijos verkšlent, nei šviesaus ir gražaus rytojaus laukt...

Saule, veja, vandenynu energija, globaliai ziurint. Reikia visas lesas ir technologiju tobulinimus mest i tas sferas, nes atomas nesa savyje per dideles rizikas nesekmes atvejais. Nezinau man naturaliai sitas dalykas suvokiamas ir nematau jokiu cia zaliuju itakos. Jokiu zaliuju niekas neklauso kai reikia daryt pelningus reikaliukus.

kvazaras
jauti skirtuma ,dirbti uz slapenka ir uz pinigus. As permetes paskutinius temos postus matau ,kad beretininku gal vienas kitas pries orda alkanu paleckiuku/suvirintoju

$$, fantazijas apie nemokamą šlapianką pasilik sau, artėja ruduo, prireiks dar kai nuo lovio paspirtas būsi

Kvazarai, baik rašinėt viską, kas tau šauna į galvą, pirma prieš rašydamas pasigooglink ar tikrai ką tu manai, yra iš tiesa!!!!!!!!!!!!!!


Japonijos nacionalinei energetikos sistemai likus be atominės energijos, šalyje jaučiamas elektros energijos stygius, žmonės, verslas ir pramonė privalo taupyti elektros energiją, o šalis pradėjo daug daugiau importuoti iškastinio kuro ir atnaujino senų šiluminių elektrinių darbą.

Pernai taupant elektrą didelių kompanijų gamyklos dirbo naktimis ir savaitgaliais, nes vyriausybė buvo joms nurodžiusi sumažinti savo elektros sunaudojimą 15 procentų. Šią vasarą elektros vėl gali pritrūkti, o gamintojai įspėjo, kad dar daugiau savo gamybos gali perkelti į užsienį, jei padėtis nepagerės. Tai pakenktų Japonijos ekonomikai.
http://www.lzinios.lt/Pasaulis/Liko-tik-vienas-reaktorius

Nianusysnekekyt, sytas straipsnys yra nupyrktas lianzbergio.

kvazaras
man politiku kaita gyvenimui itakos nedaro,o va tau negavus slapenkos ir pazadetos siltos vietos is tavo seimininku paleckiuku/suvirintoju, gali roziniai ateities planai zlugti

Elektros energija pro kiaurus pastatus praeina ?

$$, deja, matyt daro, kad tiek pastangų dedi valdžią šlovindamas ir jos darbus girdamas
p.s. jei dar nepastebėjai, tai aš jokiai partijai, priešingai nei tu, į užpakalį nelendu

Saulė - superkama po 1,61 (jokio stabilumo)
Vėjas - superkama po 0.30 cnt. (jokio stabilumo, labai dideli svyravimai). Jei visos LT poreikius aprūpinti vėjo energija, būtų reikalingos 30-50 mlrd. siekiančius investicijos (pradedant jėgainių statybą, baigiant elektros tinklų pertvarka, kad atlaikytų anomalinius svyravimus). AE tarnavimo laikas - 60 metų, vėjo jėgainės - 12 metų.
Jau nekalbant apie tai, kad LT neturi dykumų, kur būtų galima sukišti visas tas jėgaines.
Biokuras - jo užtenka tik tiek, kad 50 proc. aprūpinti ŠILUMOS energija. Elektrai nelieka.

Globaliai žiūrint, alternatyvų nėra. Ar manai, kad LT su savi keliais milijardais sukurs alternatyvios energijos šaltinį, kuris išgelbės pasaulį ?

Taigi, kiti variantai laukiami.

kvazaras
tai issiduok ka tau pazadejo ,nes pats suoki kaip lakstingala dienu dienas

bss561, jei negali pigiau pasigaminti nei yra rinkoje tai ar būtina vis tiek gamintis, ar labiau apsimoka nusipirkti?

Taip, praeina elekros energija. Jug jaigu pastatai keuri, tai žmones kad nesushaltu turi ijungti elektrinius pečiukus, viantiletorius, sildituvus ir malunelius pasisilditi plius dar nuo perkrovu saugklius ishmusa.
iki ko davede mus qubilas...

O ar kas paklause: KO NORI VAIKAS???

Greta kitų, mūsų valdžios platinamas toks demagoginis (imho) teiginys-klausimas:
Kodėl štai rusams apsimoka statyti atomines elektrines, o lietuviams jau ne?
Atsakau (idėjiniai priešininkai Mako pasiūlymu užsidenkite akis ir užsikimškite ausis):
1) Rusai (kaip ir JAV) turi didžiulę patirtį ir įdirbį šiose iš esmės karinėse technologijose (pirmoji branduolinė jėgainė sukurta Sovietų Sąjungoje);
2) Rusai turi galingą branduolinės fizikos bei technikos mokslinį potencialą ir paruoštus eksploatacininkus (Ignalinos AE buvo rusų elektrinė);
3) Rusai turi kur laidoti branduolines atliekas ir jau šiokį tokį įdirbį jas perdirbant į dar naudotinus produktus;
4) Rusijos didelė teritorija žmonėms evakuoti (esant reikalui be problemų net ir visą Kaliningrado sritį evakuos į Rusijos gilumą);
5) Autoritarinė Rusija gali beveik ignoruoti savo šalies visuomeninę nuomonę ir nuslėpti ar melagingai pateikti informaciją apie avarijas (interneto laikais tai sunkiau, bet Rusijoje, beje, kaip ir Lietuvoje, pilna žmonių, kurie laida "Время" tiki labiau negu savo akimis);
6) Rusijai pakanka pinigų statyti atomines elektrines be paskolų;
7) Branduolinės katastrofos atveju Rusijai užteks žmonių žiojinčioms radiacijos skylėms užkimšti žmonių kūnais (Černobylyje tam prireikė milijono žmonių).

kalba neturėtų eiti vien tik apie AE mano manymu, bet apskritai apie visą energetikos sektorių, nes AE būtų (jei bus) tik dalis jo