RSS| Autorius | Žinutė |
| 2012-05-22 10:55 #276837 | |
|
LR konstitucija:
109 straipsnis Teisingumą Lietuvos Respublikoje vykdo tik teismai. Teisėjas ir teismai, vykdydami teisingumą, yra nepriklausomi. Teisėjai, nagrinėdami bylas, klauso tik įstatymo. Teismas priima sprendimus Lietuvos Respublikos vardu. Kol Lietuvoje klesti korupcija, ar su atomine ar be jos bus blogai ir joks referendumas nepadės. Manau Lietuva turėtų pradėti nuo teisėsaugos ir jos visų organizacijų - prokuratūrų, STT, FNTT ir t.t. tvarkymo ir paskui kažką statyti ar nestatyti. Kokia jėga gali įvesti tvarką - nežinau. |
|
2012-05-22 20:51 #276991
 1
|
|
|
Manau Lietuva turėtų pradėti nuo teisėsaugos ir jos visų organizacijų - prokuratūrų, STT, FNTT ir t.t. tvarkymo ir paskui kažką statyti ar nestatyti. Na, seimo vieši posėdžių transliavimai matau, duoda savo vaisius....  Pasiūlymas tolygus - įkūrti seime komisiją dėl komisijos įkūrimo... Kokia jėga gali įvesti tvarką - nežinau. O kodėl jėga? Kam jėga? Sąžinė ir padorumas, meilė tam kas daroma, pagarba...pradedant nuo savęs, aišku. Manau - tai tikrai padėtų...... 
|
|
|
2012-05-24 09:49 #277425
2
|
|
|
C# [2012-05-22 10:03]: Cia butu konkretus pulinys LT runkeliu saskaita, su visokiais daugiameciais vilkinimais, taciau aisku to deka klestetu visa keke parazitu vos ne puse savo gyvenimo. Dabar reiskias raso kad jau gali kilt konkurencija rusams del skaluno duju, taip pat LT tokias dujas isgaut imanoma, o sitie kausai apie AE uzsisvajojo. Vnz akcija aiski - sustabdyk runkeli-valdziazmogi-parazita. Kažkodėl madinga Lietuvą bei save nužeminti ir prilyginti runkeliams.  Taip nepasitikint Lietuvos žmonėmis siūlyčiau logiškai pažiūrėti kitų šalių patirtį - va suomiai Olkiluote baigia statyti trečią atominės elektrinės bloką. Jie pasirinko naujai suprojektuotą bloką, nebuvo jo statybų patirties, dar pagrindiniu rangovu tapo tokių statybų patirties neturinti kompanija ir rezultate jiems šis projektas gerokai užtruko bei pabrango. Tai ką gi daro suomiai, kai taip nudegė ir pasimokė? Ogi jie, pasirodo, dar nepaleidę trečio bloko jau skelbia konkursą ketvirtam blokui! Šis faktas turėtų priversti gerokai susimąstyti. C# stiliumi turbūt belieka apibendrinti, kad lietuviai - tik runkeliai, o suomiai - runkelių runkeliai.  Apie statomą 3-čią Olkiluoto bloką: http://www.tvo.fi/www/page/ol3_en/ Apie 4-ą Olkiluotobloką: http://www.tvo.fi/www/page/ol4_en/ |
|
|
2012-05-24 10:10 #277432
1
|
|
jei yra noras turėti tikrą energetinę nepriklausomybę, reikia orientuotis į atsinaujinančius šaltinius. Norinčių statyti biokuru ar šiukšlėmis kūrenamas elektrines, vėjo jėgaines pilna, leiskim jiems konkuruoti, tiekti pigesnę šilumą ir elektrą ir visiems bus gerai. Valstybei nereikės savo pinigų merkti, jokios atominio grybo rizikos, plius papildomos darbo vietos biomasės augintojams ... darome sau problemas lygioje vietoje su ta AE
|
|
|
2012-05-24 11:10 #277465
1
|
|
|
"Norinčių statyti biokuru ar šiukšlėmis kūrenamas elektrines, vėjo jėgaines pilna, leiskim jiems konkuruoti, tiekti pigesnę šilumą ir elektrą ir visiems bus gerai."
O kokia nauda man nauda iš tų norinčių statyti elektrines ir pigesnės energijos? Kas tas AŠ, čia jau nuo kiekvieno vaizduotės priklauso... Beveik du trečdaliai - 65 proc. - Lietuvos gyventojų nepritaria naujos atominės elektrinės (AE) Visagine statyboms, rodo Žaliosios politikos instituto užsakymu atlikta apklausa. http://verslas.delfi.lt/energetics/du-trecdaliai-nepritaria-naujos-ae-statyboms.d?id=58778755#ixzz1vm213ioT Jeigu nori išmokti plaukti, plauk...(Mao)
|
|
|
2012-06-14 02:01 #282090
6
|
|
Kadangi ekonominės krizės temoje viskas pabėgo toli į priekį, tai manau mano atsakymui geriausia vieta bus čia.
newbie [2012-06-09 00:21]: Kad jau kai kurie šio forumo diskutuotojai-dabartinės valdžios fanai yra kietesni ekonomistai už profesorius R.Kuodį ir R.Rudzkį ir kietesni energetikai už profesorius J.Vilemą ir V.Jankauską, tai ar gali likti vietos kitokiai nuomonei ir tuo labiau diskusijai? Iš tavo paminėtų energetikų rimtu branduolinės energetikos specialistu būtų galima laikyti tik Vilemą. Tačiau jo aiškus dujų propagavimas parodo, kad naujos AE atveju jis nėra objektyvus ir tie kas aklai tiki Vilemu tikrai sunkiai suras vietos kitai nuomonei. Beje, specialiai renis citata i Wikipedia :"The four ABWRs in operation were often shut down due technical problems. The International Atomic Energy Agency documents this with the 'operating factor' (= the time with electricity feed-in relative to the total time since commercial operation start). The first two plants in Kashiwazaki-Kariwa (block 6 & 7) reach operating factors below 70 %, meaning that about 30% of an average year they aren't producing electricity.[3][4] In contrast other modern nuclear power plants like the Korean OPR-1000 or the German Konvoi show operating factors of about 90 %.[5] The output power of the two new ABWRs at the Hamaoka and Shika power plant had to be lowered because of technical problems in the turbines.[6] After throttling both power plants still have a heightened downtime and show other their lifetime operating factors under 50 %.[7][8]" Tai gal nevisai kvailas profesorius J.Vilemas, a? Kvailas ne kvailas, ne man spręsti, bet kad sako tik tai kas naudinga (tiksliau pasako ne viską) tai akivaizdu. Ir šiaip yra neteisinga išrinkti vieną reaktorių su mažiausiu lifetime operating factors (LOF) ir visur ji kišti nepaaiškinant kodėl jis toks mažas. Kažkas tai bandė čia paaiškint, bet matomai oponentams tai neįdomu ir toliau varo savo... Be to, tavo citatoje lyginama su Korėjiečių (vienas iš geriausių LOF kriterijų pasaulyje) ir Vokiečių reaktoriais. Kas vėl nėra teisinga nes nei Korėjoje nei Vokietijoje tokio seisminio aktyvumo nėra. Be to, planinis patikrinimas trunka dvigubai trumpiau, ir po bet kokio sustabdymo nereikia gauti vietos savivaldos leidimo, kad vėl paleisti reaktorių. Gerb. Vilemas tai puikiai supranta, bet ... nutyli. Dar reikia atkreipti dėmesį, kad vidutinis LOF Japonijoje 2010 siekė tik 72 proc. Tai vėl ženklas, kad yra lyginami nesulyginami dalykai. Šiek tiek info apie reaktorių naudojimą. Parinkau du su mažiausiu LOF. Jei bus noras galėsiu ir kitų dviejų duomenis pateikti. HAMAOKA-5:  Dėl techninių problemų per 7 metus nedirbo 477 dienas (už 248 HITACHI išmokėjo kompensaciją, nes tai buvo HITACHI projektavimo problema) informacija apie kompensacija (http://www.world-nuclear-news.org/C_Turbine_failure_case_closed_0710113.html) SHIKA-2:  Dėl techninių problemų per 6 metus nedirbo 425 dienas (už 328 HITACHI išmokėjo kompensaciją) Taigi iš esmės visgi pagrindinė mažo LOF problema yra ne technologinės prigimties, o labiau žemės drebėjimų ir politiniai motyvai. KASHIWAZAKI KARIWA-6: paleistas 1996. Iki 2006 metų LOF buvo 85 proc. 2007 įvyko didelis žemės drebėjimas ir visa AE buvo uždaryta. Po seismic upgrade reaktoriai buvo paleist tik 2009. Dabar LOF kyla aukštyn (metiniai: 2010 - 80.9 proc, 2011 - 93 proc.) KASHIWAZAKI KARIWA-7: paleistas 1997. Iki 2006 metų LOF buvo 71 proc. Tas pats 2007 metų žemės drebėjimas. Paleistas tik 2009. (metiniai: 2010 - 80.4 proc, 2011 - 64 proc. (sustabdytas dėl Fukushima anksčiau nei KK-6)) Labai indikatyvu, kad Hitachi savo JAV licenzijos atnaujinimui pateikė ne ABWR, o ESBWR tipo reaktorių. O Hitachi ABWR tipo reaktorių JAV licenzija juk baigiasi 2012 birželį! Vėl teisus indėnas - ypač įvertinus faktą, kad vieną ABWR reaktorių japonai pas save patys savanoriškai susistabdė (ir pasaulyje liko tik 4 veikiantys) - be licenzijos tas reaktorius būtų virtęs metalo laužo krūva. Prisiskaitęs tokios info, pradedu galvoti, kad Hitachi japoškės dabar vietoj imperatoriaus tikriausiai lankstosi Sekmoko portretui. Atsakymas dėl ESBWR jau buvo. Ir kurį čia reaktorių sustabdė savanoriškai? Beje galiu pasakyti, kad pateiki melagingą informaciją dėl licencijos galiojimo. Jei nesi su situacija susipažinęs tai geriau susilaikyti nuo komentarų. JAV NRC licencija galioja 40 metų, o tai kas pagal tave baigiasi galioti šiais metais tai sertifikatas. Sertifikatas galioja 15 metų. Kadangi ABWR jis buvo išduotas 1997metais, tai akivaizdu, kad jis baigiasi. Šiuo metu JAV nėra veikiančio nei vieno ABWR, per tą laiką NRC atnaujino savo reikalavimus ir pradėjo reikalauti vertinimo dėl lėktuvo kritimo. Iš čia atsirado poreikis padaryti projekto update. Todėl buvo padarytas dizaino update, atsižvelgiant į naujus NRC reikalavimus ir šis update kaip tik nagrinėjamas NRC. P.S. HITACHI savo ABWR sertifikato atnaujinimo dokumentus pateikė 2010 gruodį. Pietų Teksaso kompanija dokumentus pateikė 2009 metais. „Jeigu akcijos yra pigios, tuomet perkame, na o jeigu jos yra brangios, tuomet neperkame“ – Warren Buffett.
|
|
| 2012-06-14 12:33 #282147 | |
|
Kažkodėl madinga Lietuvą bei save nužeminti ir prilyginti runkeliams. 
|
|
| 2012-06-14 12:56 #282157 | |
|
Šitą projektą vertinu šiurkščiai. Avantiūra. Lietuvai 2015 metais reikės grąžinti didelę skolą, o tais metais ES parama bus smarkiai apkarpyta. 2015-aisiais dabartinis ES paramos ciklas bus pasibaigęs, o naujas dar neprasidėjęs. Visi energetiniai projektai atskirai atrodo neblogai, bet kai žiūri į visumą tai ne šaliai su mūsų finansinėmis galimybėmis. Bandome sakyti politikams, bet kaip gali kalbėti, kai politikai užsikimšę ausis“, - DNB banko parengtame „Lietuvos ekonomikos perspektyvų“ leidinio pristatyme ekonomistas įvertino ambicingus Lietuvos projektus. Anot jo, politikai neranda 50 milijonų litų atlyginimams didinti, tačiau randa 5 milijardus atominei elektrinei. Pristatyme kalbėdamas apie Lietuvos atominės elektrinės projektą profesorius Rimantas Rudzkis nevyniojo žodžių į vatą. apie Lietuvos atominės elektrinės projektą profesorius Rimantas Rudzkis nevyniojo žodžių į vatą. Dar ne visi Lietuvoje užsidėję ružavus energetinės nepriklausomybės akinius. |
|
|
2012-06-14 14:28 #282203
1
|
|
|
.... Skaityti labai daug, bet daug keistu suaugusiu zmogeliuku kurie tiki kazkokiais idealais ir "valdzia liaudziai" bus ta atomine norit jus ar ne, galiu susilazinti su kuo norit, kad ir is 1 lt. arba nueikit prie seimo savo nuomone issakyti, kaip mat su bananu i kuprine gausit ir bus .... "bus taip kaip pasakiau, a to kaip mat gausi i snuki". Gaila, bet pas mus yra taip teisus ne tas kuris teisu, o teisus tas pas kuri teisiu daugiau, todel reikia istatymus pakeisti pradziai, o po to idealu ieskoti
|
|
|
2012-06-14 16:22 #282258
4
|
|
|
bet pas mus yra taip teisus ne tas kuris teisu, o teisus tas pas kuri teisiu daugiau.... Arba tu turi tą teisę, arba ne.... Niekas tau jos neimplantuos per prievartą. Kas tau trukdo paiimti tas teises? Prisiimi atsakomybę arba ne... todel reikia istatymus pakeisti pradziai, o po to idealu ieskoti Šitokia pasyviai abejinga pozicija yra labiausiai pavojinga jos turėtojui - atkerta tave nuo gyvenimo versmės, padaro tave kitų veiksmų rezultatų vergu.... Gyvenk gyvenimą, o ne stebėk, kaip jis lekia pro šalį..., tave aplenkdamas. p.s. Kiekvieną kartą esame nepatenkinti valdžia, jos sprendimais. Kada gi suprasime, kad valdžia yra lygiai tokia, kokie esame mes. Arba reikia nustoti kritikuoti valdžią, arba patiems keistis. |
|
| 2012-06-14 17:19 #282305 | |
|
JOOO o ka tu pats padarei pvz. del vaiko Garliavoje, jei neesi pasyvus? Ar tik seip vaidini isprususi prie kompo ekrano? O gal buvai prie seimo ir akmenis i langus metei??? ? O gal neturi savo nuomones del vandens ar sildymo kainu, ar tau viesieji pirkimai tenkina??? Kur kada ka sukurei, kad kazkas tave isklause ir padare taip kaip tu nori turiu galvoje tave ir valdzia ... issipasakok, jei taip mandrai pradejai
Ir arba tu labai jaunas arba .... ir nezinai kas yra kas |
|
| 2012-06-14 17:29 #282309 | |
|
del vaiko Garliavoje prie seimo ir akmenis i langus metei??? Va čia veikimas prasideda, kai tu neveiki. Kur kada ka sukurei, kad kazkas tave isklause ir padare taip kaip tu nori..... Taip, taip, taip.... ip tu nori turiu galvoje tave ir valdzia ... issipasakok, jei taip mandrai pradejai nepasakosiu - nes tai bus jau viešieji ryšiai, aš to nepraktikuoju. Reikia dirbti darbą nesidairant nei kaip kiti dirba, nei laukiant pritarimo/papeikimo. Jei jį dirbant tau smagu - vadinasi viskas gerai.
|
|
|
2012-06-14 17:31 #282310
1
|
|
|
Nu ir viskas aisku kas tu per zmogus , uzsilipi ant backos pakalbi apie nieka ir jokiu argumentu,vien tusti zodziai apie nieka. Ir dar panasu, kad drocinti megejas, nes issitrauki kiekviena fraze atskirai ir prisikabineji, tada turbut dar ir mazochistas .... ( be pykcio, bet nei pedantas nei ka)
|
|
| 2012-06-14 17:49 #282316 | |
|
......... kad drocinti megejas, .......tada turbut dar ir mazochistas .... ( be pykcio, bet nei pedantas nei ka) ale kaip pirštu į akį tu čia....
|
|
|
2012-06-14 19:09 #282343
1
|
|
As tai malkomis kurenu.Ir toliau noreciau taip kurentis.
Bet kitu reikalu cia uzklydau.nOREJAU PAKLAUSTI VYRIAUSIO traders lt. energetiko,kodel negaliu uzdeti pliusu atomines energetikos megejams?Radau net sesis puikius pasisakymus.Noreciau zalia rankele patapsnoti ."Zalia rankele " tai ne partija ar mano malku slaptazodis .Dar noriu vyriausiam treideriui pasiulyti kurti paralelini portala" traders lt. apie viska" ir ten perkelti visas temas,o cia palikti tik apie finansu rinkas.Uz ideja imu 1% nuo busimo nuostolio ir siulau rengti referenduma sia tema.Galiu pigiai "surengti".Saskaitos numeri cia parasyti ar i pm?
|
|
|
2012-06-15 00:55 #282482
1
|
|
|
Dėkui C#, iš tikrųjų praleidau (atkelta iš ekonominės krizės). Savo pastabas dėl diskusijų kokybės adresavau tikrai ne reniui.
Tiek renis, tiek aš pateikėm info, gautą iš kažkokio šaltinio. Nuorodas į info šaltinius esu įdėjęs. Apie GE-Hitachi licenzijavimo niuansus ABWR->ESBWR aprašė Reuters - jei jie klaidina, klaidinu ir aš. bss561 pateiktos informacijos, apie kurią užsimena renis ir kur rašoma apie Hitachi ABWR licenzijos pratęsimo planus data - 2011 vasaris, t.y. prieš Fukushima katostrofą. Kas ką besakytų, bet objektyviai reikia sutikti, kad šita Japonijos nelaimė tikrai daug ką įtakojo ir pakeitė atominėje energetikoje. Todėl nemanau, kad informacijos šaltiniais, kurie senesni kaip 2011.03.11, galima remtis kaip garantuotai patikimais. Mano pateiktos Reuters straipsnio nuorodos apie Hitachi licenzijos pratęsimą data 2011 spalis, t.y. pusmetis po Fukushima. Pats renis savo info nuorodos nepateikė - todėl kol kas aš nematau paneigtos Reuters (ne mano) informacijos. Beje, kai bandoma kvestionuoti IAEA išvadas apie ABWR reaktorių patikimumo problemas, hmm... aš tikrai nemanau, kad toje organizacijoje sėdi neišmanėliai. Paties renis pateikti ABWR reaktorių prastovų periodai - nuo kelių mėnesių iki daugiau nei pusmečio - mano nuomone įspūdingai ilgi. Ir lentelėse pagrinde minimos prastovų priežastys - gedimai: vibracijos, turbinos defektas, vandenilio koncentracijos padidėjimas, netgi radioktyvus nuotėkis nieko bendro neturi su seisminiais ir politiniais faktoriais. Beje įdomus momentas - pagal wikipedia šiuo metu pasaulyje yra tik 4 veikiantys ABWR reaktoriai taip ir liko neprakomentuotas. Ateities perspektyvos - keletas statomų Japonijoje (manyčiau dabartinių nuotaikų kontekste jų paleidimo perspektyvos po dideliu klaustuku) ir Kinijoje (saugumo klausimas antraeilis) taip pat. "Geriau jau per metus uždirbti vieną procentą, nei prarasti vieną procentą arba dar daugiau" J.Rogers
|
|
|
|
2012-06-16 00:12 #282797
2
|
|
newbie [2012-06-15 00:55]: Dėkui C#, iš tikrųjų praleidau (atkelta iš ekonominės krizės). Savo pastabas dėl diskusijų kokybės adresavau tikrai ne reniui. Tiek renis, tiek aš pateikėm info, gautą iš kažkokio šaltinio. Nuorodas į info šaltinius esu įdėjęs. Apie GE-Hitachi licenzijavimo niuansus ABWR->ESBWR aprašė Reuters - jei jie klaidina, klaidinu ir aš. bss561 pateiktos informacijos, apie kurią užsimena renis ir kur rašoma apie Hitachi ABWR licenzijos pratęsimo planus data - 2011 vasaris, t.y. prieš Fukushima katostrofą. Kas ką besakytų, bet objektyviai reikia sutikti, kad šita Japonijos nelaimė tikrai daug ką įtakojo ir pakeitė atominėje energetikoje. Todėl nemanau, kad informacijos šaltiniais, kurie senesni kaip 2011.03.11, galima remtis kaip garantuotai patikimais. Mano pateiktos Reuters straipsnio nuorodos apie Hitachi licenzijos pratęsimą data 2011 spalis, t.y. pusmetis po Fukushima. Pats renis savo info nuorodos nepateikė - todėl kol kas aš nematau paneigtos Reuters (ne mano) informacijos. newbie, pagrindiniai informacijos šaltiniai, kuriais remiuosi aš, yra "iš pirmųjų lūpų": US Nuclear Regulatory Commission www.nrc.gov info apie naujus reaktorius http://www.nrc.gov/reactors/new-reactors/design-cert/renewal-abwr-ge-hitachi.html Japan Nuclear Energy Safety Organization www.jnes.go.jp 2011 metų ataskaita: http://www.jnes.go.jp/english/activity/unkan/e-unkanhp2/e-unkanhp2-2011/book1/ International Atomic Energy Agency www.iaea.org visa info apie veikiančius ir planuojamus reaktorius PRIS: http://pris.iaea.org/pris/ Beje, kai bandoma kvestionuoti IAEA išvadas apie ABWR reaktorių patikimumo problemas, hmm... aš tikrai nemanau, kad toje organizacijoje sėdi neišmanėliai. Paties renis pateikti ABWR reaktorių prastovų periodai - nuo kelių mėnesių iki daugiau nei pusmečio - mano nuomone įspūdingai ilgi. Ir lentelėse pagrinde minimos prastovų priežastys - gedimai: vibracijos, turbinos defektas, vandenilio koncentracijos padidėjimas, netgi radioktyvus nuotėkis nieko bendro neturi su seisminiais ir politiniais faktoriais. IAEA kompetencijos nekvestionuoju, pats asmeniškai pažįstu nemažai jos darbuotojų. Tik esmė ta, kad TATENA niekad nesakė, kad ABWR yra nepatikimi, bent jau tokio dalyko spaudoj girdėt neteko. Wikipedijoje pateikta visai kita prasmė (tai siejama su operating factor apibrėžimu) Dėl reaktorių neplanuotų sustojimų, tai nėra nei vieno reaktoriaus, kuris tai išvengtų. Turbinos defektas dėl vibracijos buvo projektavimo problema. HAMAOKI ir SHIKA turbinas gamino HITACHI. Jei gerai pamenu KK šitos problemos neturėjo (gamino TOSHIBA). Kai kas čia matys problema, o aš matau teigiamą dalyką, nes problemos priežastis surasta ir naujos turbinos tokio defekto neturi. Visi kiti reaktorių veikimo metai projektavimo defektų neišryškino. O kas jei mes pasiimame naują niekur neišbandytą reaktorių? Tokių defektų gali būti keliems metams į priekį. Visi kiti stabdymai buvo neesminiai. „Jeigu akcijos yra pigios, tuomet perkame, na o jeigu jos yra brangios, tuomet neperkame“ – Warren Buffett.
|
|
| 2012-06-18 08:40 #283032 | |
|
2012-06-18 12:14 #283117
2
|
|
|
Verta paskaityti. N.Mačiulis: klaidinanti propaganda apie VAE http://verslas.delfi.lt/energetics/nmaciulis-klaidinanti-propaganda-apie-vae.d?id=58928685
|
|
|
|
2012-06-18 12:33 #283121 |
|
kaip pirštu į akį
... "Tačiau Lietuvos patirtis rodo, kad daugumoje sričių valstybės investicijos buvo neefektyvios ir neproduktyvios, neretai nukreipiamos ten, kur ir be jų galėjo laisvai reikštis privatus kapitalas."Skaitykite daugiau: http://verslas.delfi.lt/energetics/nmaciulis-klaidinanti-propaganda-apie-vae.d?id=58928685#ixzz1y8TtHtgY |
|
Apklausa: 
Kaip balsuosite 2012m. spalio 14d. referendume dėl naujos AE statybos? (257)
Kaip balsuosite 2012m. spalio 14d. referendume dėl naujos AE statybos? (257)Jūs jau balsavote, apklausa pasibaigusi arba esate neregistruotas vartotojas.