Lietuvos verslas nieko nepraranda,juk pagal eksporta rusai pirmi,pagal turistus pirmi,taip kad jei jauti poreiki rusu tautybes zmogui buciuoti ranka,ar zemiau,tai tikrai nei valdzia nei visuomene tamstai kliuciu nedaro.

$$, jei pats jauti poreikį kažkam bučiuot ar laižyt, tai pirmyn ... nebūtina kitame įžvelgt tuos ketinimus, kuriuos pats jauti

Tik kad poveikio kalibrai siek tiek skirias ir itakos svertai Prisimenant carines rusijos ir sovietines rusijos interesu pasireiskima lietuvoje tai kazkaip nematau didelio pagrindo optimizmui - na nebent esi mazochistas

nebulus, interesų Lietuvoje turėjo ne tik rusai, galim prisiminti ir nacistinės Vokietijos draugišką Klaipėdos krašto atsiėmimą, arba tos pačios Lenkijos analogišką veiksmą Vilniaus krašto atžvilgiu ... istorija ir yra istorija ... žvelgiant iš investuotojo pozicijos sėkmė praeityje negarantuoja to paties ateityje ...

zodziu dejuok toliau,nes matomai tik tokiu budu endorfinu gauni

Va butent. Visi turi interesu, bet paprastai garsiai apie tai nekalba. O cia tau tiesiai i akis pasako kokioje santyku "pozicijoje" tave mato.

jei nori kažką asmeniškai pasakyt, rašyk geriau į privatą, nes savo užsipuldinėjimais terši forumą

Lietuva,del savo geopolitines padeties, naturaliai idomi tiek JAV(NATO),tiek Rusijai.Tarp didžiųjų valstybių (imperiniu),pastoviai vyksta neskelbtas "karas",del itakos tam tikrame regione ir nesvarbu ar tai artimieji ar tolimieji rytai ar Afrika ar Europa.Net NATO ir ES viduje vyksta kazkas panasaus tarp VOKIETIJOS-PRANCUZIJOS-ANGLIJOS tik svelnesneje formoje.Ir tai buvo amžiais,"mažiukams" tarp "ryklių" pastoviai reika laviruoti ir dar stengtis gauti iš to naudos.Valdantieji labai visur megsta statyti i pavyzdi Skandinavus,tai lai pasimoko iš Suomijos,is kurios tsrs ,ateme Karelija,bet Suomijos Prezidentas 1962 m. dave tona bendravimo,prie Nikitos,tai iki siol Suomijos Rusija yra vienas iš didžiausiu prekybos partnerių. Estai ziuriu irgi jau pragmatiska politika pasirinko,tik mums vis dar reikia ieskoti priešu o ne partneriu.Dar vienas momentas ,labai dažnai skamba negatyviam fone rusija,bet uzmirstama ,kad nuo stalininio bolsevikinio rezimo ji nukentejo nemaziau,milijonai inteligentijos buvo tiesiog susaudyti ar numarinti Liubiankos rusiuose,1934-1938 m. buvo isaudytas visas simtai tukstanciu karininkijos žiedo.Teisingai kvarazas paminejo Palanga,o kiek dziaugsmo buna kai pries NM apsilanko rusijos turistai ir is parduotuviu išluoja visus uzsigulejusius"skudurus".Aš kadangi pagal prigimti daugiau pecifistas ir racionalus žmogus,todel manau kad jau ne viena desimtmeti musu uzsienio politikoje daug klaidu.O gal mes esame per daug jav itakoje(esame tik pestininkas sachmatu lentoje ir zaidziame svetima žaidimą) ir yra dalyku kurie viesai neskelbiami ir musu valdziazmogei kitaip elgtis nebegali,bet tai jau butu dalis Nepriklausomybes praradimo.

O kaip būtent laviruoti, viskas priklauso nuo valdžios politikos. Galima būti "visiems reikalingu mažyliu" kaip Liuksemburgas, Lichtenšteinas ar Andora, arba būti netokiu jau mažu politikos pastumdėliu, kokiu yra Lietuva. Liūdna, bet tai tiesa.

Tas diedas ne tik nedurnesnis už kažkokią palaikymo komandą ,Jis be jokios abejonės yra gerokai protingesnis ir už tą patį Kubilių. Dabar visi kurių straipsniai, ar žinutės, prasideda žodžiais "Kubilius sukėlė krizę",o baigiasi - "bubilius kybys", yra labai protingi..

Tik gal galėtų tas protingas žmogus paaiškinti, kaip čia taip gaunasi ,kad trims šalims ,o gal net keturioms, statytis vieną elektrinę yra nepakeliama finansinė našta, o vienai Suomijai pasistatyti keturias atomines, yra pakeliama.
Gal prie to pačio, tas pats analitikas, galėtų paskaičiuoti kiek kainuoja energetinis saugumas? Ir iki kokios sumos tas saugumas apsimoka ,o iki kokios ne.
Na ir ,kad jau Tamsta turi stebuklingą kalkuliatorių, kuris parodo dujų "pigimą" ,gal primestų, kiek LT dabar permoka už dujas , nes neturi terminalo ir alternatyvos,nes 20 metų jis buvo "nepakeliama našta Lietuvai" , nes kažkokie gudrūs rudzikiai ,kažkada šaukė ,kad dujos pigs...
Aš suprantu ,kad kažkam neapsimoka , kad LT pasistatytų elektrinę , terminalą ar elektros tiltus į vakarais..
Tik nesuprantu Tų kurie linksi aniems vien tik todėl ,kad energetinius projektus vykdo esama vyriausybė.

Adrijanai,

Finland GDP 239 mlrd. $

LT 36
LV 24
EE 19

LT+LV+EE = 79 mlrd. $


2010 m. duomenys.

P.S. Išvardink bent vieną sėkmingą ir laiku įvykdytą didesnės nei 1 mlrd. Lt vertės mūsų politikų projektą. Tiesa, neskaičiuokim Brazausko iš Jukoso atpirktų Mažeikių Naftos akcijų.

NASA ,

Finland šiuo metu statosi jau penktą reaktorių . Ne keturios Suomijos vieną reaktorių, o viena Suomija penktą reaktorių...


P.S. NASA , tokie argumentai kaip "visi vagys - nieko nedarykim" man neįveikiami...

Andrijanas,del naujos AE statybos,paprasciausiai as asmeniskai pasigendu skaiciu,kol kas tik Žiliaus "TURETU".Kazkas oponavo,kad nauja AE tai progresas,tipo ar noryt vel prie baladų sedeti.Man atrodo ,žiurint i prieki,tai ne progresas o regresas,kadangi sumerkami miliardai didesnio galingumo reaktoriui,ateityje kad projektas atsipirktu bus stabdomos visos technologines alternatyvos naujoves,bus panasiai,kad atsijungti nuo monopolininko teikiancio sildyma,tiesiog neimanoma.Berods tik po 20 metu prades nesti realu pelna,o kito laiko dirbs bankams ,palukanas sumoketi ir paskolas tirpdyti.Nesu as energetikas,bet taip sparciai vystantis technologijom,pasaulyje jau bijau po 10 metu AE bus atgyvena.Vel gi pabusiu ir as samokslininkas-politika cia ir ta AE gal ne tiek Lietuvai ar Kubiliui reikia,o išores jegoms visokeriopai susilpninti rusija,kad kuo maziau pirktu is jos ir dar plius dirbtina izoliacija su kaimynais,o kaina ir pasekmes zmonems,projekto tikriesiems autoriams visai neidomu,beje kaip ir Lietuva(miska kerta,skiedros lekia).Kaip indenas rase as irgi uz nepriklausoma energetika,tik svarbu kokia kaina ir kokiais metodais.Kolkas pasigendu skaidrumo ir atviru oponentu(profseonalu) diskusijų uz ir pries su visais argumentais

Suomija jau N metu gyvena sekmingo kapitalizmo kelyje. Atsispyre raudonojam marui, nera tinginiai kaip graikai, jie gali statytis dar 6-a ir 7-a AE. O musiskoms raudonosioms liarvoms-mankurtams negalima leist net medines pasiures pastatyt nes lentas nupirks uz 2 limonus, kuolus ikals uz 3, o uz siferi sumokes 2.5 mln. Kaip geras pvz. yra atomo atlieku saugojimo aikstute, IAE uzdarymas irgi stringa velniop. Todel musu raudonieji mankurtai su AE projektu tegul eina ten kur saule nesviecia.

Reikia uzdrausti bet ka daryti!
Kas uzdarineja IAE? Ne rusiska kompanija kartais? Ai joa ir vel mes kalti nes laiku Nukem neatlieka darbu, virsija biudzeta, laiku nemoka subrangovams Uzuodziu debiliaus klasta

Adrijanai, aš neesu prieš atominę. Aš esu prieš politikus ir valdininkus, kurie jau ne vieną kartą įrodė, kad nesugeba tokių projektų įgyvendinti (visame gražume pasirodė Nukem projekte). Jei projektas iš tiesų būtų konkurencingas, jį jau vystytų privati kompanija. Lyg ir kapitalizme jau 22 metus gyvename, o projektai ir ambicijos vis dar sovietiniai.

Nepasidomėjai kodėl atlieka Rusiška kompanija? Konkursą juk laimėjo Vokiška kompanija. Taigi, eilinis NEPROFESIONALUMO/APLAIDUMO/KORUPCIŠKUMO tokiuose projektuose pavyzdys.

Konkursa laimejo Vokiska kompanija. Labai greitai ja nusipirko Atomstroyexport (2009 uz 23.5 milijonus euru). Vat tada darbai ir iklimpo.
Ir kuo cia detas neprofesionalumas aplaidumas, jei pasamdyta kompanija atsiprasant suda mala?

Ir jei Atomstroyexport taip stato savo atomines (terminai kastai atsiskaityams) kaip ir ignalina uzdarineja, tai nemanau kad karaliauciaus atomine bus laiku pigi ir t.t. :P

Nebulus, nuo tokio pobūdžio rizikų sutartyse yra įrašomi saugikliai. Todėl rimtos sutartys ir sudarom 100 ir daugiau lapų, o ne "petras moka pinigus, o jonas pasižada iškasti duobę 2x2 metrų".

Jei taip ir toliau rašysimes sutaertis, tai tokiu pačiu principu po 5 metų išgirsime, kad Hitachi/GE dėl VISŲ atominių statybų sustabdymo Japonijoje ir ženklaus apimties mažėjimo pasaulyje, nusipirko Rusijos kompanija "GAZ-nash-i-ATOM-nash".

Ir eilinį kartą seimo davatkos galės kabinti makaronus apie energetinę nepriklausomybę

Ne statinukai didina nepriklausomybę, o reali konkurencija.

Kalbėdamas apie privačią kompanija Jūs tikriausiai turite omeny Vilniaus Prekybos LEO LT projektėlį. Aš gal geriau renkuosi strateginį investuotoją Japonijos ir JAV koncerną „Hitachi“ .



Sakykit,kaip Jūs įsivaizduojat realią konkurenciją be jungčių ir "statinuko" (elektrinės) ?