va kodel uk, nuejus pas gydytoja del bet kokios priezasties, 80% gausi paracetamolio gert pigesne 'alternatyva'

Man tas pats koks bus gydymo metodas, svarbu galutinis rezultatas. Ir kad gydymo islaidas, padengtu tas, kas isipareigojo tai padaryti.

ABC, galutinis rezultatas - būsi pagydytas nuo ligos, tik klausimas ar pjūviu nuo kaklo iki gaktos, ar per 3-4 mažas skylutes. Kaip nori?

kam vel eiti i lankas ? Tu bent Hipokrato priesaika atsimeni chirurge? primum non noncere! as ir tai ja pamenu.

ABC, pradedi įžeidinėti. Pjūvio dydis nėra kenkimas. Tai tik kosmetinis vaizdas. Neturiu apie ką bediskutuoti, jei jau pradedi kaip delfio berėtė svaidytis...

nepradedu (na gal truputi ir pradejau, paprasciausiai cia ne su visais iseina kalbeti zmoniu kalba, atsiprasau...), paprasciausiai vedi is kantrybes ,zodziu nesusikalbam...
taigi, manau pacientui reikia pasiulyti tai kas geriausia, tam jis ir kreipiasi pas gydytojus. Savaime aisku, kuris gi nores nesioti randa per visa pilva? Bet paciento neturi varzyti kaina, nes operacijos kastus, iskaitant anestezija, po operacine prieziura isipareigojo padengti valstybe.

Ir dar mano tokios reakcijos priezastis buvo chirurges klausimas, kai reikejo triju metu vaikui salinti isvarza, o kaip norite, kad jusu sunu operuotu praktikantas ar as? Tai primine tavo klausimas - kaip noresite nuo kaklo iki gaktos? Manau supratai apie ka as..., Taip, kad manau pirmas pradejai.

Ir dar hipokrato priesaika esu ir as daves, tik jau nuo to gerokai atitolau

Geras visa diena apie ta Laimo liga pradiskutavom ir pasirodo ne bereikalo http://www.delfi.lt/news/daily/Health/lietuvoje-plinta-laimo-liga-ka-butina-apie-ja-zinoti.d?id=58982641

O nuo erkinio encefalito kiek pamenu anksciau dykai buvo galima pasiskiepiti.

Japonijos pareigūnai pasveikino Lietuvos Seimo sprendimą atverti kelią Visagino atominės elektrinės statybai
http://verslas.delfi.lt/energetics/japonija-pasveikino-seimo-sprendima-del-atomines-elektrines.d?id=58982363#ixzz1yh9zlA3L
Gamtos išteklių ir energetikos ministerijos atstovas sakė, kad patvirtinimas "prilygsta formaliam užsakymui", rašo "japantimes.co.jp"

ABC, tavo žiniai, esu itin prastos nuomonės apie sergu.lt. Santariškės padarė grandiozinę nesąmonę su tokia registracijos sistema. Na, kaip gali registruotis kažkur, jei ten net nuosavos informacinės sistemos nėra? Sakėm jiems, kad nedarytų nesąmonių, deja, projektas jau buvo palaimintas...

Kaip tai nera? Tai santariskes ir turi savo vidine registracijos sitema ( ELI ), o sergu.lt sujungta su ja ir iveda duomenis (uzima langus) i ja (ELI). Ar as ka ne taip parasiau ? Ir kas konkreciai negerai su sergu.lt ? Nes siaip bent jau ideja labai gera. Suteikiama galimybe uzsiregistruoti internetu. O ir realiai ji veikianti ir isbandyta. Ar cia vel pagal kazkokius vienetinius atvejus sprendziama apie visos sistemos neveikima ?

Tu - neteisus. Ne nuo gydytojo priklauso ar tu mokėsi už "pagerintą" metodą ar ne. Kirkšninės išvaržos: VLK kompensuoja Shouldice metodą, jei jos pirminės. Lichtenstein, jei recidyvas. Bet žinoma, kad nebūtų recidyvų, geriau operuoti iškart Lichtenstein. Ligoninė užpirkusi turkiškų tinkliukų po 16,5 Lt/vnt. Aš sau, savo tėvui, tokio nedėčiau, tai ir pasiūlau įsigyti geresnį - Prancūzišką, Itališką arba JAV. Kaina ~10x didesnė, bet ligonis gali rinktis ir valdišką nemokamai.
O atvejis su vaiku, tai man daugiau kvepia gydytojo korupcija, nei VLK kompensavimu ar nekompensavimu. Nukrypstame nuo pagrindinės minties - priemokos už geresnį gydymo metodą, kuris nenumatytas VLK kainyne.

Kuo as neteisus ? taigi aiskiai parasiau - mano tokios reakcijos priezastis t.y. paaiškinau, kodel komentara, del kurio isižeidei parasiau tokia retorika... As sutinku, kad Ne nuo gydytojo priklauso ar tu mokėsi už "pagerintą" metodą ar ne. Dar parasiau Manau supratai apie ka as..., šioje vietoje omeny turejau gydytoju kysininkavima ir pridėsiu farmacininkų protegavimą...

Nukrypstame nuo pagrindinės minties - priemokos už geresnį gydymo metodą, kuris nenumatytas VLK kainyne taip as sutinku, kad uz geresni gydyma turi buti priemokos. Taciau, griztant prie pvz su Laimo liga. Jei kokiais 1990 -1996 m. kreiptumeis i gydytoja ir pasakytum, kad isisiurbe erke, jauti silpnuma ir del to nori pasitikrinti, manau jokios problemos del kraujo tyrimo nekiltu ir jis butu nemokamas. Tai vienas momentas. Antras momentas, pastebejau, kad zmones raso, kad jiems Laimo liga buvo nustatyta antroje ar trecioje stadijoje, nors jie buvo kreipesi i medikus. Vadinasi jiems nebuvo skyrtas kraujo tyrimas pagal kuri galima spresti ar jis susirgo sia liga arba pacientas jo nedare, todel, kad jis buvo mokamas. Jei neklystu Laimo liga 30-50Lt + encefalitas tiek pat. O kaip gydytojas nustatys laimo liga, jei nera simtomu (o tai daznas atvejis) pirmoje stadijoje, neatlikes kraujo tyrimo, kuris siuo metu mokamas?

Taigi siuo atveju kraujo tyrimas tai "geresnis gydymas" ar BUTINYBĖ? Mano manymu jis būtinas kiekvienu atveju, kai tik pacientas nurodė, kad jam įkando erkė ir yra nors menkiausia tikimybė, kad jis gali būti užsikrėtęs. Taigi valstybė turi apmokėti ir kraujo tyrimus.

ABC, šiuo atveju taip. Bet gydytojas to tyrimo nepadarys nemokamo, jei jis yra mokamas gydymo įstaigoje. O gydytojai bijodami paskirti mokamą tyrimą, nes iškart pasipiktinimas į jų, o ne administracijos daržą, jo neskiria, arba labai nedrąsiai užsimena. Jie pirmi turi sugerti priekaištų bangą. Bet prie ko čia jie?
Lietuvoje yra gynybinė medicina - viską darome, kad apsisaugoti nuo paciento. Kol taip bus - tol vienas kito neišgirsime, tol nebus lygiaverčio dialogo - ką galime padaryti geriau, nei nusiųsti nuo savo galvos "teisybės ieškotojus" kitam...

Ir dar anksciau buvo taip, jei veterinarui kyla nors mažiausias įtarimas, kad gyvulys gali sirgti viena ar kita liga, jis ima kraują ir siuncia i labaratorija tyrimams. Dabar jei gydytojui kyla įtarimas jis siuncia pacientą darytis mokamų kraujo tyrimu, tam, kad nustatyti diagnozę arba išsklaidyti abejones ir jieškoti kitos priežasties, pacientas už viską susimoka. Taigi DABAR ŽMONĖS NESUSIMOKĖJA NEGAUNA TO, KĄ ANKŠČIAU GAVO GYVULIAI! Štai apie ką aš kalbu.

Reboot, aš gi nuo pat pradžių nekaltinau gydytojo, aš kaltinu sistemą, kuri net ir mediko darbą apsunkina, nes atlikus kraujo tyrimus esant įtarimui Laimo liga praktiškai 99% gali pasakyti, pacientas serga ar ne. Ir toks tyrimas reikalingas tiek pacientui tiek ir gydytojui. Priešingu atveju bus spėlionės iki vėlesnių stadijų, po kurių žmogus gali tapti ir invalidu.

Kiek reikėjo susirašinėjimų, kad pripažintum, kad valstybė, pagal savo įsipareigojimus turėtų apmokėti KRAUJO TYRIMĄ esant įtarimams dėl Laimo ligos... ir tai nėra joks "geresnis gydymas", o elementarus poreikis.

Na ir kaip visada pridėsiu ir dėl VAE statybos , na ne esant tokioms sąlygoms ją statyti..., net jei ji mums reikalinga.

Šis komentaras "geriausiai" atspindėjo iškeltos problemos esmės suvokimą ir požiūrį ir susilaukė daugiausiai pliusų t.y. didžiausio pritarimo. Už sekantį sakinį busiu išbanintas, bet, kadangi negaliu susilaikyti nepasakęs, tai sakau - TOKIEMS LOCHAMS IR YRA MAKARONAI, KURIE VADINASI LEO, VAE ir kiti.

Reboot, aš gi nuo pat pradžių nekaltinau gydytojo, aš kaltinu sistemą, kuri net ir mediko darbą apsunkina, nes atlikus kraujo tyrimus esant įtarimui Laimo liga praktiškai 99% gali pasakyti, pacientas serga ar ne. Ir toks tyrimas reikalingas tiek pacientui tiek ir gydytojui. Priešingu atveju bus spėlionės iki vėlesnių stadijų, po kurių žmogus gali tapti ir invalidu.

ABC, tu ir vel rasai tai, ko nera. Realiai esant net ir menkiems itarimams kad pacientas uzsikretes laimo liga is karto turi buti skiriamas antibiotiku kursas nebeatliekant jokiu tyrimu. Nes laimo ligos sukeliamos rizikos ir neigiami padariniai didesni, nei antibiotiku kurso. O tyrimai is kitos puses netikslus (ir toli grazu nera 99 proc tikslumo, kaip tu rasai), taigi net tyrimui rodant neigiam rezultata vis tiek turetu buti skiriamas antibiotiku kursas esant kitiems laimo ligos pozymiams.

Del to, kad visi tyrimai nepilnai kompensuojami, o kompensuojami tik butiniausi, tai labai gerai. As asmeniskai nenoreciau moketi dar didesniu mokesciu. O jei tu nori, kad viskas butu kompensuota - drauskis papildomai. Bus tas pats rezultatas, kurio tu nori (t.y. reikalauji VISISKAI VISKO nemokamo, kas susije su medicina, kas, jei butu ivesta, issauktu didesnius mokescius, nes pinigai pirma turi buti surinkiti, kad juos galetum isslesti, taigi gali tas imokas moketi draudimo kompanijoms...)

Skirta visiems (sau taip pat):

ABC, tu ir vel rasai tai, ko nera. Realiai esant net ir menkiems itarimams kad pacientas uzsikretes laimo liga is karto turi buti skiriamas antibiotiku kursas nebeatliekant jokiu tyrimu. Nes laimo ligos sukeliamos rizikos ir neigiami padariniai didesni, nei antibiotiku kurso. O tyrimai is kitos puses netikslus (ir toli grazu nera 99 proc tikslumo, kaip tu rasai), taigi net tyrimui rodant neigiam rezultata vis tiek turetu buti skiriamas antibiotiku kursas esant kitiems laimo ligos pozymiams

Tada dar keisciau, nes be tų dviejų atvejų, kai gydymas antibiotikais nebuvo paskyrtas iš karto per tą laiką sužinojau dar du, pasirodo dėdės seserai irgi nebuvo skyrtas gydymas iš karto praeitais metais (dabar vaikšto su lazdele), jo broliui irgi nebuvo skirtas kol nepakilo temperatura, nepradejo viduriuoti ir t.t., beto paskaicius komentarus tai ir kitus gydė nuo "slogos", kol neatliko kraujo tyrimų... Matyt antibiotikų kursas yra žymiai brangesnis ir nekompensuojamas, tada dar baisiau ir dar labiau patvirtina teiginį, kad ne už geresnį gydymą, o už gydymą reikia mokėti įskaitant netik tyrimus, bet ir elementarius vaistus...

Visais atvejais, kai pacientai nepaskyrus gydymo is savo poliklinikos nukreipiami pas privatininka jiems kainuos 60 Lt. seimos gydytojo arba 100 infektologo konsultacija ir 40 Lt kraujo tyrimas (pasiskambinau endemik).

mąstai kaip tikras sovietinio mentaliteto atstovas ... jokios kritikos Partijai ir Tėvynei! Ura, draugai

ABC, susirask patikimą gydytoją ir bus gerai.
Kai einu pas gydytoją, tai einu ieškoti diagnozės ir gydymo, bet ne savo teisių. Ir man gaila, kai gydytojas bijo pasiūlyti mokamą tyrimą ar parekomenduoti mokamą specialistą, nes bus įtartas juoda korupcija. Esu ir dėl savęs ir dėl artimųjų susidūrus su daugybe medikų, ir gal tik kokie du iš jų buvo grobikai.

Primrose, nuo kurio komentaro pradejai skaityti????

Kai einu pas gydytoją, tai einu ieškoti diagnozės ir gydymo, bet ne savo teisių.

ir as apie tą patį...O tam, kad nustatyti diagnozę ir reikia tyrimų, "analizų" kitaip dar šnekant, priešingu atveju gydymas bus paskyrtas nuo slogos...