kvazaras, paporink kuo nesveika kiauliena ?

Petrai, iš kur tokia dezinformacija? Kaip tik yra ligoninei naudingiau gauti ligonį iš kito rajono, nes tada pinigus pasiims iš to kito rajono TLK, o savas rajonas yra kvototas ir TLK(VLK) moka fiksuotą sumą, ir sukis kaip patinka...

ir kaip čia yra dabar ... kažkaip žiauriai sutrikęs jaučiuosi ... tai, vis gi, stato tie bulbašai AE ar nestato http://www.lrytas.lt/-13407198471339589347-prie-astravo-kyla-atomin%C4%97-elektrin%C4%97-ir-energetik%C5%B3-miestas-fotoreporta%C5%BEas.htm

Ir TATENA tyli, nesako, kad būsimoji baltarusių elektrinė nesaugi.

Geras. Nu koncervuoti spaliukai-runkeliukai, komentuokit!

komentaras, manau aiškus ... partijos nuomone, ten permanentinis optinis gamtos fenomenas - miražas

Kas idomu tai pas Batka jau statyba pradzia, o pas mus dar tik otkatu 50 km nuo Vilniaus, klausykit kontrabandinius laidus nusitiesim!

Nieko pasaulyje nera visiskai patikimo. Todel Atomones elektrines priesininku argumentas, kad elektrine kelia/kels pavoju yra nenugalimas. Jokios rizikos yra tiesiog neimanomos pasverti ir realiai ivertinti, nes jei ji sprogtu, zala butu tiesiog nepataisoma.
Manau, kad tai supranta visos oponentu puses.

Todel siulyciau diskutuoti apie jos butinuma ne is saugumo aspekto, o is grieztai ekonominio. Gal tada pasidarys aiskiau ar ji mums reikalinga. Suprasim uz kokio dydzio "pliusa", mes sutinkme rizikuoti savo kailiu.

Rien, tai kad skaiciai- dar didesne mistika.juolab,nezinai,kiek pabrangs nuo galutines sumos per n metu,kokiu bus kliuciu eigoj,etc ir etc

Šiuo metu baltarusių elektrinė kelia tik vieną grėsmę: jie grąsinasi panaudotą vandenį pilti į Neries upę. Vat jeigu Lietuva per tarptautines organizacijas, kad ir tą pačią TATENA priverstų baltarusius šalia elektrinės išsikasti tam skirtą vandens telkinį, tuomet nebūtų net ir tos žalos gamtai, apie kurią aš kalbu. Nors, gal viskas tik į gerą? Atšils Neries vanduo, pradės veistis Tailando tigrinės krevetės, lietuviams atsiras galimybė tik užmetus meškerę pagauti kokių nors delikatesų omarų-kalmarų ar net išsivirti gėlavandenio ryklio pelekų sriubos?

neriai, kaip lasisiniai upei, tokiu atveju butu amen, labai tiketina, kad prisiveistu dar daugiau zoliu, dumbliu...

o galėjo kartu su bulbašais statyt tą AE Visagine, bet ne, ambicijos mat neleido ...

Tai ką, tigrinių krevečių ir dygliauodegių rajų nebus?

Na, nezinia kas ten tada uzsiveistu turbut, kreveciu/raju/rykliu 'analogai'

Kadangi politiniai svertai yra bejegiai, tai gal technologiniai padetu? Kiek atsimenu is fizikos, kuo kuno plotas didesnis, tuo jis greiciau atvesta. Gal ties Baltarusijos siena reiktu Neri uztvenkti?
Plius turetume dar viena hidroelektrine.

na man, kaip zvejui, ju ir nereikia, neris siuo metu po truputi atsigauna, svareja, daugeja zuvies. aisku, jei lietuva butu normali salis, ir ja valdytu normalus zmones, tai jau senokai butu uzdrausta versline zvejyba vidaus vandenyse, uzdraustas tinklu pardavimas, su brakonieriavimu butu itin grieztai kovojama.

padidejus zuvu istekliams, ir vietiniu zveju samoningumui, bei efektyviai kovojant su brakonieriavimu, lietuvos zvejams jau nereiketu vykti i svedija, norvegija ir pan., ir ten leisti savo pinigus, norint gerai pazvejoti, jie ta galetu daryti cia lietuvoje, be to galima butu organizuoti turistine zvejyba, sukurti nemazai nauju darbo vietu, atvyktu uzsienieciai ir lietuvoje leistu savo pinigus.

taciau kaip lietuvoje ypac populiaru, t.y. paverkti, stai, teko bendrauti su vienos zvejybos parduotuves savininku, pradejus kalbeti apie lietuvoje esancia tvarka, ir kad jau bandoma ja keisti, jis pradejo verkti, kad labai itakingi yra zvejai verslininkai, ir kad jie pasitvarko taip kaip nori, taciau gi yra ir kruva zvejybos reikmenis parduodanciu kompaniju ir ju savininku, kurie tikrai nemazas apyvartas suka, ir ju itaka, jeigu jie susivienytu, gal but butu netgi didesne nei zveju verslininku. patiems zvejybos parduotuviu savininkams yra naudingiau, kad lietuvoje butu normali tvarka susijusi su zvejyba, ir kad butu aktyviau kovojama su brakonieriai, na o versline zvejyba vidaus vandenyse ir prekyba tinklais butu uzdrausta. padidejus zuvu istekliams, tuo paciu padidetu ir zvejybos parduotuviu apyvartos, na o ispletojus turistine zvejyba, ir atvykstant uzsienieciams zvejoti, tos apyvartos dar labiau pakiltu, bet zinoma, geriau paverkti, nei pasistengti, pakovoti ir susitvarkyti...

Tai verslas. Uzdrausi, jo nebeliks. Kas laimes? Manai tu- zvejis megejas? Nieko panasaus, brakonieriai tiesiog suklestes. Ir dar kokie brakonieriai, ne siaip su tinkleliais ir kibireliais, o profesionalus- ateje is uzdrausto verslo.

Taip pat sekmingai galima uzdrausti kirsti miskus, arti laukus, pjauti zole. Ot tada mes uzsienio turistam busim ypatingai idomus. Gal ir koki kaula numes

Viska yra gerai, kai daroma su protu.

Made in China ...

aš tai irgi už verslinės žvejybos uždraudimą ... biudžetui iš to tik centai, žvejai mėgėjai žymiai daugiau pakloja per mokesčius. O brakonieriams galėtų rimtesnes baudas taikyt, kad noras tinklų į vandenį kišt nebekiltų.

Piktinames Seimo neizvalgumu, o patys ar esame izvalgus?
Versline zvejyba maitina ten dirbancius asmenis, Lietuvos zmonems nereikia isleisti pinigu importuotai produkcijai, verslininkai naturaliai yra linke issaugoti ir saugoti savo verslo saltini. Prie ko cia mokesciu sumokejimo kiekis?