kvazaras, dazniausiai brakonieriauja tie, kurie nelabai turto turi ir niekur nedirba, tai is ju baudeles isieskoti labai mazai realu, na galima pasodinti kazkuriam laikui, kai prisikaupia tam tikra sumele, taciau veliau ir vel tas pats vyksta. esme yra, prekybos tinklais uzdraudimas...

Rien, latvijoje, versline zvejyba vidaus vandens telkiniuose uzdrausta, dabar ten yra daugiau zuvies nei lietuvoje, ir nemazai lietuvos zveju megeju ten vyksta zvejoti, ir butent ten leidzia savo pinigus...

O gal galima suzinot is kur jie zuvi perka?

Nepykite, bet mano patirtis, kas liečia šią temą yra net labai pakankama. Esu portalo zvejams.lt jau 12 metų autorius

Tiek viena, tiek ir kita pusė YRA velnių priėdę. Tiek mėgėjai (labai didelė dalis), tiek ir verslas skersą dėję ant mokesčių, moralės ir ... ant žuvų išsaugojimo. Ką verslas ištraukia ir ką ištraukia mėgėjai, plius dar brakušos, tai sugaunamos ir "suvalgomos žuvies" kiekiai Lietuvoje įspūdingi, o gaunamos už šiuos išteklius į Lietuvos biudžetą yra niekingi ...

Bėdų bėda yra ne įstatymai, o KULTŪRA. Ir labai ilgas kelias laukia abiejų pusių ...

taigi yra privacios kompanijos, kurios tvenkiniuose ir kitose vandens telkiniuose augina zuvis, t.y. karpiai ir pan, ir po to ta zuvi parduoda prekybos centrams ir tuo paciu galutiniam vartotojui. be to, kalba vyksta apie uzdraudima verslines zvejybos vidaus vandens telkiniuose, tegu pvz sau gaudo baltijos juroje ir priekranteje, aisku neuzstatant tinklu i iejima i vidaus vandenis...

Kadangi, tarp musu atsirado tos srities profesionalas, tai su malonumu jo paklausysiu, taciau mano nuomone verslas ir juolabiau jau egzistuojantis verslas neturi buti draudziamas.
Kultura reikia ugdyti/ugdytis, o ne uzdaryti nekulturinguosius i deze, kad jie fiziskai negaletu nekulturingai pasielgti.

Ne tiesa, kad brakonieriauja kas neturi turto ar darbo. Apie brakonierius ir mastą galima daug sužinoti zvejams.lt ir pamatysite, kad tai yra didžia dalimi verslas. Didesnės ar mažesnės apimties.

Baudas didžia dalimi išsireikalauja. Išsireikalavimo terminas yra 2 metai, o senaties padarytai žalai gamtai nėra. Labai dažnai mirus pažeidėjui, žalą atlygina jų vaikai.

Kas liečia Latviją, viskas labai analogiška. Išskyrus, kad vidaus vandenyse ribojama verslinė žūklė. Ko pas mus vis dar nėra. O važiuojama į kitas šalis didžia dalim ne dėl žuvies, nes žuvies ir pas mus daug sugaunama.

"Baudas didžia dalimi išsireikalauja. Išsireikalavimo terminas yra 2 metai, o senaties padarytai žalai gamtai nėra. Labai dažnai mirus pažeidėjui, žalą atlygina jų vaikai."

Kokiu pagrindu tevu atsakomybe perkeliama vaikams?

Pagrindas - įstatymas. Mirus žmogui, paveldėtojai gauna palikimą tik jei perima ir mirusiojo skolas. Jei atsisako palikimo, nereikia ir perimti skolų.

Labai dažnai, pažeidėjas turi 2-3 ha žemės, trobą su 60 arų, o žala valstybei kokie 700 litų. Pajamų nulis, žalą išsireikalauti, kaip ir neina. Bet mirus, žala niekur nedingo. Nori persiimti tuos kelis ha ar trobą susimoki žalą ... Viskas paprasta

malonu susiupažint esu lojalus žvejų puslapių skaitytojas, kadangi šia "liga" sergu nuo ankstyvos vaikystės ir dažną savaitgalį praleidžiu žvejodamas sutinku, kad kultūra lemiamas dalykas, pačiam reikėjo pavargt, kol įpratau parsivežti namo tiek žuvies, kiek galiu suvalgyti nešaldydamas. Bet tą kultūrą galima paskatinti ir tinkamais įstatymais, draudimais. Pavyzdžiui, tie patys tinklai ar gumos, negi sudėtinga uždrausti pardavinėt, vis mažiau pagundų kiltų ...

To siaipzvejys
Netiksliai pasakei, todel perklausiau.
Bauda tai ne zala ir ji negali buti atlyginama, nes tai poveikio/auklejimo priemone uz neteiseta veiksma konkreciam asmeniui.
Zala yra atlyginama, taciau taip pat tik to asmens kuris privalo ja atlyginti. Kaltininko vaikai neprivalo ir jos neatlygina, ja tik galima isskaiciuoti is kaltininko paveldeto turto.

Rien,

Norėdamas patikslinti siaipzveji, pats netiksliai parašei. Žala gali ir turi būti atlyginta žalą padariusio asmens įpėdinių (gali būti ir vaikai), jeigu jie priima mirusiojo palikimą.

Parasiau tiksliai. Isiskaityk. Vaikai atiduoda kaltininko skola is paties kaltininko turto, nes ta dalis jiems nepriklauso. Is savo turto vaikai nieko neprivalo sumoketi. Vadinasi zala atlygina pats kaltininkas.
Cia kaip bankrotas, pirma pasiima kreditorius, o tik veliau, kas lieka, akcininkas.

Jei priima palikimą, įpėdiniai atsako visu savo turtu už palikėjo skolas. CK 5 knyga.

Tiek padaryta,o isleista tik 200 mln.Lietuvoje nieko nepadaryta,o isleistas beveik molijardas.Kaip suprasti?

tikriausiai todėl, kad Lietuvoje pirmiausia pasidalinami atkatai, o po to bus pradėtos statybos

Kubilo zodziais Baltarusija blefuoja, nors is tikro tai blefuoja Lietuva, jau desimt metu elektrine liezuviais stato, pinigai tik eina, o statybu pradios nematyti. Klause klause Lukasenka viso sito blefo, papyko ir nusprende parodyti, kaip is tikro reikia tokius projektus igyvendint. Ir nera ko cia putotis, kad elektrine statoma 50 km. nuo Vilniaus. Maziau kabeliu reikes nutiest kai elektra pirksime, ir bekitako ne ka toliau nuo Minsko ir lietuviu "popierine atomine elektrine", kuri greiciausiai ir liks tik popieriuose.

ateina antroji krizės banga ... http://verslas.delfi.lt/business/antroji-krizes-banga-jau-jauciama-ir-lietuvoje.d?id=59009293

kartu su brangstančiu šildymu laukia nykus šaltasis sezonas

Per pirmą krizės bangą skolą davarėm iki 50 mljrd ir savivaldybes praskolinom. Bedarbių pilna, pašalpos eina, sodroj deficitas. Snoras gal ir davė kokius 3 mljr valstybei. Mokesčiai užkelti nesvietiški. Jei antra banga - vėl koks bankas, indėliai netgi gali eiti. Mokesčius irgi galima pakelt... O jei dar elektrinę ,,statysim''...

Andriau, ar musti zmogu galima? Kadangi klausimas retorinis, tai i ji pats ir atsakysiu: TAIP.
Taciau istatymas, tai daryti draudzia ir uz tai baudzia. Atrodo normalu, taciau mazochistai tuoj pat papriestarautu ir pasakytu, kad jie niekam jokiu pretenziju neturi. Istatymas prie to prisitaiko ir savo teises norma patikslina, kad esant lengviems kuno suzalojimams yra butinas nukentejusiojo pareiskimas.

Civilineje teiseje yra tas pats, ji tau sudaro galimybe rinktis. Jei nori, tu gali paveldeti turta ir atsakyti uz palikejo skolas savo turtu (mozachistinis variantas).
Normaliu variantu, kai tu paveldai turta, tau naturaliai iskyla klausimas: koki turta? Yra sudaromas turto sarasas. Ir kai tu ji pasirasai, uz paveldetas skolas atsakai tik paveldetu turtu.

Negaliu tau to pagristi istatymo raide, taciau jei noretum su manimi lazintis, as paieskociau

Rien , tu neteisus
Paveldimas kartu turtas+skolos; tu gali priimti paveldejima kartu turtas+skolos ir gali nepriimti paveldejimo turtas+skolos. Naturalu, kad jei skolos didesnes uz turta, priims toki paveldejima tik mazochistas. Bet jei priimsi, uz paveldetas skolas atsakysi ne tik paveldetu turtu.